疫情防控之我见

满天辰星

      对疫情的发展，目前又两种观点，一种是病毒与人类长期共存，二是病毒清零。
      对于这两种观点，我都支持，从全世界范围看，病毒将于人类长期共存，在某个局部地区，病毒可以清零。
      人人都希望病毒清零，可是由于各国政府对本国国民的管控措施和管控能力不同，不同国家和地区文化理念的差异，给病毒的传播带来了不同影响，西方国家强调人权，强调自由，他们对人权和自由的边界非常清晰，天赋人权，自由无价，我的权利我做主，我有戴口罩的权利，也有不戴口罩的权利，但是我没有必须戴口罩的义务，而中华的东方文明则认为，我有戴口罩的权利也有不戴口罩的权利，但同时戴口罩再某个特定时间点上，将成为某种必须承担的义务。所以，站在西方的人权自由的立场上，给病毒的传播提供极为通畅的高速通道，而中国民众戴口罩的义务，则为病毒清零带来希望和可能性。
      以美国为首的西方国家，希望病毒清零吗？肯定的，能做到吗？做不到！
      怎么办？依靠疫苗，全体免疫，与病毒长期共存。这不是他们主动的选择，是他们面对现实，无奈而被动的选择，一是无奈，二是被动，第三才是选择。
      这是他们乐见的吗？不是，是他们委曲求全的结果。
      反观中国，有良好的文化基础，有强力的政府推动，有强大的财力后援，有什么理由不清零呢？清零一定是我们的目标，这是我们的主动选择，主动作为，这不但是我们的目标，也应该是全世界每个国家每个地区的目标，只是有些国家和地区不可能做到，我们是最有希望做到的那个，既然有希望做到，那就一定要清零。
      病毒清零这个问题，只要有希望做到，就一定要努力去做，这个是不需要争论的。
      凡是反对清零的，要么是认为在当前大环境下，我们不可能做到的人，要么是认为会付出太大的代价不值得去做的人。
      但从目前的疫情形势下，随着我们对疫情防控认识的不断深入，我们抗疫经验不断丰富，抗疫能力不断增强，只要我们每个人都有坚强的信心和决心做到病毒清零，我们一定就有希望能做到病毒清零。

天干物燥

“病毒清零”的说法错误，病毒是没法消灭的，人与自然和谐共生才是明智的做法，如果不是某些观点绑架政府，其实根本没必要研究什么破疫苗，做好个人防护，保持环境卫生，避免密集接触，用不了多久人类就自然产生抗体，或者说病毒可以和宿主和谐共生了，疫情也就结束了。

天干物燥

г壬Ч

古老传说

大美丽 发表于 2021-8-21 13:20
想当年，我们这边有些郊外荒地，被企业分给工人做自留地，就是菜地，我妈每天去菜地浇水施肥，除草捉虫，我 ...

这个例子举得好，世界是普通联系的，和全球气候问题一样

大美丽

想当年，我们这边有些郊外荒地，被企业分给工人做自留地，就是菜地，我妈每天去菜地浇水施肥，除草捉虫，我家的菜确实长得不错，但是虫子明明被捉光了，明天还是有，为啥呢？因为周围都是菜地，别人家的虫子会来串门。

举这个例子就是说，中国即便是理论上病毒清零了，也架不住外来感染者，因为不可能闭关锁国。

寄希望于别国也清零的可能性几乎没有，只有尽快研发新疫苗吧。

长期共存只能说是暂时的无奈吧，谁知道什么时候又变异卷土从来了，这太可怕了，必须要消灭掉。

古老传说

诗意天涯 发表于 2021-8-21 10:28
病例清零说法靠谱。
病例清零不是个绝对的概念，即使中国清零，只要别的国家存在。那就可能有反复。
不 ...

中国好在大的事情上不搞争论和自由主张，好在尊重生命生存权的首要地位，好在尊重科学，团结一致，这是国家的文明传统的胜利。

暮霜晓阳

病毒无时不在，无时不在变异，清零很难。

诗意天涯

古老传说 发表于 2021-8-21 10:22
新冠病毒危害极大，在药物和疫苗没有绝对防治把握之前，病例清零需要全球协作，这个理想远大，如果邻居们不 ...

病例清零说法靠谱。
病例清零不是个绝对的概念，即使中国清零，只要别的国家存在。那就可能有反复。
不过其他国家也不会坐视病毒泛滥。将来一定是一个全世界范围的逐步清零的过程。
至于把病毒彻底清除。这个谁也做不了保证。只能通过将来科技的发展和国际间的合作，走一步看一步啦。

古老传说

新冠病毒危害极大，在药物和疫苗没有绝对防治把握之前，病例清零需要全球协作，这个理想远大，如果邻居们不配合，只好关门自保。而不作为的邻居们是对别家的不道德，也是对自家的破罐子破摔。

古老传说

病毒清零这个说法不科学
病例清零吧

忽有故人心上过

但愿吧～不计前嫌，写正经贴子给你顶一个。