从质疑张文宏说起

闲散之人

                 从质疑张文宏说起

   这确实是一个很错愕的时代，这个时代因为有了网络，所以也就有了所谓的键盘侠，这些不知道何门何派的键盘侠们，最大的嗜好就是坐在键盘前，操不完的心。

   怼天怼地，搬弄是非，唯恐天下不乱，是很多所谓键盘侠们乐此不疲的事情。这不，这几天又开始有预谋的去把目标对准了张文宏医生。说实话，尽管张医生现在是名人，如果没有新冠疫情，我敢说没有多少人知道他。

    自从2020年新冠疫情流行爆发以来，张文宏医生走进了大众的视野。有人定义他为“网红”，说实话，我个人感觉，这一定不是张医生的本意，这个所谓的网红对他而言有什么可利用的价值，他这个网红无非是在新冠流行期间，以其专业的观点和视角，对新冠疫情的流行，发展，变异做了一个从职业性的角度的分析和看法，或许不那么百分百的精准，但是，至少到今天为止，张文宏医生没有夹带私货，完全是从专业的角度谈看说。我个人认为，如果说专家，这样的专家更值得我去敬重，所以，一直以来我不掩饰自己的观点，如果在当下你若问我那些林林种种的专家学者，谁的话更让我信服，让我觉得真实，我一定会不犹豫的选择张文宏医生。

    换一个角度，大上海作为国内国际驰名的国际化大都市，从疫情发生至今，一切按部就班，一切有条不紊。是他们没有疫情吗，当然不是，为什么疫情能在上海得到全面的管控，根本没掀起什么风浪，我认为最关键的是上海市府精准的防控，是上海细化的街区巷管理的联防联动，是基层那些辛苦而认真的“老娘舅”们幸勤的付出，更是因为有张文宏这样的专家的精准指导。即便是在最困难的时候，也没看到上海在疫情防控上出现什么纰漏，宁可承担着国际航班的风险，依旧让上海这座大城市运行的充满秩序感。

    我不是上海人，也用不着变着法子去歌颂上海，但是，事实就摆在那里，相比之下，哪一个大城市能做到像上海这样？我个人感觉，上海的经验是足可以推广让全国学习效仿的。

    但是，就这么好的大城市抗击疫情的典型，别说谁去学，反而有一群混蛋专门鸡蛋挑骨头，把目标对准了张文宏医生，各种脏水，各种污秽都泼了出来。就因为张文宏提倡吃鸡蛋喝牛奶，少喝粥，就可以定义张文宏是崇洋媚外的反传统。就因为近日张文宏医生提出要学会和病毒共存的观点，就被所谓的“灭零派”口诛笔伐。

    前卫生部部长先生主张的必须清零的观点，其实我们不难读懂那种“人定胜天”的味道。病毒就是病毒，带着政治化的病毒更令人憎恶。

   目前新冠病毒不仅全球泛滥，而且持续不断的产生新的变种，在这样危机重重的形势下，所谓灭无非是痴人说梦。唯有坚持我们的疫情防控经验，尽最大可能杜绝和减少病毒的扩散和蔓延，因为我们的国门不可能封闭，所以，境外输入就是绕不过去的话题。

   在这样的形势之下，张文宏从专业的角度，结合世界各国的境况和现实，提出了自己的观点，起码是从职业的角度说话的，怎么就成了西方恶毒势力的代表，和病毒共存就成了“投降派”。

   有一些恶你是无法想象的。更有嚣小们翻腾出张文宏医生二十多年前的论文，在其引言部分找到了所谓“剽窃的证据”，这就是典型的恶心他妈哭恶心——恶心死了。总是要找到点搞臭你的理由，所谓“学术不端”这顶帽子就足够了。说实话，张文宏医生也是凡人一个，你期望他能百分百完美无缺那是胡说，所以，放大你的瑕疵，就是弄臭你的龌龊方式。

   没有比较没有鉴别。自疫情爆发至今，我没看到张文宏医生夹枪带棒的带货，有的只是他从专业的角度发声，而恰恰是他专业的发声为上海的抗击疫情提供了最好的专家观点。

   在这样的时候，是该听那些所谓爱国的键盘侠们指点江山，还是更应当相信张文宏实际的观点。

   上海人民，上海所做的一切就是最好的回答。

   张文宏就是专注于专业表达，他其实很少有价值观上的判断，也从没有刻意地冒犯谁。他虽然是面向公众说话，但也很少迎合情绪，不过是说一些专家眼中的常识。

    就因为说了实话，所以，就要被泼脏水，这就是现实。

狗毛毛

张文宏这方面比较权威

吃鸡蛋喝牛奶是在人们在还没有完全了解新冠病毒的时候，中国老百姓普遍能接受的增强免疫力的食品。

如果他说让大家吃我们公司的产品，第一，是广告，第二老百姓在经济上就接受不了

所以，我认为吃鸡蛋牛奶肯定比喝粥有营养

涉江采芙蓉

霓裳旖旎 发表于 2021-8-20 16:24
有点地方特色

江苏只知道处分自己的干部，上海人聪明啊，先让专家。。。。。就说到这里吧，不能再说了；所以，老张挨炮轰没关系的，有更大的力量顶他呢。

涉江采芙蓉

老闲，我说得再透一点吧，千万别以为是真的在炮打张文宏，慢慢看，慢慢看，会看明白的。

霓裳旖旎

涉江采芙蓉 发表于 2021-8-20 15:39
哪怕是一百年后翻出来，抄袭就是抄袭，跑不了的。你不能因为二十年来没人翻出来，他的抄袭行为就不存在，你 ...

这是找不到人家的问题了瞎找

霓裳旖旎

涉江采芙蓉 发表于 2021-8-20 15:27
张文宏刚刚说了病毒与人类共存，全国网友就讨伐，上海市政府力挺张文宏的言论后，上海就发现本土病例了！为 ...

有点地方特色

涉江采芙蓉

还有一些反张者，比如那个做过部长的官员，他退休后现在在何处任职恐怕知道的人不多了，一看就是代表背后的利益在说话，动机并没有那么高尚！

涉江采芙蓉

有的反对者是中医的代言人，文章火爆，基本跟张无关，一看就是报私仇的，为中医报仇雪恨的，这也把我笑死，这都哪儿跟哪儿啊。

涉江采芙蓉

搞学术的人都清楚，你一本书，哪怕几十万字，用了人家一句话也会加个引号，说明出处，何况是一字不差的3000字呢。有的辩护者说，论文7万字，这3000字只占到论文字数的百分之多少，不叫抄袭。玛德，让老子无言以对了。抄袭是这样认定的吗？

涉江采芙蓉

即便是抄袭，我也无感，因为现在中国的很多所谓的学术人，好像都认为这不是什么羞耻了，既然如此，我又何必有感呢？

涉江采芙蓉

我既不是砸张者，也不是护张着，我一直认为他是德云社的，他说什么，都会让我大笑，仅此，而已。

涉江采芙蓉

病毒与人类共存，不是他的发明，国外早就这样说了，详细的就不说了，原因大家都清楚的。所以，有所谓的专家现在才说，我不认为他是有良知的、有人品的。

涉江采芙蓉

闲散之人 发表于 2021-8-20 15:56
你的质疑毫无道理，对病毒变异他早就给出了警告，再者说，病毒的扩散和走向谁能未卜先知？另外就是 ...

那是你以为，你可以保留你的意见。我的质疑上面已经说的很清楚了，不再重复。

闲散之人

涉江采芙蓉 发表于 2021-8-20 15:50
我说的不是他该不该发声，我质疑的是他为什么总是晚几步发声

   你的质疑毫无道理，对病毒变异他早就给出了警告，再者说，病毒的扩散和走向谁能未卜先知？另外就是大上海防疫做的成功，他作为首席专家功不可没，可以说，上海就是在他从专业的角度上提出的防疫措辞和实施才有这样的成果的。

涉江采芙蓉

闲散之人 发表于 2021-8-20 15:43
现为国家传染病医学中心主任 、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记 、复旦大学上海医学院内科学系 ...

我说的不是他该不该发声，我质疑的是他为什么总是晚几步发声

涉江采芙蓉

就我个人来说，我很厌恶张，原因上面已经说了。他跟另一个张根本就不在一个档次上！另外一个平民英雄早就被人刻意的遗忘、冲淡、消解完了。

涉江采芙蓉

我是站在第三方的立场上，客观冷静地看待双方之争的，不站队于任何一方。从砸与护的双方辩论中，我都看到了中国人的悲哀，确实没有起码的是非观念了，这样下去，让外国人笑话。

闲散之人

现为国家传染病医学中心主任 、复旦大学附属华山医院感染科主任、党支部书记 、复旦大学上海医学院内科学系主任、上海市新冠肺炎医疗救治专家组组长、   上海市传染病与生物安全应急响应重点实验室主任。 他不该就新冠疫情发声吗？

涉江采芙蓉

我看了关于张的不少文章就连支持他的人站在专业的角度，也不否认他的抄袭，只是辩解说那个时代都这样。是啊，“都这样”并不代表都对了！这正好说明了我们的所谓学术论文跟人家的差距，这也是为什么这么多年来我们的学术研究跟人家没法比的原因，大家“都这样”，你还想让他们咋样呢！

涉江采芙蓉

哪怕是一百年后翻出来，抄袭就是抄袭，跑不了的。你不能因为二十年来没人翻出来，他的抄袭行为就不存在，你不能说二十年后他的抄袭行为被翻出来了，就是有人故意给他倒脏水。任何一个人看了他的论文，就那三千多字，不管你放在论文的那个地方，完全把别人的抄上去，不加引号，不做任何说明，抄袭是没有任何问题的，这个绝对是没问题的。一个人功劳再大，抄袭就是抄袭，这是两码事，跟你功劳大不公老大、是国王还是乞丐，没有一分钱的关系。

涉江采芙蓉

一个医院的医生还是好好看自己的病为好，做明星，做代言人，那是肯定会要栽跟头的。有的人竟然天真到上海防疫做的好归结给张文宏，没发高烧吧？不至于如此的没脑子吧？他充其量就是一所医院的主任，他有那么大的能量吗？不要跟着没脑子的人跑，自己动动脑筋好伐？在上海，比他更专业的部门存在，比他能耐更大的专业人士存在。为什么只让他听说话，他为什么能成为明星，你以为呢？

涉江采芙蓉

有人说张说的都是大实话，是的，他说的都是大实话，但他的大实话都是我这个非专业者都知道了的情况下说的，我想问的是：他的大实话为什么不提前说呢？为什么不在我这个非专业者还不知道的时候说呢？那些砸张文宏的人没有说出这个问题，那些护张文宏的人也没有说出这个问题。这就是我及其厌恶张的原因！

涉江采芙蓉

张文宏刚刚说了病毒与人类共存，全国网友就讨伐，上海市政府力挺张文宏的言论后，上海就发现本土病例了！为了保护干部，江苏人是不是应该好好学学精明的上海人

霓裳旖旎

神奇的转换