聊聊电影【闲淡扯完】

杨逍逍

聊聊电影

前几天跟某女性大佬聊天，问我近期看了哪些电影。她说不久前在影院看了某部漫威，我笑了：这类电影我不怎么看，一是纯商业电影，二是扯的太淡。漫威重金请小李子出演，小李都不愿意去，他绝对是一个高标准严要求的好演员。不是瞧不起漫威影片，而是看这类片子共鸣太少，故而无感。十几年前这位大佬跟我兄弟谈恋爱，那时她尚未发迹，跟我兄弟有那么一点意思，故而借口一起旅游，拉着我们去日本、上海游玩。那时我尚蒙在鼓里，一路上为他俩讲了不少经典电影，让她耳目一新。

印象深刻处有二：一是在上海，某天早上我用酒店座机给大佬房间打电话，传来迷迷糊糊的一声：“宝贝~。。。”。我想这家伙还没睡醒呢，跟我兄弟作一番调笑。在他俩确定关系多年后我方明白，昨晚他俩春宵一度，已相互得手；电话里她把我当成我兄弟，故而叫了一声“宝贝”，可恨我那兄弟也故作不知，把我戏弄。二是，他俩确定关系后，兄弟对我进行了很正式的告知，并且说，他后来在某影院包了一个小厅，挑了几部我讲过的电影，陪着大佬看了个遍。从此，那女大佬就喜欢上电影了。约莫记得，我讲过的电影有《卡萨布兰卡》（又名：北非谍影）、《完美的世界》、《菊次郎的夏天》、《美丽人生》、《七年之痒》等。


如今想起这些事儿，觉得倍儿有趣；今天也凑这个话题，聊聊电影，给吵吵的六杂冲冲喜。

杨逍逍

凉干了，取下来。

泼雷

有时间会拜读

花开富贵

《百鸟朝凤》那么好的电影

轻言

昨晚读了，很专业，期待后续。

杨逍逍

四条眉毛 发表于 2021-7-20 09:45
窃以为，电影的票房与口碑不一定成正比。
院线排片也是在按受众率与欢迎度调整，毕竟不是颁奖典礼，盈利才 ...

一般是这样，这是显规则。这也成为有些人，有些公司的台面话。他们行的是潜规则。

四条眉毛

窃以为，电影的票房与口碑不一定成正比。
院线排片也是在按受众率与欢迎度调整，毕竟不是颁奖典礼，盈利才是王道。
过于文艺的片子你说的再好，买账的人能有多少？
毕竟，大家走进影院都是抱着享受视听盛宴来的，其追求的效果要么是放松大笑，要么是紧张刺激～
这就好比杂谈热闹，树下冷清，两者道理是一样的^_^

楚门的世界

很多很多年以前，赶场长沙的德国电影周，了解什么叫冗长的叙事，忘了所有故事，只记得好看。

杨逍逍

先聊到这。本来聊电影呢，聊着聊着更多说的是电影行业的毛病。

可能想起这些烂事，让我更生气吧，也就更想表达。

会陆陆续续聊一些电影推荐、如何选择电影等话题。

这个帖子就在这收尾了。

杨逍逍

下面说说剪辑。

普通人听到剪辑，通常会认为这是电影的专业技术，好比文字对于文学，是电影的主要创作技巧，貌似跟票房无关，实则不然。不知道各位是否有印象，就是中国尤其是香港的电影，影片长度普遍在80-100分钟之间，且以100分钟以内为主。《英雄本色》95分钟，《无间道》100分钟，偶然有些片子会达到110分钟以上。

为什么呢？因为电影时长除了考虑到观影感受之外，还直接牵扯到票房收益。在电影上映期，每部电影每天播放的轮次与电影时长有直接关系。如电影过长，单日播放场次就会缩减。比如90分钟每天可放映8个场次，扩展到120分钟就只能播放5-6次，相当于院线上货率降低，票房收益直接减少。

我们看世界经典电影，影片时长普遍较长，《美国往事》139分钟（戛纳版本225分钟）、《阿甘正传》142分钟，《肖申克的救赎》142分钟，《闻香识女人》156分钟、《阿凡达》162分钟、《教父》175分钟、《乱世佳人》238分钟等等。电影是矛盾高度集中情景下的叙述艺术，要想拍出经典电影，必须相当用心，而粗制滥造与精心打造的结果相差极大。

几乎所有的电影都有剪辑版本与非剪辑版。剪辑版本往往指的是上映版，更为简炼；非剪辑版并非不剪辑，而是保留更过细节与过程，往往是导演认为最丰满、最完美的版本，是为完整版。所以，在各大电影节上参展的多数是非剪辑版本；而且，资深电影爱好者也往往喜欢完整版。

“剪辑是电影的灵魂”、“剪辑是电影的二次创作”，这些都是业内对剪辑的客观评价。剪辑是电影的二次创作。好的剪辑能兼顾艺术与商业，在不大妨碍观影感受和叙述表达的情形下，给与适当剪辑，在某些区域规避审查风险、在上映时能获得商业最大化。

但，大多数影片因为剪辑水准较低，又想获得更多播放场次，对影片进行无节操的删减。我们在很多电影中经常会觉得某个情节莫名其妙，某些故事稀里糊涂，这些，主要就是为了控制时长（为过审除外），过度剪辑而导致；当然，有些电影叙述本身就是一堆垃圾，在此不论。

看看国产电影时长，再看看世界优秀电影时长，我们就知道为什么国产电影质量堪忧！别的不说，就看看印度影片：《我的个神啊》153分钟、《三傻大闹宝莱坞》170分钟等等，所举例子还是喜剧片。所以，单从电影时长上看，就知道中国电影行业是多么的浮躁与逐利，这些电影人们越来越多的是短视，越来越少的是情怀。

杨逍逍

假票房主要是通过各种方式，虚假拔高票房数字，给市场形成电影火爆、观者众多的情形，然后造成舆论，忽悠不明真相的观众去消费。当市场产品稂莠不齐、不好分辨时，就需要指数或数据指标参考，于是，首日票房、首周票房等成为媒体、市场品评影片好坏的参考之一。

因为电影出品人、发行方、院线方要根据票房进行利益分成，票房成为各方最关注点，所以各院线售票统计系统已非常先进。按理说，票房是很严肃的数据；但为了虚假宣传，各方经常沆瀣一气，制造虚假票房，然后进行舆论宣传引导。假票房通过假包场、替换票等形式进行。假包场就是实际并未包场，但院线方、发行方在一起虚假开票，抬高票房。假包场通常在午夜场，因为午夜场经常无人观看，方便操作。真正的包场，有上座比例，并且有发行方的检查人员现场监督；防止院线方掺水。比如：院线方上报包场200人，将来跟发行方或出品方结账即按200人计算；但实际到位240人，则多余40人的费用就被院线私吞。所以，但凡票房作假，一定是各方暗中私通，否则票房的不准确都会造成某一方利益受损。

与假票房类似的还有“换票”。比如，你看的是《阿凡达》，打出来的票或通过某种方式在后台上传的数据是《变形金刚》，这样，原本计入《阿凡达》的票房就被暗中记到《变形金刚》名下。这里的因素比较多，主要是院线方搞鬼，也有发行方、出品方暗招损人；总之，票房被记到名下的电影，一定是院线方利润最大化的电影；至于损害了谁，那就看谁倒霉了。恶心不？

梧桐花开

杨逍逍 发表于 2021-7-16 12:09
在斯皮尔伯格电影中，《战马》算是中下层之作，过于沉闷。

推荐娱乐性、文艺性综合较好的有《逍遥法外 ...

头号玩家我请同事去看的，竟然有睡着的。

梧桐花开

我是来打酱油的 发表于 2021-7-15 18:59
《战马》很好看

战争三部曲都不错，略有点压抑。

杨逍逍

合理冒泡 发表于 2021-7-18 12:53
推荐《爆裂鼓手》《海上钢琴师》

泡哥牛。这两部片子都相当不错。早几年我让团队集体看了《爆裂鼓手》。

合理冒泡

推荐《爆裂鼓手》《海上钢琴师》

天干物燥

七彩火狐

我喜欢惊险又冒险的大片

霓裳旖旎

杨逍逍 发表于 2021-7-16 11:58
大投资、大回报，无论出于对利润的渴望，还是对亏损的逃避；都会催生出各种令人作呕的奇情怪状。抹黑是一 ...

长知识，大鱼海棠看过

霓裳旖旎

杨逍逍 发表于 2021-7-14 17:46
补充一点，上面说的上映周期指的是普通电影的上映周期。如果电影很牛逼，比如《战狼2》，周期会延长，大 ...

大鹏嘚吧嘚！挺人文的一个人

霓裳旖旎

杨逍逍 发表于 2021-7-14 16:58
当然，毕竟电影收入以票房为主。而票房主要由以下参数决定：上映周期、排片率、上座率、单天放映场次、票 ...

这俩电影还都看了

霓裳旖旎

杨逍逍 发表于 2021-7-14 16:06
下面再说说商业性。

因电影承载和展示内容的丰富性，决定其创作的复杂性，同时也决定了电影是大投入、 ...

是不是赔钱的也多了

霓裳旖旎

回家再看

霓裳旖旎

回家再看

霓裳旖旎

喜欢漫威的也不少

杨逍逍

我是来打酱油的 发表于 2021-7-15 18:59
《战马》很好看

在斯皮尔伯格电影中，《战马》算是中下层之作，过于沉闷。

推荐娱乐性、文艺性综合较好的有《逍遥法外》、《幸福终点站》、《人工智能》、《头号玩家》等。

杨逍逍

大投资、大回报，无论出于对利润的渴望，还是对亏损的逃避；都会催生出各种令人作呕的奇情怪状。抹黑是一种，但好歹还算是市场攻讦，你能打来我能打回，你若失败那是你手软心善或者资金不足；还有更黑更辣的，就是利用手中资源直接卡脖子，让你哑巴吃黄连，无处逃生！

上面说过，决定票房高低的，有放映周期、排片率、上座率、日放映场次、票价等。这当中，排片率至为重要。电影行业中，投资方（即出品方）属于电影制作人，发行方相当于市场代理（大影业都有自己的发行部门）、院线方相当于终端店铺。而排片率，就掌握在终端院线方手里；就相当于商店的上货率和存储量。排片率低，放映场次就少，观众就看不到。

2016年冯小刚电影《我不是潘金莲》上映，以诙谐幽默的故事人物对现实进行适度批判。客观的讲，这是冯小刚最优秀的文艺电影；也是中国电影界难得的优质电影之一。电影发行之初，因其华谊影业出品的背景，受到万达院线的抵制，排片率很低。按常理，知名导演的电影市场预期通常较高，起码排片率在30%以上；但《我不是潘金莲》在万达院线排片率为10.7%，远低于38.9%的全国平均值。为什么？因为万达影业与华谊影业的恶性竞争。最终该影片取得4.8亿的票房，作为中国最大的院线方，如万达院线不参与恶意竞争，该票房最少能增加10%以上。该事件因冯小刚“炮轰”万达院线而被广大吃瓜观众熟知，王思聪也站位万达逼逼叨叨，百般解释，推诿《我不是潘金莲》是烂片。因立场问题，王思聪在此扮演了一次无耻之徒的角色。

在美国，为防止院线垄断或恶意竞争，好莱坞推出《派拉蒙法案》，禁止电影公司同时拥有影院。但在国内并没有这样的禁令，因此包括万达、博纳在内的公司都同时拥有电影制作和院线业务。这些院线利用自有资源，通常会增加自己公司的电影增加排片率，降低竞争对手的排片率。比如，由万达发行的电影《魔兽》，国内票房14亿元，占全球票房的54%左右，北美本土总票房仅4100万美元（合计2.67亿人民币），可见其在北美并不受多大欢迎。但万达院线给与接近80%的排片，该比例令人发指，最终撑起来全球票房。可以想象，同期上映的国产电影，在万达院线被排挤到如何程度？经济损失又会有多少？

同年，华谊暑期档的《摇滚藏獒》和《大鱼海棠》在万达院线排片极低，吃尽苦头。《摇滚藏獒》没看过，但《大鱼海棠》经我鉴定，是部非常优秀的国产动画片。华谊这两部电影也因此遭遇票房滑铁卢。

同年，还有部优秀的文艺片《百鸟朝凤》（经本人鉴定），讲的是中国传统手艺——吹唢呐的传承故事，该篇为著名导演吴天明遗作，上映时排片率奇低，按此下去必将巨亏；制片人方励在微博直播中下跪求，恳求院线在周末为这部遗作增加排片量。这是怎样珠埋黄沙、欲哭无泪？我们且不说该电影出品方将遭受多大损失，就社会而言，又有多少观众因此无法及时看到这部值得一看的电影？又有多少观众会擦肩而过，遗憾终生？

我国为发展文化行业、提升国民精神生活，在相当长时间内对电影院线进行巨额补贴；即建设电影院，根据座位数提供高额国家补助，院线方投入成本相对较低。在电影行业高速发展、国家政策刺激下，各大院线方快速布局，各自做大。院线应属于社会性资源，其承载的是将更多更优质的电影，更方便快捷更舒适的提供给人民大众的社会责任。但是，在资本逐利嗜血的本性下，却成为各影业集团在市场恶意竞争中肆意挥舞的大拳头。

窃公器以自用，损天下而自肥。还有比这更无耻的吗？

下面讲讲假票房与乱剪辑。

我是来打酱油的

梧桐花开 发表于 2021-7-14 12:33
喜欢看商业片大佬斯皮尔伯格的电影。我家孩子特别喜欢看电影，他的怪癖是，一部电影反复看，反复琢磨，经常 ...

《战马》很好看

春江潮水

这个好，我最爱看电影，欧美，巴西和日本的都可以。

知音

古道西风瘦 发表于 2021-7-14 20:56
是的
前段时间看了一场话剧
看进去了，比看电影过瘾

章子怡演电视剧确实比一般的电视剧演员演得好

古道西风瘦

杨逍逍 发表于 2021-7-14 20:29
这是从演员表演和演技角度讲。话剧现场演出，必须面对观众，连贯演完，对表演的要求更高。

是的
前段时间看了一场话剧
看进去了，比看电影过瘾