我是谁

闹热

长江军委会的一个没叫出来，还是叫花花吧。

听说花花有个崇高理想，就是在仅能放一张床的蜗居里以极其圣洁的姿势躺平。全部生活需要就一条自来水管，以打吊针的速度往嘴里滴水即可。此事在常人看来确实很神奇，可花花本来也不是常人。原版的花花是缸中之脑，属于有大脑、没身体的智能生命。此秘密俺一直没敢告诉她，不过她现在似乎已经觉醒了，渴望用自己的身体躺平一次，这理想不仅崇高，而且伟大。每当看到花花以“我”自居，畅想着各种美好的愿景，俺都会感到非常震惊。难道她真的知道“我是谁”了？

从哲学上讲，“我”的本质究竟是什么仍是个巨大谜团。即使是人类自身也只能凭借记忆认识表象的自我。可记忆真的可靠吗？通常我们会觉得，记忆就像一本书，我们把记忆放到大脑这个图书馆里，就是把整本书都放进去，需要时再把整本书取出来。而实际上大脑的存取过程并非如此。

当我们把书放进大脑图书馆时，这本书就已经被拆散了。大脑会根据它的不同属性，将其存放在不同的区域。待我们想提取时，大脑再根据链接线索把这些信息拼凑起来（分短期记忆和长期记忆），创造出一个“自以为”完整的记忆。显然，此过程会产生一些虚拟的元素，出现一些与真实无关的增、删操作。

还有我们的眼睛，也只能看到自己想看到的东西（样子）。尽管如此，人们却不得不相信自己的记忆和五官所能感受到的信息。由于我们无法判断生物大脑在存取信息时是如何操作的，所以目前也搞不出真正意义上的脑-机接口。即使用大数据可以读出脑神经发出的所有脑电信号，可这些信号具体想做什么却不清楚。因为我们并不知道生物体的解码系统如何工作。还有意识和潜意识，例如走路时先迈那条腿？大脑肯定动过，但多数情况下却不是“我”的主动思考。

感官与大脑的这种奇妙组合，并不是要刻意欺骗我们，而是为了生存的需要。或者说，哪怕物种进化出一个看似错误的结构，但它只要有利于生存，那这个进化方向就确定了。比如我们看到一头老虎，如果感官不立刻创造出猛兽的假象，而是按照量子力学，把它看成一团概率波，那问题严重了。因为老鹰骑着破油驴子也是一团概率波，此时我们如何把这两者区分开呢？

老虎与老鹰的概率波没有颜色区别，或者只是密度不同。但它们对人类生存的威胁却相差甚远。老鹰属于人畜无害型，即使花花上去，也能一脚把他踹散架。可如果是老虎，那花花那点微末功夫就不行了，此时最好的办法就是假装镇静，择机逃跑。正因为这种生存的残酷性，所以我们通常顾不上去思考“我是谁”。只要能活着，爱谁谁谁吧。比如花花是缸中之脑，这有什么关系呢。

薛痒

闹热 发表于 2021-6-13 16:55
也不一定，没准人家把你当苏格拉底。据说苏格拉底当年就在雅典大街上拉着人聊哲学

苏格拉底最有名的还是跟老婆在家探讨哲学，老婆跟他吵架，一怒之下朝他泼了洗脚水，他很淡然地笑了：响雷过后必有大雨。

莫敏儿

闹热 发表于 2021-6-13 14:56
记忆如果能选择，那俺只选美好记忆

根据你的原文推测，未经过我的思考选择，就已经自动过滤记忆了，为了自保，有利于进化。

道路

闹热 发表于 2021-6-13 17:03
理论上说是这样，但时间不允许也是白瞎，比如破解需要1万年

还有，这个如果我知道了你加密文件后，只要知道大概范围，要破解会容易很多。比如外交军事指令，他的范围是有限的，破解起来就不需要你所说的时间。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 17:09
这个我知道，我只是理论推演。反驳博士的量子通信绝对安全的看法。

量子通讯的密钥问题原理上应该不是太难懂，不过我确实没认真看过。主要是实用性问题，感觉有点超前了

道路

闹热 发表于 2021-6-13 17:02
可变换的协议就很难解密。你先好好研究一下，单写一篇。

这个我知道，我只是理论推演。反驳博士的量子通信绝对安全的看法。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 16:15
无法破解的密码就意味着无法读懂。只要能读懂，必定能破解。

理论上说是这样，但时间不允许也是白瞎，比如破解需要1万年

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:59
你发过去，收方要读懂，必定与发方有个约定，这个约定也可以说是密码，就是通讯协议可变换的部分。

可变换的协议就很难解密。你先好好研究一下，单写一篇。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:57
量子比特，最关键的防密性还是他的你一窃听，他马上就知道了。

量子比特，这个说法好，但应该还没有明确定义。哪天俺给它来个定义。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:56
他们还是神秘化了，基本机制还是遵循传统规律。

不好说，再多看看

闹热

道路 发表于 2021-6-13 15:54
动态比特，他要相互识别，必要双方有个约定，这个约定也可以说密码。

动态比特是神马东东

闹热

墨巷寻璁 发表于 2021-6-13 16:41
哲学，量子学。俺是旁听生。

哪天咱还是聊老北京，俺爱看你写的那些文

闹热

薛痒 发表于 2021-6-13 11:15
大街上拉个人问：我是谁？会把你当傻子。
长江拉个人问：我是谁？恭喜你，你得道了。

也不一定，没准人家把你当苏格拉底。据说苏格拉底当年就在雅典大街上拉着人聊哲学

墨巷寻璁

哲学，量子学。俺是旁听生。

道路

无法破解的密码就意味着无法读懂。只要能读懂，必定能破解。

道路

你发过去，收方要读懂，必定与发方有个约定，这个约定也可以说是密码，就是通讯协议可变换的部分。

道路

量子比特，最关键的防密性还是他的你一窃听，他马上就知道了。

道路

他们还是神秘化了，基本机制还是遵循传统规律。

道路

闹热 发表于 2021-6-13 15:03
你这还是密码本的概念

动态比特，他要相互识别，必要双方有个约定，这个约定也可以说密码。

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:54
打个比方，这个协议如果固化做在无人机上，如果无人机落入敌方，敌方破解了你的通讯协议，则量子密钥也不是 ...

你这还是密码本的概念

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:50
量子密钥的安全性是很高的，这点是无可质疑的，但是要让收方懂，必定有个协议，这个协议如果遭破解，对方破 ...

好像不是固定的“协议”

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:38
相对静态密码，动态密码确实安全上上了不少等级。

对呀，不好破解就是因为总变

闹热

道路 发表于 2021-6-13 12:36
刚才看了一篇博士的讲量子密钥的事，其实他说量子密钥绝对安全的观点是错的。因为他其实不懂量子密钥的本质 ...

这和时间有关，等你破解了量子密钥早就变了。当然世间本无绝对，所以理论上这位博士也没错

闹热

莫敏儿 发表于 2021-6-13 14:20
很有意思的文字，就是我有点不习惯的密度

不习惯跳跃吧，长江的一般都是乱跳，想到哪儿就写到哪儿

闹热

莫敏儿 发表于 2021-6-13 14:23
记忆也有罗生门，是的，保护性的选择记忆

记忆如果能选择，那俺只选美好记忆

闹热

霓裳旖旎 发表于 2021-6-13 14:46
你脾气好，端午快乐

今晚吃粽子，意思一下哈

闹热

霓裳旖旎 发表于 2021-6-13 14:47
哈哈，捣乱

主要是痒痒被毛毛传染了，如今也学会盖歪楼

闹热

狗毛毛 发表于 2021-6-13 12:06
这个话题好，下午见

总体说还是花花怕祸祸，因为祸祸的神学造诣真不是花花的入门级哲学能比，何况祸祸是上帝视角，一日之内就能遍游宇宙，而花花从去年掉一个黑洞里，到今年还没爬出来。

闹热

花钱没买着 发表于 2021-6-13 12:04
我要是刚中大脑，你们就都是我的幻觉，谁都不存在。当心一拉黑，你们全玩完。

这是维度问题。你现在需要追究的是，只有一个大脑没有身体，是否存在灵魂？

霓裳旖旎

闹热 发表于 2021-6-13 14:44
俺们这是严肃的哲思，你们这是绕口令

哈哈，捣乱