【揍骗子系列4】尤氏水龙头：蒙骗良善读者典型案例

公理力

【揍骗子系列4】尤氏水龙头：蒙骗良善读者典型案例

文：公理力

尤骗子问：“家用用水龙头的压力是多少知道吗？我想你肯定不知道，没关系，慢慢百度就行……”。

这个提问本身就反映了尤氏的不地道，人人都能观察到的客观事实就是，“家用用水龙头的压力”数值本身确实不固定！于是才有公某的原答复：
“家用用水龙头的压力是多少？这个问题根本就没标准答案！有一个大致范围，就是我上面早就列出的几十个PSI。实际上不同楼层的数值也是不同的，且随时波动。”

尤氏卑鄙无耻！我的原话是“这个问题没有标准答案”。
她竟然篡改成：“家用水龙头，压力没有标准”！

尤氏，你敢说这两者是同一个意思吗？
如果有人说：“尤美是妓女话题粉丝”。
按你的做法改成：“尤美是妓女”。
你尤骗子是不是也同意？

就在尤骗子提出这个愚蠢问题之前，事实是，我在6楼纠正她的错误时，已经提到，自来水“也有相当高的水压大约几十个PSI”。这个数据又是怎么来的？正是查了专业人士相关说明，只是我换算成了英制压力单位PSI（以方便与高压水枪数据对比）。而我上面给尤氏的全部答复，都是源于专业人士！只是有简化。

而尤氏自己百度的结果也恰恰证明公某的说法无误，尤氏原文：“家用水龙头的压力应在15至80PSI之间，…… 各国在此基础上进一步规范本国的标准，比如美国民居的标准是在40至80之间，中国和加拿大也肯定有相应的规范。"

已经太明显，那些曾被误导、蒙骗者是不是也该醒醒了？这恰恰是以蒙骗为能事的谢尤氏掉进了自己挖的坑里——愚蠢到用她自己抄来的话打自己的嘴脸：
1）公某说没标准答案，除了楼层差别，同一家的水龙头压力还波动呢！而尤氏的引述更进一步证实，各国也有自己的标准——不会完全一样！
2）尤氏提供的俩数据：“家用水龙头的压力应在15至80PSI”和“美国民居的标准是在40至80之间”，不也只是提供范围吗？！且尤氏抄来的这俩范围值也并非完全一致——还是公某说的“大致范围”！
3）重点是，尤氏自己证明：公某原答复“有一个大致范围，就是我上面早就列出的几十个PSI”，与她提供的两个大致范围值是一致的，并没有矛盾之处。

再来看谢尤氏主帖标题给公某捏造的赤裸裸的谣言：“家用水龙头，压力没标准”！

长江第一骗谢尤氏，我问你：
公某何时何地说过“压力没标准”？
你这臭不要脸的谎言与公某的原话是一个意思吗？？？
你谢尤氏造谣还能更赤裸裸、更无底线、更无耻吗？！
你够格为女人吗？！你说你是女人，那是对长江所有女士的侮辱！

诚版昨天还在好意提醒我注意民意问题，我给她的回答是，我才不会在意庸人站队式的什么民意！
对那些一直在替尤骗子——也包括与之沆瀣一气，公然造谣“公裁终于哑口无言了”的同样恶劣的骗子贾死挺——站台、喝彩、顶帖的版友，公某也有一问：
为如此罔顾事实、颠倒黑白、指鹿为马，混淆视听，恶劣、无耻到鬼都害怕的俩败类站台，摸着你们的良心说，你们就没有一丝愧色吗？你们还配得上“良善读者”这四个字吗？

事清的性质已经恶劣到如此不堪，如果有谁还好意思说，尤氏和贾死挺没有蒙骗到谁，请去看看这俩骗子帖后那些评论（不限于误以为公某错了的说法）。

不知咋了，这两天特想吃酸菜鱼……

尤美

公理力 发表于 2021-6-10 02:52
公某没有篡改过你的说法！

而公某上面是完全按照你尤氏的可耻手法进行严格逻辑推理的结果！

你自找的呗～

公理力

公某没有篡改过你的说法！

而公某上面是完全按照你尤氏的可耻手法进行严格逻辑推理的结果！

你谢尤氏这个已经是不顾一切廉耻、规矩和底线，在满地打滚！耍无赖！

更是恶意涉及家人的卑劣行径，严重违犯六星版规！！

尤美

公理力 发表于 2021-6-9 23:34
哈哈哈哈~~，你尤氏这个回复很重要——公某必须截屏！

好呀，这可是你自己叫好想要的，那就继续哈哈、继续截屏珍藏：

公理力是不是野种没有标准
公理力是不是野种没有标准答案

二句同义。

还要么？可以批量预定，无限量供应哦～

公理力

尤美 发表于 2021-6-9 13:31

嘿嘿~~，你尤氏这个回复很重要证据——公某必须截屏！

谢尤美等于自己认同、背书楼上那句按尤氏劣行裁剪的话：“尤美是妓女”。
这完全是以其人之道还治其人之身，逻辑、道理、道德反击都是刚刚滴！
再善意提醒一句，就你尤氏这垃圾思维水平，跟公某玩儿逻辑，你只能是自取其辱！{:4_134:}

公理力

在公某“揍骗子系列”辨析铁案逼迫下，尤氏已经豁出去——彻底不要脸了！
在上一个谎言没有一丝一毫狡辩可能的情况下，又祭出了第二个裁剪式谣言。
只是这个谣言太低劣，没有任何技术含量，公某已经无需发主帖，在她谎言帖后一个回复就搞定了，下面是这个回复。
------------------
尤骗子已经不要脸到令人发指的地步！
对这个问题公某在论证“贾死挺不如中学生”一帖第21楼已经对尤氏的愚蠢问题有进一步解答：
“高压水枪的压力问题，你问得同样愚蠢！我前面说的当然是产品性能指标，2000PSI是可以达到的压力。实际使用，根据用途不同，可以通过改变不同喷嘴调整压力和流量，这个在前面也用括号做过说明。”

这里的意思很清楚，这种高压水枪是家庭多用途工具，假如只能用来洗车，产品就不会有多大市场。走多功能的路数，是很多新产品的设计思路。高压水枪设计达到2000PSI，就可以兼顾清洁地面（如沥青车道、瓷砖、石材地面、墙壁等，甚至可以用来清洗烧烤炉！这类用途就需要更高的水压。洗车时，压力需求低，就可以通过变换不同的喷头改变水压。

重点是，尤氏看到了公某的回复！但这个完全不要脸的骗子，故意裁剪掉我后面针对洗车水压问题的回答！而只留下我纠正她错误说法时的那几句话！

这同样是误导、蒙骗读者的骗子手法！

懂爱签名

公理力反击得好，加油！

尤美

公理力 发表于 2021-6-9 11:24
你尤氏卑鄙无耻！我的原话是“这个问题没有标准答案”。
你这不要脸的货篡改成“家用水龙头，压力没有标 ...

句一：公理力是不是男妓，没有标准；
句二：公理力是不是男妓，没有标准答案。

一上二句等价同义，嘿嘿~

公理力

尤美 发表于 2021-6-9 10:31
参见尤美主帖《【公裁缝蠢言2021季】① “家用水龙头，压力没标准”》，你的原话一字不差在里面。

你尤氏卑鄙无耻！我的原话是“这个问题没有标准答案”。
你这不要脸的货篡改成“家用水龙头，压力没有标准”！
你尤氏敢说这两者是同一个意思吗？

如果有人说：“尤美是妓女话题粉丝”。
按你的做法改成：“尤美是妓女”。

你尤骗子是不是也同意？

尤美

公理力 发表于 2021-6-9 10:02
尤骗子，回答问题！公某何时何地说过“压力没标准”？？？

参见尤美主帖《【公裁缝蠢言2021季】① “家用水龙头，压力没标准”》，你的原话一字不差在里面。   

公理力

尤美 发表于 2021-6-9 08:23
这就叫旁观者清！

尤骗子，回答问题！公某何时何地说过“压力没标准”？？？


你尤氏还要脸吗？你知道自尊、人格为何物吗？你还是人吗？

呼啸的老鹰

老公，一个简单问题你硬挣！

再跟你说一遍：人为规定是经过计算实验出来的！楼层 水压 管道承受压都必须人为规定，必须客观实际！

你见过二次供水吗？

若叫你做大楼工程，猫b！哈哈哈

公理力

草帽的思想 发表于 2021-6-9 09:21
在这放心掐，我帮你们维护秩序。。。

呵呵，几个骗子、小人翻不起大浪

公理力

涉江采芙蓉 发表于 2021-6-9 09:44
蒙骗不了的，只是感觉很可笑，谎话说到一定时候，就不能自圆其说了。

嗯，最终就是这个结局。

但骗子一时得逞的情况也不少，这也是骗子总是不收手的原因。

尤氏捏造如此拙劣的谎言，竟然还让个别不明就里者信了！以为公某真说错了话呢！

公理力

呼啸的老鹰 发表于 2021-6-9 09:34
哈哈哈哈哈！老高说多了，你更词穷了！胡屌挣个啥？！

你问题多了去了！

就你这废物，一开口就给人嘲笑的理由！还总没有半点自知之明。

高隐是留下好几个大窟窿，又没法弥补，理屈词穷，就临阵脱逃了！你这货狗屁不通！

如果他高隐有点担当，承认自己弄错了，还可以赢得我的尊重。现在算啥？

涉江采芙蓉

蒙骗不了的，只是感觉很可笑，谎话说到一定时候，就不能自圆其说了。

呼啸的老鹰

公理力 发表于 2021-6-9 08:18
这种既无技术含量，又毫无口德的话，奉劝你少说，这恰恰暴露你理屈词穷了！

哈哈哈哈哈！老高说多了，你更词穷了！胡屌挣个啥？！

你问题多了去了！

草帽的思想

公理力 发表于 2021-6-9 09:19
这是他们自找公某来收拾他们，我也不能让他们失望，谁让咱心善总想普度每一个不上道者呢

在这放心掐，我帮你们维护秩序。。。

公理力

草帽的思想 发表于 2021-6-9 09:09
掌门最近精力旺盛。。。

这是他们自找公某来收拾他们，我也不能让他们失望，谁让咱心善总想普度每一个不上道者呢

公理力

高隐 发表于 2021-6-9 07:16
谈不上造谣，是你自己说话不严谨，表现出前后矛盾。

前面一直对你客气你，但你后面没有理据就乱扣帽子的毛病已经很明显！

我来问你：尤氏很不要脸地造谣公某从来没说过的话“压力没标准”！

你好意思说不是造谣？？

如果有人随便说句你高隐根本没说过的话，然后按到你头上，再来对你批驳一番，你也说不是给你造谣？

说话不能昧着良心！人要有起码的自尊！不懂？

草帽的思想

掌门最近精力旺盛。。。

公理力

高隐 发表于 2021-6-9 08:51
是的。

继续找，公某的“前后矛盾”究竟在哪里？

如果一直找不出来，不该收回你扣帽子的的话吗？

公理力

老贾 发表于 2021-6-9 08:46
说的对，任何标准都是一个区间，比如≥a，就是［a,+∞）。

愚蠢！标准是一个区间，这不正好说明是人为规定的主观性标准吗？

高隐君，来说说，为啥标准是一个区间就能是“客观标准”？

公理力

老贾 发表于 2021-6-9 08:48
公裁说的客观标准可能是上帝定出来的。

原子钟是上帝定的？这是自愿来背书你贾死挺就是骗子呢！

公理力

老贾 发表于 2021-6-9 08:43
你的感觉是对的。

说这种屁话恰恰暴露你的理屈词穷！

老贾

高隐 发表于 2021-6-9 07:58
那你来说说，有哪个国家把近视眼标准定位视力值为1.2的？既然没有客观标准不是？

公裁说的客观标准可能是上帝定出来的。

老贾

高隐 发表于 2021-6-9 07:32
前后矛盾在哪？这还用问？我上面已经说过，既然有一个取值范围，那就是客观标准！客观标准不一定是精确 ...

说的对，任何标准都是一个区间，比如≥a，就是［a,+∞）。

公理力

高隐 发表于 2021-6-9 08:30
各国规定不完全一致的自来水压力，就是主观标准。
---------------
就你这句话表现出来的思维水平，真的 ...

别呀，继续嘛，说说，上面这句话哪里有问题？

你能说各国不同的标准，都是客观标准吗？

老贾

高隐 发表于 2021-6-9 07:18
感觉公教授思维确实不够清晰。

你的感觉是对的。

公理力

高隐 发表于 2021-6-9 08:19
公教授，你要尊重网友表达自己观感的权利。

说话要有理据，这不是最起码的规矩吗？

温格那种动辄给人扣帽子、打棍子的恶习不该放弃吗？

公理力

高隐 发表于 2021-6-9 08:17
你从开始就说没有客观标准，然后又给出一个取值范围。这不叫自相矛盾？？

前面已经解释的很清楚，没有客观标准，但人类还可以规定主观标准！各国规定不完全一致的自来水压力，就是主观标准。

假如真有客观标准，各国也就可以统一了。这个道理很难理解吗？

哪来的自相矛盾？？