把张明明卖了我都不相信，这竟然是真的？

涉江采芙蓉

把张明明卖了我都不相信，这竟然是真的？

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 23:10
关键我们六星也没有这个业务啊。。。
再说就算是人贩子，进货出货都不看质量的么，万一砸手里怎么办？

无须担忧，人贩子比你精明。

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 22:13
我也不知道楼主为何出此言。或许他是个人贩子吧。

关键我们六星也没有这个业务啊。。。
再说就算是人贩子，进货出货都不看质量的么，万一砸手里怎么办？

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 21:27
那就换话题。话说他为啥想把你卖了？

我也不知道楼主为何出此言。或许他是个人贩子吧。

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 21:21
指导？你还是算了吧，好为人师么？

那就换话题。话说他为啥想把你卖了？

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 21:19
我老人家好心有闲想指导一下你吧，
你竟然怀疑是在挖坑。

指导？你还是算了吧，好为人师么？

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 21:12
别给我挖坑，我不会往你的坑里跳。

所有的因素与个人能力，评选的规则，评委的水准，以及某些干预有 ...

我老人家好心有闲想指导一下你吧，
你竟然怀疑是在挖坑。

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 20:41
所有因素包括哪些因素？
咱友好地讨论这么伟大的问题，您能不能别关注我丑而弥跳的个人爱好？
说，所有 ...

你既然都喜欢跳梁了，还怕他人关注么。既然公开跳梁，就不要怕议论，否则，不如回家去悄悄地跳。

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 20:41
所有因素包括哪些因素？
咱友好地讨论这么伟大的问题，您能不能别关注我丑而弥跳的个人爱好？
说，所有 ...

别给我挖坑，我不会往你的坑里跳。

所有的因素与个人能力，评选的规则，评委的水准，以及某些干预有关。不能细说。一旦细说，就触线了。

你还是去了解一下何祚庥为何能当上科学院的院士，他的专业是什么。窥一斑可见其豹。然后去观察工程院的院士有没有何祚庥这样的人物。通过比较，就能了解什么是所有的因素了。

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 20:37
这里不是看图识字，就不要强调汉字了。

综合所有因素，工程院的院士比科学院的院士含金量高一些，而 ...

所有因素包括哪些因素？
咱友好地讨论这么伟大的问题，您能不能别关注我丑而弥跳的个人爱好？
说，所有因素到底是哪些因素？

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 20:31
看懂了你的回复。因为你很平易近人，使用的都是常见汉字。
至于谁的含金量高看站在什么角度说，
你要说 ...

这里不是看图识字，就不要强调汉字了。

综合所有因素，工程院的院士比科学院的院士含金量高一些，而不是像楼主那样反相。

想你这样跳梁的人，会认为小木匠比爱因斯坦高明，跳梁跳懵了。

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 20:25
你显然没有看懂我的回复的本意。我是驳斥楼主认为中国科学院院士比工程院院士的含金量更高。我举了一个 ...

看懂了你的回复。因为你很平易近人，使用的都是常见汉字。
至于谁的含金量高看站在什么角度说，
你要说爱因斯坦除了理论空谈，对社会的贡献还不如隔壁的小木匠，
那也由得你，没啥可争的。

知道义工张如如

跳梁老丑 发表于 2021-5-26 19:36
先去了解一下两院院士的设置历史再来争论，
科学院院士跟工程院院士的区别很大。
最典型的例子，贵州省 ...

你显然没有看懂我的回复的本意。我是驳斥楼主认为中国科学院院士比工程院院士的含金量更高。我举了一个何祚庥的例子是告诉楼主，工程院的院士比科学院院士的含金量更高。

跳梁老丑

知道义工张如如 发表于 2021-5-25 22:45
中国科学院院士比中国工程院院士更牛？谁告诉你的。你不是一般的蠢。

中国科学院有个院士叫何祚庥， ...

先去了解一下两院院士的设置历史再来争论，
科学院院士跟工程院院士的区别很大。
最典型的例子，贵州省推荐的那位茅台院士，
就只敢推荐工程院，不敢推荐科学院。

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-26 13:13
我不是说中科院对他有成见故意排斥他，工程院刚成立他申请，也被拒绝，最后还是上峰干涉他第二次申请工程 ...

评选院士需要学历？谁告诉你的？陈学庚只有中专学历，却被评为中国工程院院士。

我很和气地对你说，不知道的事情，不要乱讲。以免閙笑话。

涉江采芙蓉

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 08:38
你是说中科院对袁隆平有成见，故意排挤他。你的依据何在？

我不是说中科院对他有成见故意排斥他，工程院刚成立他申请，也被拒绝，最后还是上峰干涉他第二次申请工程院院士才被通过，上峰不干涉，估计还是没戏。道理很简单啊，不是你做出了多大的贡献就能成为院士的，你的资历要够啊！一个大专学历的怎么能够做院士呢，不够条件啊

涉江采芙蓉

知道义工张如如 发表于 2021-5-26 08:39
你还有这么样的坏毛病，喜欢让人舔脚丫子。不愧为坏菜。

你在以实际行动验证我对你的评价，不要否认啊，要诚实

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-26 08:33
文盲不知道所有人啥意思么？即便几乎俩字又能如何？百分之99的所有人，得多少啊文盲？呵呵。

所有与几乎当然不是一个意思。但是，对于幼稚园的你，混为一谈是不奇怪的。

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 23:05
明明，你这种智商只配舔脚丫子

你还有这么样的坏毛病，喜欢让人舔脚丫子。不愧为坏菜。

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 23:04
袁隆平反复申请科学院院士的时候还没有工程院院士，有了工程院院士他改申请工程院院士还是被拒之门外，这个 ...

你是说中科院对袁隆平有成见，故意排挤他。你的依据何在？

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 23:01
蠢驴，主楼有什么问题？说的全是事实。你看看知音提示跟我跟帖的时间，他没有申请当上科学院院士不是假的 ...

你说的是事实吗？为何在主楼不提工程院院士的事实？

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 23:23
明明，我被你的智商给搞败了，下面我给你说清楚点啊：袁65岁之前一直申请科学院院士（一定要给你加个备注： ...

不矛盾吗？我看是矛盾的。如果你不服气，你就说说为什么没有评上？

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-5-25 23:15
“几乎所有人都知道”？？所有人包括哪些人？你爹妈算吗？特么大嘴一咧张口就来的臭毛病这辈子都改不掉了 ...

呵呵，大草包又来挨揍了。看到几乎两个字吗？你还在看图识字的水平啊。

涉江采芙蓉

明明，我被你的智商给搞败了，下面我给你说清楚点啊：袁65岁之前一直申请科学院院士（一定要给你加个备注：那个时候还没有设立工程院院士），为什么评不上？是他贡献不大、资历不够吗？明白了吗？不要再纠缠工程院院士了啊。。从主楼，到跟帖，我一直说的就是他屡次申请、为什么没有评上科学院院士，一点都不矛盾。

涉江采芙蓉

明明，你这种智商只配舔脚丫子

涉江采芙蓉

袁隆平反复申请科学院院士的时候还没有工程院院士，有了工程院院士他改申请工程院院士还是被拒之门外，这个时候上级干涉后第二次才被评上，你知道个屁！我一直说的是他为什么没有评上科学院院士——在没有工程院院士的时候。

涉江采芙蓉

知道义工张如如 发表于 2021-5-25 22:51
楼主别描了。越描越黑。

你在知音与花叶子的提示下，才说出中国工程院院士来的。一开始，你知道吗？在主 ...

蠢驴，主楼有什么问题？说的全是事实。你看看知音提示跟我跟帖的时间，他没有申请当上科学院院士不是假的吧？你这头蠢驴，根本就没弄明白我想要说的是什么？

知道义工张如如

楼主别描了。越描越黑。

你在知音与花叶子的提示下，才说出中国工程院院士来的。一开始，你知道吗？在主楼你提及了吗？

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 22:47
65岁是个退休的年纪，但他却一直申请不上中科院院士，1994年设立工程院院士后，1995年65岁的他才被评工程院 ...

没人说袁隆平是中国科学院院士。你自己说，自己回答，有意思吗？

知道义工张如如

涉江采芙蓉 发表于 2021-5-25 22:44
估计把你卖了也没人要

你是人贩子吗，如是，快去自首，可以宽大处理。

涉江采芙蓉

65岁是个退休的年纪，但他却一直申请不上中科院院士，1994年设立工程院院士后，1995年65岁的他才被评工程院院士上。我都说明了，蠢明明竟然看不明白。