大学问对长江的造访，尽显虚伪傲慢与笑里藏刀！

西域铁流

看了昨天大学问登门长江说明鱼鱼事件的贴子，还真有点学问，猛一看，很谦卑，向长江通报情况；细一看，才发现人家是压抑着胜利的喜悦，冠冕堂皇的来羞辱你，但这种羞辱却非常非常隐晦，藏的很深，稍不留神，还以为人家是来说和平事的。

大学问到底还是大学问，洋洋洒洒整了一大片，还分门别类的说了七点，力争让他的说词滴水不漏，即能堵你的嘴，也能让你哑巴吃黄连，不闷死你也要憋死你，手法之阴可见一斑，让你不能不佩服。话扯远了，还是谈谈正题，大学问的通篇大论仅仅说了三个问题：

一是千错万错都是鱼鱼的错，按照大学问的说法，鱼鱼至少犯了三个错：第一错就是鱼鱼不能换马甲，换马甲在大学问眼里就是千错万错的首错，是大逆不道的！第二错就是换了马甲不能在红杂入场，因为你动机不纯，入了场你就是蒙面大盗，就是无底线的人，就是要干千刀万剐的事，因为在大学问眼里，尤美曾经的一段说词（记不清了）就是最有力的证据（本人怀疑他是在拖尤美下水）；第三错就是换了马甲的鱼鱼，不能惹、也不能碰他们的麻子，一旦惹了碰了，你就不能赢，如果你要赢了，就应该千刀万剐、乱棍打死！因为在大学问眼里，这是他们不是版规的版规。

二是他们的麻子没有错！不但没有错，而且还要把歌颂麻子使用阴手段（即锁鱼鱼的贴、删鱼鱼的贴）取胜的贴子加精飘红，高高挂起，在红杂城楼上飞舞飘扬！

三是不知道大学问从哪发明了一个“首恶严惩、从者不咎”的词语？也不知道爱用典的大学问此典来自何处？本人对大学问这一说词的理解是，只要两个黑帮发生了黑吃黑事件，谁先吃的必是首恶，至于吃上吃不上另当别论，而反吃的人，无论他多么的坏、多么的做恶多端，都是正义的，都不能追责。在大学问眼里，这个首恶就说的是鱼鱼，必须惩处！而“不咎”的“从者”，全是他们红杂的人，所以这样一对比，径渭分明、汉楚两界，思路可谓清晣呀。至于大学问开场白里怎么喜欢鱼鱼的说词，现在就更好理解了。

西域铁流

红杂人现在个个幸灾乐祸，一幅小人得志的造型～

西域铁流

王二但不麻子 发表于 2021-5-18 11:33
打倒土霸王麻子！打倒奸相大学问！

嘿嘿。

知道你是幸灾乐祸，有没有勇气承认，你们不仅输了论战，而且也输了道义～

王二但不麻子

西域铁流 发表于 2021-5-18 11:17
大学问在红杂，虽说是一人之下、万人之上的二当家，但大有一手遮天之势，顺我者昌、逆我者亡，是他的基本操 ...

打倒土霸王麻子！打倒奸相大学问！

嘿嘿。

西域铁流

大学问在红杂，虽说是一人之下、万人之上的二当家，但大有一手遮天之势，顺我者昌、逆我者亡，是他的基本操作和不成文的版规，这是我在红杂发第二个主贴时已见识过，这次来长江造访，也有越位于大美丽之嫌，因为如果是大美丽来长江，绝不会说时他那种明显拉偏架之话，也不会有他名为谦卑实为傲慢的造型。
至于他们的破麻子，在红杂早已功高盖主，严然是红杂的鳌拜或年羹尧了，所以。。。

懂爱签名

继续支持

狗毛毛

直说就是没安好心呗，写了那那么多