就酸菜鱼事件答吾二唔以及老鹰等人尤其是那些因此和小鱼唠几句的们 [复制链接]

特有学问

楼

发表于 2021-5-17 10:58 |只看该作者 |正序浏览 |

一，酸菜鱼
对于酸菜鱼，我是不忍下手的。曾有过的两次道歉，充分说明了我的态度。以至酸菜鱼也被我的高风亮节感动，声称“以后绝不再碰瓷大学问”。我相信，这绝非是我个人行为，换做麻子或者别人，也会做同样的事情。我们拍砖，傲上而不忍下，只会恃弱凌强，绝不会欺负小孩子。查一查打架历史，足以佐证我的说法。这很道德，也很优雅。

二，马甲
当一个人穿着马甲向你发难，这已经表明，他（她）将采取无底线战术了。不然，换马甲的意义何在？尤美曾说过天涯流行马甲“同归于尽大法”。即以马甲谩骂别人的主号，引发回骂后邀版主锁帖。小矫情这个马甲，所做所为与此法类似，其目的“让麻子出出丑”，也包括了对骂之后锁了麻子之贴，乃至封了麻子的号。小矫情这个马甲明显的碰瓷行为，在边缘就以表现出来，详见飞梅帖子里的叙述。事后当知道是酸菜鱼，会有人为其开脱，但在当时，只看到一个马甲的恶意攻击。幸亏飞梅沉稳老练，不然激愤之下口不择言，没准这个主号已挂在当场。

三，酸菜鱼事件中，并无酸菜鱼，只有一个寻衅马甲。
那些口口声声“你们欺负一个22岁的小姑娘”之人，请你们恢复一下智商，搞清一下次序。在所有帖子处理完毕之后，小矫情出来说明自己身份，你们才知道是酸菜鱼。问题在于，事发当时谁知道是她呢？没人。这就如同一个蒙面人拦路抢劫，大伙反击将其击倒后揭面发现是个小孩。难道要以虐待妇女儿童罪起诉这些人吗？那些所谓捍卫酸菜鱼之人，不是别有用心，就是智商欠费。如同人们眼中只有劫匪没有孩子一样，酸菜鱼事件中也没有酸菜鱼只有一个恶意寻衅的马甲。

四，首恶必惩，从者不咎
恶骂是杂谈顽疾，历来无法根治。我采取的应对方法是首恶必惩，反击不咎。当然这个反击是对等反击。这里需要说明一下，这种对等是不包括马甲的，如我之前所说，当一个人披着马甲上来搞事，他已经表明了即将放手大干一场即将无底线。所以，对恶意马甲，无论采取什么手段，都是本版主认可与支持的。如果纵容这种马甲，那么如我所言，不出三天，包括我在内的杂谈写手，都会被碰瓷碰得落荒而逃。整个版面将步入荒凉。

五，麻子
光阴问我，为什么麻子贴你都给加精飘红，当然是因为他写的好看。论坛之上，人们以看帖为主，字好看当然要褒奖。请相信杂谈人民审美，如果我将不够精华的帖子一再设置成精华，轮不到光阴同学，早有人起哄把我嘘出场。
麻子也骂人，比如之前骂过桃花。当时几乎所有人同仇敌忾怒斥麻子。后来麻子弃袍而遁，割须与否不知道，反正让灭灯堵住骂了好一阵儿，岂是一个狼狈来形容得了。或许也有过反省反思，如今已俨然道德人家，虽不知真假，但我宁愿信其真诚。毕竟以麻子当面硬钢的性格，没必要粉饰伪装。同时以麻子的战力值，说他需要保护，只能理解为一种幽默。

六，对等
历史上，人与人从未平等过，儒家之礼仪甚至人为制造不平等，但儒家讲对等。“君视臣如草芥，臣视君如寇仇”，“君不正臣投国外，父不慈子奔他乡”。等等经典名言，都告诉我们，作人要对等。
因而我以为，无论麻子还是版主组，在应对恶意马甲挑衅之时，对等原则之下，所作所为没有问题。当然这只是代表我个人观点，我们版主组的人都很忙，偶尔凑一起也是近水楼台看看老剑的腹肌，压根不聊版面事儿。如果有时意见一致也属巧合。我最近审核工作多些，就挂着论坛，工作之余回回贴也算调剂。过一阵儿出差任务多，我可能就没时间挂论坛，那时候你们也许会同样惊奇：大学问咋不飘精华了？

七，目的
我们版主组，想打造一个版友们玩的开心的论坛。因此治理论坛环境尤为重要。当然能力有限，也许做得还很不够，但我们以此为目标而尽力。写自己喜欢的文字，娱人娱己，共同嗨佩。这个想法很好，然而我们是普通人，肯定有错误有失误，欢迎探讨，批评，尤其欢迎以吾二唔这种摆事实讲道理的方式。如果觉得我们这种方式不好，也及时反馈给我们，能改改，改不了我们不碍论坛发展。至于我个人，随时可以从墙上下来，如灭灯所言，有一支笔，咱到哪里还不是倍儿受欢迎呢？

1 查看全部评分

草帽的思想

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册