为什么一个简单的回帖引发大家诸多争议和讽刺？ [复制链接]

花若叶

主楼

发表于 2021-5-9 11:58 |只看该作者 |正序浏览 |

我在大蓉儿帖子里回复：阅读完毕，想了一想网络上跟异性交往的表现，平常我分寸很松，关键的时候分寸又相当紧，给人的感觉是上半身全裸，下半身带锁，不容易热的时候冒火，应该火热的时候又断电，像切尔诺贝利里面介绍的核电站的运作机制一样，一半是火焰，一半是海水，非常之矛盾。

想法很简单，写法很朴素，自然而真实，为什么会引起这么多不同的看法？

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

分享0 收藏0 顶0 踩0

使用道具举报

~亦寒~

14楼

发表于 2021-5-9 20:01 |只看该作者

这是自己炒作自己啊！

使用道具举报

大蓉儿

13楼

发表于 2021-5-9 12:18 |只看该作者

退休民工发表于 2021-5-9 12:08
花大妈，你自己把自己推上头条了，过来让我摸摸。

恶寒。两个老爷们儿，摸甚么嘛。。。

使用道具举报

花若叶

12楼

发表于 2021-5-9 12:13 |只看该作者

反应堆有一个危险的空泡系数(void coefficient)。空泡系数是一种衡量反应堆安全程度的数据，用于测量水冷却剂中蒸汽气泡的形成与增加对于反应堆的影响。大部分的反应堆设计会在水温升高时产生较少的能量。这是因为如果冷却剂含有蒸汽气泡，则能被减速的中子数量将会下降。速度快的中子一般不易造成铀原子的裂变，所以反应堆会产生较少的能量。然而，切尔诺贝利的RBMK反应堆，使用固体石墨当作中子慢化剂来降低中子的速度[8]，且用吸收中子的轻水来冷却核心。因此尽管水中有蒸汽气泡产生，仍有大量中子被慢化。此外，因为蒸汽吸收中子不像水那样的容易，因而增加RBMK反应堆的温度，就会有更多的中子能够铀原子裂变，增加反应堆的能量输出。这种设计导致RBMK在低功率时非常不稳定，在温度上升时存在输出能量在短时间内达到危险水平的倾向。这对于工作人员而言是难以理解和预见的。

使用道具举报