尤美令人震惊的误导！美国仇恨亚裔不严重？

公理力

开主帖讨论问题，即使不奢望任何其它要求，尊重事实也理应是一条不能再低的底线。   
>
而尤美的主帖《我为啥没去参加“停止仇恨亚裔、反对歧视”的游行示威？》及其后的跟帖，罔顾事实，竟然声称美国没有出现歧视、仇恨亚裔的严重情况，其误导读者，到了令人震惊的地步。

先来看几个基本事实。

1）不久前，在美国亚特兰大、纽约、波士顿、西雅图、旧金山、圣何塞、芝加哥、休斯顿、华盛顿特区、达拉斯、匹兹堡、圣盖博、俄亥俄州等多达十几个城市举行了反歧视/仇恨亚裔的游行活动。这是什么概念？按尤美的意思，难道这十几个城市的亚裔游行者都是吃多了没事找事吗？别忘了，亚裔在美国属于最安分守己的族裔，如果事态没有发展到非常严重的地步，不要说十几个城市同时举行，一个城市也很难出现亚裔游行！

2）据报道，进入2021年以来，针对亚裔的袭击事件暴增。美国也早就成立了一个“停止仇恨亚太裔”（Stop AAPI Hate）组织。这个事实本身就意味着，美国仇恨亚太裔问题已经到了相当严重的地步，到了不能坐视不理，必须采取行动的时候！

3）据该组织统计，仅2021年1月1日至2月28日期间，就报告了超过503起反亚裔仇恨事件！而通过其网站报告的事件仅占美国此类事件的一部分。请问尤美：每月平均超过250起此类事件，在你的概念里也不算严重吗？

4）来听听“停止仇恨亚太裔”组织在一份声明中的说法：这些数字已经表明，反亚裔情绪仍很普遍。“仇恨事件没有减少。我们不能让反亚裔的仇恨成为常态，我们要采取具体行动，否则类似的悲剧还会发生。”

5）根据该组织统计，超过三分之一的事件(35.4%)是在商店中发生的，25.3%是在公共街道上，9.8%在公园里，近11%的报告涉及网络事件。请注意，仇恨亚裔事件，不是发生在僻静的角落里，不是发生在难以辨识的夜晚，而是在美国的“朗朗乾坤”之下，在众目睽睽之下公然发生的！这尤其反映了事态的严重性。

6）鉴于问题是如此严重，美国总统拜登此前也专门发声：对此表示严厉谴责，并称新一届美国政府将致力于打击针对亚裔的仇恨行为。美国司法部也表示将就仇恨犯罪问题展开调查。

7）3月17日，亚特兰大发生针对亚裔的恶性枪击事件，导致8人丧生，一人受伤，受害者中6人为亚裔。而当地警方发言人竟然替罪犯解释：“凶手那天过得很糟，他忍无可忍，最终失去了耐心，于是就动手（杀人）了…”

8）3月18日，美国总统拜登下令白宫降半旗哀悼亚特兰大枪击案的受害者。随后，拜登和副总统哈里斯抵达了亚特兰大，和当地的亚裔社区民众见面。

尤美，面对以上事实，你还好意思说美国仇恨亚裔问题不严重吗？？？

而就在尤氏误导文发出后不久，美国白宫的打脸公告就来了：

1、创建一个多元化的行政部门，其中15％的任命者为亚裔美国人和太平洋岛民；

2、政府将协调跨联邦机构打击反亚裔偏见和暴力，特别是基于性别的反亚裔暴乱；

3、拨款4950万美元，用于服务受暴力侵害的幸存者；

4、组建专门小组委员会，确保联邦政府根据《谴责与打击针对亚裔美国人与太平洋岛国民众的种族歧视与仇外心态总统备忘录》中的指导方针与新冠肺炎疫情中发生相关事件做出的反应；

5、建立司法部跨机构措施以应对仇视AAPl的暴力行动。

接下来一个问题是，尤美为何要极力否让美国出现严重的歧视、仇恨亚裔问题？

只是她个人脸面问题？或者是她一贯维护美国的心理定势使然？有这类因素是无疑的，但还有一个更重要的因素——
尤美是一位死忠川普的“黄川粉”典型，而美国今天出现严重的仇恨亚裔问题，担任了4年总统的川普是最大原因！

关于这个问题，公某早在4年前川普入主白宫不久，就曾在海外中文网发过一文《川普闹大了 反政治正确川粉咋辩解？》，下面节选其中部分段落，权作回答。

自去年美国大选以来，华人中涌现不少力挺川普的川粉，除了为眼前可能的经济利益考虑，另一个重要理由就包括力挺川普反政治正确！此事从根本上很难说理性。而包括笔者在内的很多人，当时提醒和规劝川粉们的主要理据，也正是在美国这样一个世界各民族大杂烩的“联合国”，反政治正确对包括华人华裔在内的少数族裔，隐含着难以估量的深层威胁！

但很遗憾，川粉们言之凿凿的辩解犹言在耳，麻烦很快就来了。从川普对待穆斯林的歧视性政策，到移民族群面临被逐出美国的危险，包括出国后无法回国，其中已不乏华裔实例。少数族裔从川普上台那天起，就面临过往不曾有过的压力。更不必提美国之外那些意图通过各种方式移民美国者机会的明显降低了。

而某些州亚裔细分法案，看上去似乎是与白人至上主义迥异的问题。但一旦打开种族主义这个潘多拉魔盒，各种变种就会出现，亚裔细分法案同样是政治不正确的恶果之一！而这些还不是最糟的。

包括3K党在内的白人右翼组织和种族主义观念的猖獗是另一个不争的事实。“左倾”阵营拆除当年南方邦联重要人物塑像和纪念碑的行为，已经意味着事态相当严重。上周末，美国更爆发街头政治暴力活动，白人至上主义者和新纳粹主义者攻击、甚至杀死夏洛茨维尔的抗议者！这是撕裂美国社会的一个危险信号！

而川普发表含糊其辞的暧昧声明受到各界广泛批评。之后，他更是非不分地指责双方都有责任！这被认为暴露了其本来面目。CNN不客气地指出，“川普的这番话很危险，是总统任期的黑暗时刻！” 而《华盛顿邮报》的社论标题为《这个国家只能哭泣》，文中用辛辣的笔触表示：对种族主义者而言，这是"美好"的一天，因为有川普为他们背书！

公理力

尤美 发表于 2021-4-30 13:30
2016年大选，有说希拉里大胜的民调，也有说川普大胜的民调；
2020年大选，有说川普大胜的民调，也有说拜 ...

尤氏又在狡辩！

我引用的民调结果没有一项与美国党派之争或大选有关，更不是大选期间进行的。

在全世界很多国家进行的大型国际民调，是由严肃的、有声誉的研究机构完成的。

美国皮尤（Pew)研究中心具有国际声誉；《美国新闻与世界报道》，同样是一家相对客观的美国媒体，在中国的图书馆就能看到该刊物。

你不服，少废话，拿出几家否定上述结果的民调来！你能吗？

公理力

梅骊爱钓鱼 发表于 2021-4-30 19:27
美国白人歧视亚裔是确实存在的。支持楼主。
公理力称尤美为尤氏，让我一下子想到了尤二姐和尤三姐的妈妈尤 ...

嗯，除了《红楼梦》，还有部京戏《红楼二尤》，还是很多年前看的，已经没啥印象

梅骊爱钓鱼

美国白人歧视亚裔是确实存在的。支持楼主。
公理力称尤美为尤氏，让我一下子想到了尤二姐和尤三姐的妈妈尤氏。那个没用的贪图小便宜的老妈子！

梅骊爱钓鱼

大美丽 发表于 2021-4-30 00:33
我欣赏老公，也欣赏尤美，这不矛盾吧？

大美丽筒子，老公有歧义，你应慎用之。

公理力

尤美 发表于 2021-4-30 13:39
公裁缝肯定又是“没注意、没看见....”类似报道，帖上几十个都不费吹灰之力！！！
先帖二个打脸裁缝，左边 ...

哈哈哈哈，你还好意思提打脸？你尤氏早就鼻青脸肿啦！
>
否则，我主帖、跟帖中给你提出的一系列问题，为啥一个都不敢回答呢？
你是“忘了”吗？那就再列一下：

1）每月平均超过250起反亚裔仇恨事件，还有主帖列出的N多事实，你好意思说美国仇恨亚裔问题不严重？

2）“停止仇恨亚太裔组织”统计的数据和事实是“政党炒作”？你尤氏连事实也能否认？

3）白宫发布的行动公告包括5项实打实的举措，你又怎么解释？是美国政府没有你更了解局势？还是拜登政府没有你谢尤氏更懂美国法律？

4）红袖首版大美丽为公某向你求情，你敢说不是造谣？

5）美国法律不容许歧视、仇恨少数族裔，美国就不会出现严重歧视亚裔的事儿？世界上有几个国家的法律容许歧视、仇恨少数族裔呢？


6）只有达到你尤氏标准：美国出现普遍性歧视与仇恨才算数？！世界上有任何国家会不堪到出现对亚裔的普遍性歧视与仇恨吗？

别总是鸭子死了嘴硬，直接、正面回答这些问题，敢吗？能吗？{:4_134:}

公理力

尤美 发表于 2021-4-30 13:20
供半失明的公裁缝参考

这类东西你贴再多，有用吗？
我一直认为，任何国家（包括中国）都会存在不同程度的歧视问题！
加国当然也不例外，不可能完全不存在歧视，我前面是咋说的：加国是在排外、歧视少数族裔方面问题最轻的移民国家。
你贴这种东西，不是你的救命稻草，恰恰相反，这意味着你早已理屈词穷！{:4_134:}

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 08:55
跪锁的结果就是把人弄死 ？白人警察杀黑人 不只这一起，高晓松也说过

这就是你追求的 免于恐惧的自由 ...

跪锁本身不会置人于死地，中国警察在执法中也经常采用，是警员的业务考核项目，鉴于不言而喻的原因，不方便上传图片。

弗洛伊德死于芬太尼毒瘾发作，本应送医急救（二周前就因此进过ICU），因为跪锁被耽误了，基本上就是一起事故，最多也只能算警察过失。

我反复说，美国有200多个民族，警察执法遇到不同种族本事常态，现在这样乱搞，弄得警察缩手缩脚，黑人闹事非得派黑人警员出警，一时派不出黑人警员就不出警，白人警察即使到了现场也犹犹豫豫，最后受害的是社会大众。

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 09:48
哦，这样。长江的回复我没看到

对于歧视和排外，我能不能这么理解：

上海（包括苏南）的歧视和排外是根深蒂固的，老年人尤其如此。所以，美国法律规定不许种族歧视，也没用。这点和上海一样
——————————————

这个对比问题老大了，为什么？因为美国法律规定不许种族歧视，而中国的政策法规系统性保障维护上海对外地人歧视（就读、就业、户籍、住房、社会福利....），这些政策法规搁美国全部都是非法和违宪，这是根本性的区别。

上海人对外地人的歧视是怎么产生的？

我爷爷奶奶外公外婆来自四个不同的省份，没有一个是上海土生土长的，小时候他们给我讲过很多艰难的往事，但从未提到过被歧视。小时候一条弄堂里住着四川的、宁波的、广东的、山东的......还有一家白俄后代，我们小孩子经常走东家、吃西家，家家都有多不一样的好吃的东西，尽管那时大家的生活很贫乏。我外婆是苏北人，我从小跟着外婆，能说一口纯正的苏北话。小时所有这一切，都没有地域概念。

长大了，渐渐有人告诉我别再说苏北话了，于是我就只在家里跟外婆说苏北话。

上海人对外地人歧视，起源于上世纪后半叶长达半个世纪的严厉的户籍管理制度，制度化系统化地把上海与外地隔离开，这种隔离形同种族隔离，造成了几代上海人心中的优越感，这是上海整个历史上最停滞最窒息的年代！直到近些年，上海重新开始接纳外来移民，地域优越感才逐渐成为历史。

尤美

公裁缝肯定又是“没注意、没看见....”类似报道，帖上几十个都不费吹灰之力！！！
先帖二个打脸裁缝，左边右边个一下，嘿嘿~
后脑勺和屁股暂时先不打~

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 09:52
刚巧，前不久刚刚出炉的本年度全球最佳国家报告中，加拿大首次排名第一。最近六年来，《美国新闻与世界 ...

2016年大选，有说希拉里大胜的民调，也有说川普大胜的民调；
2020年大选，有说川普大胜的民调，也有说拜登大胜的民调；

民调和排名这些东西，多如牛毛，但大多数都很操蛋，公理力想找个民调支持自己的观点，很容易。

看民调，至少得看这几样：
1，谁赞助的，2，谁主持的，3，原始问题（提问设计），4，被访人群

煽动种族仇恨的人也会搞民调，他们的民调结果，必然是美国处处种族歧视。

尤美

供半失明的公裁缝参考

尤美

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 08:51
你又绕任何媒体都做不到采访每个人，随机一个路人的说法 和作协老巫婆，哪个更有影响力 ？

听说老巫婆 ...

随机一个路人当然不足为证，然而随机十个人呢？随机一百人呢？随机一千人呢？也不足为证么？更可况，为啥一定要采访，有微信有论坛，1100万武汉人自己都不会打字？

公理力

八星老板 发表于 2021-4-30 10:16
公忽悠，川普作为总统，不会乱说，是经得起国际社会验证的，

另外，川普还是最没有国际信誉的美国总统。他动辄退群（包括退出巴黎气候公约、伊核协议、TPP、世界教科文组织等，威胁退出WTO、世界卫生组织、联合国等）令国际社会失去对这位美国总统应有的信任，甚至连最亲密的欧洲盟友也对他没有多少信任。

公理力

八星老板 发表于 2021-4-30 10:16
公忽悠，川普作为总统，不会乱说，是经得起国际社会验证的，

哈哈哈哈，你这是说反话吗？

川普是美国历届总统中，最能说谎，最喜欢说谎的，也是最厚脸皮不承认自己说过的话的总统。

八星老板

公理力 发表于 2021-4-30 10:07
只举一个例子，川普2016年为啥能打败希拉里？因为川普比希拉里更能忽悠！而太多美国民众就吃这套。
特别 ...

公忽悠，川普作为总统，不会乱说，是经得起国际社会验证的，

花钱没买着

仇恨亚裔，得分谁。尤美属于人见人爱，楼主不行，嫉妒也没用。

公理力

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 09:52
刚巧，前不久刚刚出炉的本年度全球最佳国家报告中，加拿大首次排名第一。最近六年来，《美国新闻与世界 ...

哈哈哈哈，不信者就不信吧，人家有不信的权利

公理力

八星老板 发表于 2021-4-30 09:57
美国人民相信他们的领导人，你任为美国官员是忽悠就是忽悠？你才是壶友，

只举一个例子，川普2016年为啥能打败希拉里？因为川普比希拉里更能忽悠！而太多美国民众就吃这套。
特别是文化水平偏低者川粉比例很高，知识界绝大多数反对川普。这也是为啥包括CNN、纽约时报、华盛顿邮报等曾经的大媒体都反川普。

公理力

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 09:48
哦，这样。长江的回复我没看到

对于歧视和排外，我能不能这么理解：

上海人排外，应该是全国有名的，这点大家都了解。

但美国人，应该不是最排外的，毕竟是一个移民国家。去年疫情爆发以来，出现对亚裔的歧视与仇恨严重事态，主要包括上面提到的特殊原因，以及中美关系的急剧变化（中国崛起是根本原因）等。

深圳作为外来人口建设起来的城市，倒是有点像美国，没理由排外。

加拿大主要是从上世纪就奉行多元文化立国的国策，加拿大人本来也相对传统和友善（与美国比），再加地广人稀，对外来者友善也就不奇怪了。正如你去蒙古或新疆大草原，当地的牧民待人总是很友善的。

八星老板

公理力 发表于 2021-4-30 09:45
这点你就了解不够了，美国人自我中心惯了，他们的国际知识是很糟糕的，至少比中国人差很多。

也正因为 ...

美国人民相信他们的领导人，你任为美国官员是忽悠就是忽悠？你才是壶友，

光阴之逆旅

公理力 发表于 2021-4-30 09:39
这个问题，在长江回答过。

加拿大是多元文化立国践行的最好的国家之一，甚至都不一定需要加这个“之一 ...

刚巧，前不久刚刚出炉的本年度全球最佳国家报告中，加拿大首次排名第一。最近六年来，《美国新闻与世界报道》每年都公布全球最佳国家排名，2017年以来，瑞士一直占据榜首，今年是首次被加拿大超过。


值得关注的是，美国人这项排名，今年把中国排在第17位！对于有14亿人的全球最大“发展中国家”，能排进前20名，这个成绩十分难得，十分可喜。


———————————————————


哎，别说排名数据～
王二网友说了不信，中国的数据不可信，美国 加拿大的数据都不可信
浪姑娘也不信，姑娘说了，数据可以造假，中国可以造，美国一样造，凭什么要信加拿大的数据
如如网友也不信，如如说了，凭什么尤美肯定的美国数据，他就要信呀

公理力

大美丽 发表于 2021-4-30 09:45
公教授咄咄逼人啊这是，你们几个太厉害了还说我是东郭女士？我还因和笑笑的区别而受到了鄙视，让我仔细想想 ...

我是突然想起笑笑的话，跟你逗乐而已。对尤氏咄咄逼人肯定有，但对你这位领导，怎么可能呢

光阴之逆旅

公理力 发表于 2021-4-30 09:39
这个问题，在长江回答过。

加拿大是多元文化立国践行的最好的国家之一，甚至都不一定需要加这个“之一 ...

哦，这样。长江的回复我没看到

对于歧视和排外，我能不能这么理解：
美国=上海
加拿大=深圳

上海（包括苏南）的歧视和排外是根深蒂固的，老年人尤其如此。所以，美国法律规定不许种族歧视，也没用。这点和上海一样

深圳是个超大量移民城市，应该不歧视外地人。网上还有过批评老早广东人没文化的言论

我这理解和对比没问题吧…

公理力

八星老板 发表于 2021-4-30 09:40
歧视和美国官员无关，美国人民有自己的判断力，你以为他们是消息封闭的中国人？还灌输，

这点你就了解不够了，美国人自我中心惯了，他们的国际知识是很糟糕的，至少比中国人差很多。

也正因为如此，美国民众更容易被忽悠，同样，要比忽悠中国人容易得多！

八星老板

公理力 发表于 2021-4-30 09:26
美国新冠疫情爆发后，特别是今年以来，出现歧视、仇恨亚裔的严重事态，以至于白宫也不得不迅速采取行动， ...

歧视和美国官员无关，美国人民有自己的判断力，你以为他们是消息封闭的中国人？还灌输，

公理力

光阴之逆旅 发表于 2021-4-30 08:46
有句话 不想说，摒不牢…

问下楼主，既然美国种族歧视如此严重，想来加拿大也差不多

这个问题，在长江回答过。

加拿大是多元文化立国践行的最好的国家之一，甚至都不一定需要加这个“之一”！

就在前两年完成的一个大型国际民调结果显示，加拿大人是对待陌生人最友善国家的第一名。

另外，加拿大人也是在慈善捐款方面最慷慨的，国民平均捐款额在世界上名列前茅。例如，2008年中国汶川大地震，只有3千万人的加拿大的捐款额是6千万美元（与沙特并列第一），而当时中美关系虽然还不差，世界头号强国给中国的捐款却只有区区10万美元！

因此，一点也不奇怪，加国是在排外、歧视少数族裔方面问题最轻的移民国家。


刚巧，前不久刚刚出炉的本年度全球最佳国家报告中，加拿大首次排名第一。最近六年来，《美国新闻与世界报道》每年都公布全球最佳国家排名，2017年以来，瑞士一直占据榜首，今年是首次被加拿大超过。


值得关注的是，美国人这项排名，今年把中国排在第17位！对于有14亿人的全球最大“发展中国家”，能排进前20名，这个成绩十分难得，十分可喜。

公理力

八星老板 发表于 2021-4-30 08:53
美国人歧视中国人很正常的，虽然法律不允许，但心理是存在的，主要是文化的原因，毕竟中华文化没啥创造力， ...

美国新冠疫情爆发后，特别是今年以来，出现歧视、仇恨亚裔的严重事态，以至于白宫也不得不迅速采取行动，其中一个直接原因是：美国时任总统川普在很长一段时间内，无数次把新冠病毒称为C国病毒（包括在每天向全美直播的白宫疫情通报会上）！把所有相关责任全部甩锅中国！
紧接着，还有蓬佩奥之流的多位高官、众参两院国会议员等持续向美国民众灌输这种赤裸裸的倾向性谎言。
由此，美国歧视、仇恨亚裔事件迅速增多。“停止仇恨亚太裔”组织仅2020年，就记录下3292起这类事件。


另外，谢尤氏还在愚蠢地问公某是否受到歧视（公某并不在美国），皮尤（Pew)研究中心在亚特兰大枪击案发生之前不久进行的一项民调显示：有42%的亚裔美国人表示，亚裔人在这个国家面临“很多”歧视！

光阴之逆旅

钟馗打鬼 发表于 2021-4-30 08:54
一、美国有200多个民族，任何一起冲突都很可能跨种族，街上两个路人撞个头都可能跨种族，但不等于种族歧 ...

每个人情况不同。比如你作为一个家庭主妇，也无法融入主流社会，打交道最多的可能就是超市收银员，你问：“多钱？”收银员：“五美分……”后面一位排队的就上来了。哪有歧视你的工夫。你的感受还真不能作为参考意见。


——————————————


你这孩子，举这例子
尤美么，差点冲上街头支持冲击国会的特没谱，你居然说她只是家庭主妇


你这是歧视…

公理力

尤美 发表于 2021-4-30 08:25
简略地说下我的看法。

一、美国有200多个民族，任何一起冲突都很可能跨种族，街上两个路人撞个头都 ...

如果你尤氏有理，为啥故意回避，不敢直接回答这些问题：

1）每月平均超过250起反亚裔仇恨事件，还有主帖列出的8项事实，你好意思说美国仇恨亚裔问题不严重吗？


2）“停止仇恨亚太裔组织”统计的数据和事实是“政党炒作”？你连事实也能否认？


3）白宫发布的行动公告包括5项实打实的举措，你又怎么解释？是美国政府没有你更了解局势？还是拜登政府没有你谢尤氏更懂美国法律？{:4_134:}

光阴之逆旅

钟馗打鬼 发表于 2021-4-30 08:56
你要回答的是公理力老师罗列的证据。那才是你应该仔细审视的关键点。

没法回答，回答也是狡辩

美国歧视亚裔，肯定。法律规定没用，这是历史原因

就像上海老太太歧视外地人，客观存在 。比如：苏北人，在我们这里是骂人的话…很难想象吧…