何谓文明。

王二但不麻子

上一帖，几句煞笔，引来了公有理的质疑，好象我的文明程度比海盗更低了似的。好象我那张伟帖配不上区区一片小精华似的。我可以肯定的判断，公有理对文明的理解有偏颇。

文明这个词是个泊来品，民国诸君子欲启智满清愚民，乃有“文明其精神”之说。此文明仅指文质彬彬杜绝粗口之义否？章太炎，黄侃，鲁迅，刘文典诸贤性情乖张骾介，多有诟骂之辞，他们不是文明人吗？

最核心的文明是什么？就是对自由及公平的追求。如果仅以不吐粗口论文明度，儒家的“礼”是最文明的。中华传统跪文化是世界上最文明的。不象英美诸国，动则“Fuck”式口语，时不时再来个中指式猥琐。然而，仁孝忠义满口道德的清末诸贤却引进西方文明为救治我民族的良药。

现在那个国家敢公开反“民主与自由”这种世界核心文明的？哪怕你逆世而行，退回到奴隶社会。那也得挂个“民主自由”的羊头，来显示其统治的合法性。人，有两次直立行走的进化，肉体上，从猿而人挺直了脊骨。精神上，明白生而自由平等是应有之人权。这叫削掉跪骨挺直了脊梁。

从民国到王小波诸君穷毕生之力乃至于牺牲掉生命，才让国人理解并追求民主自由的现代核心文明。然而，可悲的是，近二十年，我国内文明程度大大倒退，一批奇葩开始攻击“民主”，甚至以“皿煮”二字大肆讥笑。而且以抹黑造谣民主的失败的已任，更可悲的是，这种论调居然饰以“爱国”二字。而且大玩阵营对立的文哥手段，既然我们“反民主自由”才是爱国，那么，你认可民主自由的，就是汉奸卖国贼。逻辑粗暴简单，言语偏激，以爱国之名打压恐吓，乃至于胁迫。

民国时的启智运动，是向先进国家学习的过程。是中国思想解放的最高潮期，也是国人最具创造力的时期，钱学森等大家都是启智下的果实，民国的文明硕果，为中国的腾飞打下坚实基础。现如今，居然有一股潮流专以讥笑西方文明为爱国，固步自封，高墙壁垒，禁锢思想，搞笑的地是，他们还打着“启智”的口号。实文明史上最为无知无耻荒唐的一幕。

纵观中外史，凡爱国者必先着眼于本国之不足，穷心尽智行扬弃之事，如日本的明治维新，如美国的去黑奴运动。如我国的五四思潮。都是对本国的批判和反思以及践行。没有一个傻子专注于批判他国粉饰本国而赖以成为爱国者的。对本国本族命运忧心忡忡是爱国者的最基本情怀。共情本国的底层人民是爱国者最朴素的感情。“先天下之忧而忧”之所以成了千古名句，就因为这种爱国情操。“安得广厦庇寒士”“朱门肉臭而路有冻死骨”就是这种伟大的共情，这才叫爱国。

如果读了书，连这种黑白都要颠倒，是不配以文明二字责人的，是应该被痛斥以“煞笔”二字的。读过本帖，如果真的粗通了“文明”二字，他们是应该自领“煞笔”二字的。因为这是最贴切的写实，而非谩骂。

请思考下，据海盗数据，美农业部说本国还有1800万在挨饿。而我农业部50年前就登报说我国亩产上万斤乃至十万斤。两相比较，谁才是正确的爱国姿式？亦或，按煞笔们思维，美农业部是否美奸式抹黑。

五四之后一百年，还需要我来写这种帖子与尔辈分辩何为真文明。这个算是社会性悲剧了。尔辈其实挺可怜的。认识了那么多字，写起文章来一套一套的，其思虑还不如一满清遗老。六王爷至少能想到改良二字，你们呢，连改良二字都不准提了。因为世界上最先进完美的国家就是咱祖国。

钟馗打鬼

左手之方向 发表于 2021-4-22 21:33
假酒制造者在害人，你只是假酒经营商～～

奇怪啊，都是美国倒行逆施，结果你们统统骂我——你们这脑回路我是不懂啊。。。想必各个都是皿煮人才。。。

钟馗打鬼

左手之方向 发表于 2021-4-22 21:22
那跟假酒一个样，不是水兑的多了就是酒精加的少了，总之是害人的玩意儿～～

我只是转述美国政客的发言，然后总结评论一番，你是不满意美国政客的发言呢，还是觉得仅仅是我把水兑多了？

钟馗打鬼

左手之方向 发表于 2021-4-22 21:14
也比你的写得好，你的假酒喝了会中毒～～

我不会写贴。好不好的就那么回事吧。也不当钱花。抒情这块我确实不行。全是美国政客发言。怎么能是假酒呢？不许埋汰美国。

钟馗打鬼

周不通 发表于 2021-4-22 19:54
文质彬彬，明白事理
这样都不是。

×× 煞笔（被删除），内容之龌龊不提了——果然优雅得体美丽大方...

钟馗打鬼

梅骊爱钓鱼 发表于 2021-4-22 17:32
同意钟馗打鬼5楼的论述。
美国人不允许中国人过好日子，过上跟他们一样的日子，这是他们打压我们的理由， ...

公知就不这样了。他们是为了那个虚幻的理念不顾中国洪水滔天，就是中华民族的死敌。

周不通

文质彬彬，明白事理
这样{:4_132:}{:4_124:}{:4_131:}都不是。

梅骊爱钓鱼

同意钟馗打鬼5楼的论述。
美国人不允许中国人过好日子，过上跟他们一样的日子，这是他们打压我们的理由，与什么自由民主无关。根本核心是利益。

云逸客

飞梅弄晚 发表于 2021-4-22 08:24
当年双边协议的内容，核心在于货物、技术、服务这三大块。
做生意的唯有双赢，才有继续合作下去的可能 ...

你严重低估了美国谈判代表的智商，美国人会在明知协议内容不利自已的情况下签定协议？假如中国真的占了便宜，那必须向当年的中国谈判代表致敬！他们为国家争得了利益，他们不是晚清政府无能的代表。

大玲小芳

自我穷困 发表于 2021-4-22 08:04
纵观中外史，凡爱国者必先着眼于本国之不足，穷心尽智行扬弃之事，如日本的明治维新，如美国的去黑奴运动 ...

也顶你一下借力打力

公理力

王二君这个新帖比上一帖有明显进步，开始谈文明，这就值得肯定。凡是主观上在讲道理，无论其内容本身是否有道理，就值得鼓励，这是公某也给加分的原因。

那么该帖内容如何呢？抱怨我误解了楼主，这是人之常情，没啥，都不需要解释。

而重点是，非常令人遗憾！王二君十二分笃定地断言：“公理力对文明的理解有偏颇”！

对不起，我只能不厚道地笑了。

不用具体说在这个国家思想最开放的80年代，公某是怎样将大学时代大部分业余时间花在了猎涉西方文明成果上；也无需说公某当年作为愤青就曾经是争民主、自由的现实践行者；甚至无需在思考西方与东方文明这个宏大课题上，公某经历了多少回否定之否定；仅凭王二先生对公某完全不了解，就敢下这样的断言这一点，就不难判断，楼主的思辨性训练还不到位啊！

至于后面滔滔不绝的讲课，我唯一可以说的是，勇气可佳。

王二君不服的话，请回答一个最不难为你的问题：你对公某自信爆棚的断言，依据何在？

钟馗打鬼

李熙 发表于 2021-4-22 10:30
很给力！

却无关事实。仅仅是道德层面的说教。经不住事实的检验。

钟馗打鬼

乌龙涂丫 发表于 2021-4-22 10:37
极端个人主义恶么？民主制度就是为限制极端个人主义而设，尤其是防止权力垄断和个人主义化，设定限期，不 ...

你说的是理论，恐怕还未必来自皿煮的理论。事实呢？三千万感染。五十万死亡。就是不听专家各种告诫我行我素。这就是极端个人主义。与他人无关。为什么是极端呢？因为大聚会，不戴口罩，给他人带来了生命的危险，属于为了自身利益无视了他人生命和健康。这就是极端。现实很魔幻。理念更精彩。

乌龙涂丫

云逸客 发表于 2021-4-22 07:41
不能借民主自由的名义行极端个人主义的恶！

极端个人主义恶么？民主制度就是为限制极端个人主义而设，尤其是防止权力垄断和个人主义化，设定限期，不是么？

李熙

很给力！

钟馗打鬼

尤美 发表于 2021-4-22 09:19
海盗牌复读机

经常复读，对你们身心健康有利。你就无法逾越我这座高山。海盗恒久远，经典永流传。

钟馗打鬼

吾二悟 发表于 2021-4-22 09:22
酣畅淋漓。

意淫通常能引起人们精神上的极度舒适。但意淫过度它伤身呢？贩卖皿煮道德不关事实宏志。毕竟不能靠理想活着。

钟馗打鬼

尤美 发表于 2021-4-22 09:18
华为手机一季度销售跌出前五了，咋办？

东拉西扯拯救不了你的精神危机。咋办，先谴责，将美国倒行逆施违背世贸国际法等行为至于道德被告位置；加快中国半导体产业链的研发投入。

另外，你说咋整？

世贸体系需要不需要维护了？

美国要求中国放弃产业升级，你说，能答应么？

吾二悟

酣畅淋漓。

尤美

海盗牌复读机

尤美

钟馗打鬼 发表于 2021-4-22 09:12
却经常让你左支右突干瞪眼就是没招儿。

华为手机一季度销售跌出前五了，咋办？

钟馗打鬼

尤美 发表于 2021-4-22 08:59
滞销的大宝剑～

却经常让你左支右突干瞪眼就是没招儿。

钟馗打鬼

飞梅弄晚 发表于 2021-4-22 08:46
贩卖文明，不是道德。

要不你说说你理解的文明？

如果皿煮柿油是文明，那么在人类文明史册上相比其他制度文明也不过一瞬间。事实是，你们早已把其上升到了道德高度。而实际他仅仅是一种统治手段。其目的是为人民谋幸福。美国选举并不会比拼谁比谁更冥主，而是开各种支票。实际上，社会整体失序被选举掩盖了。它们的人民除了决定投谁却什么都改变不了。另外，美国投票率长期维持在50%，而只要获得票数超过25%（因为选举人团制度很多时候获得高票也当选不了）就当选，也就是美国总统不管谁当选，其实际认可率也不过25%的，民意认可率极低，实操，也根本也体现不出皿煮。

并且根据过去三十年的研究，对民众政策回应度就是零。。。

现实很骨感，理论很丰满。

尤美

滞销的大宝剑～

钟馗打鬼

飞梅弄晚 发表于 2021-4-22 08:45
我觉得和你讲不清楚。
你趴在坑底，看头顶一口天，一颗“爱国”心汹涌奔腾，把自己拔高感动得涕泪泗流。 ...

有什么讲不清楚的？

美国高层政客所言与其行动是否一致你也讲不清楚么？连这都讲不清楚，你帮什么闲呢？

钟馗打鬼

飞梅弄晚 发表于 2021-4-22 08:24
当年双边协议的内容，核心在于货物、技术、服务这三大块。
做生意的唯有双赢，才有继续合作下去的可能 ...

中国以极其苛刻条件加入世贸，当年美国为什么不对等一下？

中国并没有违反世贸协定。

中国以美国制定的规则打败了美国。

世贸组织是以世界贸易规则为根本的国际法体系。即便是恶法也得遵守。而不能因为中国以美国制定的规则打败了美国，它美国就可以视国际法为无物。


加入WTO是美国帮助中国而采取的普世行动、中国占便宜了么？

  网上盛传中国违反世贸10项承诺，其中一项是中国需“向华盛顿共识定义的目标发展”。何谓“华盛顿共识”呢？美国学者约瑟夫.斯蒂格利茨说：“政府角色最小化、快速私有化和自由化”，这是要中国改变体制和颜色的节奏啊!中国政府脑袋再不灵光，过去不可能答应如此荒诞条款，现在更不会答应。膝盖都能想明白此条为假！其余9条还用细辩么？否则世贸组织太业余了。实际这是美国的说法。不过是被美国精神支配的孝子贤孙故意张冠李戴，混淆视听，把美国单方面说辞上升为世贸国际法的高度，将中国处于道德被告位置，蒙骗群众，里应外合，协助美国完成对中国的要挟而已！

  1.中国加入世贸应守（约束关税）：10.0%—2001年入世，当年人均GDP:  608美元（IMF）2018年人均GDP9610美元

  2.印度加入世贸应守（约束关税）：48.5%—1995年入世，当年人均GDP:  391美元（IMF）2018年人均GDP2040美元

  3.墨国加入世贸应守（约束关税）：36.2%—1995年入世，当年人均GDP:3810美元（IMF）2018年人均GDP9810美元

  4.巴西加入世贸应守（约束关税）：31.4%—1995年入世，当年人均GDP:4950美元（IMF）2018年人均GDP8970美元

  5.南非加入世贸应守（约束关税）：19.3%—1995年入世，当年人均GDP:7570美元（IMF）2018年人均GDP6380美元

  为什么印度、巴西、墨西哥、南非没占到美国便宜？为什么这些国家不降低关税让外国商品洪水般涌入，让百姓买买买，大快朵颐，得到无穷实惠呢？难道这些国家的政府智商低劣，或真和人民有仇？他们是为了保护年轻的民族产业！

   “自由竞争只有两者在工业发展上大体相等地位时才能实现，如果另一个国家不幸在工业上、商业上还远远落后他国，那么它即使具有发展这些事业的精神与物质手段，也必须首先加强自己的力量，然后才能具备条件与先进国家竞争。”—《政治经济学的国民体系》-【德】李斯特。

  也就是说，发展中国家设置高关税是为了追求公平不是西方给与的赏赐。

  朱镕基：“现在的问题是我们已经做了很大让步，但美国还要我们做更大让步，我不是担心要下台，我担心我签了这个协议，我现在没办法说服我们中国老百姓呀！”   —《变化：1990—2002年中国实录》凌志军—中国社会科学出版社。

  “龙永图被贬为卖国贼”摘自2011年11月龙永图接受《第一财经日报》专访—足见入世美国要价之大付出代价之大,中国付出代价之大！

中国违反“世贸国际法‘到底是谁的结论？

   2020年11月17日正式出版的奥巴马回忆录《应许之地》中披露：“中国不断系统性规避、扭曲或违反几乎每条国际贸易规则”“如果没有金融危机（2008年）的束缚，我本可能在中国贸易问题上采取更强硬的做法…...在2009年或2010年，我不可能发动贸易战。那时，我需要中国及其他国家的合作，只是为了重启经济。”2008年中国大量增持美债救美国。

  履行世贸协定中国获得的评价：2011年，WTO时任总干事拉米公开表示：中国入世后的表现是A+（Aplus），他同时表示中国履行了规则，虽然并没有做到100%。毕竟规则的理解有时存在争议，没有哪个世贸组织成员的履行是尽善尽美的。

  自加入世贸协定以来，WTO多次通过对中国贸易政策的审议；最近一次2018中国再次通过世贸组织第七次对华贸易政策审议。在2018年召开的由联合国贸发会议举办的日内瓦对话会上，早已卸任的拉米严厉指责了美国对世贸组织规则的破坏，同时指出世贸组织成员需要做好一个没有美国的世贸组织的思想准备。谈到中国时，他说了这样一段话：“中国没有欺骗，美国在这一点上错了，中国遵守了她当年签下的WTO承诺。”——美国流氓单方面对中国的说法不足为凭

   2020年9月15日，世界贸易组织专家组就我诉美301关税措施世贸争端案发布专家组报告，认定美方涉案征税措施违反世贸组织义务："The United States violated international regulations when it imposed tariffs on Chinese goods in 2018, the World Trade Organization has announced."即：美国在2018年对中国商品征税的行为违反了国际贸易规则。

  结论：中国作为发展中国家，10%的关税水平设置远低于当时人均GDP大大领先中国的墨西哥、南非、巴西的关税水平，比同处起跑线的印度还低，足以说明中国入世条件之苛刻，足以说明美国对中国设置的门槛之高到了什么程度。按照19世纪德国经济学家李斯特对贸易自由的解释，中国加入世贸组织时被美国不公平对待了——事实还不够充分么？中国履行世贸规定的效果如何必然有瑕疵，总体而言，中国执行情况获得了世贸组织多次好评。然而公知造谣不止，吹毛求疵，对中国提出极其苛刻的道德要求（当然美国不必遵守），是想替美国对中国执法么？那你们应该去世贸去上告去！

飞梅弄晚

钟馗打鬼 发表于 2021-4-22 08:43
空洞无物。壮语抒情。贩卖道德。没有实质内容。

贩卖文明，不是道德。

要不你说说你理解的文明？

飞梅弄晚

钟馗打鬼 发表于 2021-4-22 08:35
你的意思是说美国对华所作所为充满善意还是什么？或者我们做错了什么？

你认为美国这些言论与其实际行 ...

我觉得和你讲不清楚。
你趴在坑底，看头顶一口天，一颗“爱国”心汹涌奔腾，把自己拔高感动得涕泪泗流。
可惜，一口天就这么大。

钟馗打鬼

左手之方向 发表于 2021-4-22 08:24
如饮茅台啊～～

空洞无物。壮语抒情。贩卖道德。没有实质内容。

钟馗打鬼

飞梅弄晚 发表于 2021-4-22 08:14
建议你恶补一下历史。
从八国联军入侵中国开始，到庚子赔款，及赔款的去向。
再看80年代，美国跟中国 ...

你的意思是说美国对华所作所为充满善意还是什么？或者我们做错了什么？

你认为美国这些言论与其实际行动南辕北辙，并不一致么？

北冥神功

实践是检验真理的唯一标准。换句话说，时间是检验真理的唯一标准。也没有错。
重要的不在于怎么说，而是怎么做!求真，务实，不容易啊！