一红障目不识袖———与蒙大佛探讨一下红袖的红 [复制链接]

特有学问

主楼

发表于 2021-4-12 13:04 |只看该作者 |倒序浏览 |

红袖杂谈，本是红袖添香的一个版块。而红袖添香论坛，宗旨是致力于打造华人中文读书论坛。于是起名红袖添香，取“红袖添香夜读书”之典故之意境。

很俗吗？我倒是觉得这个意境很唯美。

蒙猪《红袖的红》这贴，用力过猛，上来便是句：“大红即大俗。”，这属于瞎扯了，红即俗，那红旗岂不成了俗旗。敢这么断言，信不信安徽林业局政工师大老鹰，会不远千里从灯火跑过来给你上堂政治课。接下来的论证也很奇葩，因为女性结婚穿了白色婚纱，就能证明红色俗了？依据这种逻辑，那结婚证是红色的，是不又可证白色俗了？起码也有红色婚纱，是吧，但你能亮出个白证看看吗。

红袖指女色不假，却是夜读书的配角。蒙猪为何绕过读书者，对添香女子大加议论。品头论足，确实论足，捧着小脚反复考究。就如麻子与老核去长江拍砖，蒙猪却熟视无睹，只盯着跟着起哄的二花。然后以二花之贴障目，点评红袖来客之砖意。古有瞎子摸象，今有蒙猪品足。思路牵强附会，吃相实难恭维。思路从大红俗跳脱至足道忸怩，得出麻子如大肚穿婚纱学黛玉，，，这不是逻辑，这是意识流，属于天上一脚地上一脚哪哪不挨着。对此我只想说一句：佛门修行，切记胡思乱想，胡言乱语，蒙大佛信马由缰，信口开河，恐于消业不利啊。

有种艺术手法叫做留白，即留下想象空间。红袖添香，即是留白手法。画面对读书郎不着一墨，一幅“月移西厢似水凉，佳人红袖夜添香，池塘遍满又春色，谁共秉烛读书郎”，之画面却呼之欲出。烘托渲染了一个大大的雅。
当然艺术欣赏也有门槛的，蒙猪尚不得其门而入，我不怪他。望文生义，不知其来由不怕，可以提问请教。但生拉硬扯，牵强附会就属于实实在在的“意淫”啦。关于“意淫强坛”，小青蛙做过阐述。但如果要靠红袖之红这等文章牵而强之，那么坛子不强也罢。

似乎怕逻辑不够乱，蒙猪收尾还加了一出自相矛盾的戏码，突然又爱上大红大俗。整篇怼红俗，结尾爱红俗，蒙猪你还有点准没？难倒红袖的红就不是中国红吗？难道血色浪漫是人造血吗？既然出于一脉源自同门，你的爱恨如何区分，还不是看人下菜碟。我觉得倒不如直接说一句：“我就看你们不顺眼”。是吧拍哥，大道至简。因此蒙猪《红袖的红》整篇完全可以用这一句话代替嘛，而他却啰里啰嗦，磨磨叨叨，拿腔作调，搬弄典故，惺惺作态，，，这才是明显的女子做派嘛。怎么还好意思嘲笑麻子呢？

蒙猪此贴，与上一贴《人生如棋》相仿，明显生涩忸怩，如见公婆的小媳妇一样没放开。与麻子老核相比还差些火候。我觉得这不是蒙猪真实水平，或许很久不拍砖，或许拍砖对手水平太差。因此欢迎蒙猪常来杂谈切磋，不敢说这里都是高手，但与你目前状态相仿的却有很多。棋谚有云：和臭棋篓子下棋，越下越臭。蒙猪撰《人生如棋》，自然通晓棋理，不消多语。建议先拿我们练手恢复状态，不然要拍倒麻子，前景堪忧。

9 查看全部评分