本帖最后由 公理力 于 2021-4-1 10:06 编辑
正如本系列03篇所明确的，汉语的“矫情”现象并非语言文字够格的“漂变”，本篇已经是本系列第四篇，是时候简单界定一下“漂变”的含义了。
何为语言文字的“漂变”？
这里的“漂变”，简单说来，是特指语言和文字随着时间推移而自然演变现象。至于“漂变”这个词，并非本人杜撰，而是借用生物遗传学中基因“漂变”概念而来。
无疑，随着文明的演进，语言文字一成不变是不可想象的。不独汉语言文字，“漂变”现象也是世界各民族语言中一个普遍存在的现象。
而语言文字的漂变，也的确类似于生物基因的漂变，都属于随机性偶发现象。除了演变本身的必然性，并无规律、规则可言。
正如此前曾提及的，从进化的意义上看，语言文字的演化是无视权威、桀骜不驯地，不受任何既成教条和框框的约束，不以任何人的意志为转移。而这些特征又是由语言文字的演变具有偶然自发性、无意识性、以及非规律性等特点所决定的。
至于大量古语词汇能沿用至今，则是其不可替代的语义或功能所决定的。如“国是”这个古已有之的词，并没有可完全对应的白话词，“国事”的含义太宽泛。要表达国家的大政方针，还是“国是”来得更简洁、贴切。另一个明显例子是版友墨白曾发主帖讨论过的“势必”。
而很多古汉语词汇，没能延续到现代白话中来，基本原因之一在于其含义在白话中已经有相应的替代词。如，“固必”、“是必”、“事必”等，均可被必然、一定等白话词语取代。这也正是漂变的本义。
值得一提的是，这类漂变在文化意义上并非总是正面可取的！最令人惋惜的一个方面是，古语雅词被白话词语庸俗化，而丢失了某些精妙文化内涵的问题。
如前一篇讨论的“谐夫人”正在被“携夫人”取代问题，就是一个庸俗化的实例。
除了“偕夫人”更庄重、文雅，两者间的关键区别在于，“携夫人”暗示了主从关系！虽不能指责该用法宣示不平等，但隐含着这类意味，也是无法否认的。而“偕”字则强调彼此之间的平等融洽，更能体现现代文明社会的男女平等观念。
现在，来看看汉语言文字演变的另一个现象。
汉语从古至今，词性转换一直就很普遍。无论是古文、文言文，还是白话中，不同词类相互转换现象司空见惯，且有日益扩展、日渐普遍的趋势。
该现象虽不属于“淘汰-替代”模式的语言文字漂变，但属于拓宽词语功能，丰富语义表达的演进模式，将其归类于漂变现象之一，应该也是说得通的。
例如，名词可以转换为动词（国将不国，老吾老，幼吾幼），或名词形容词化（很中国、特美国）；
反过来，很多动词都可以名词化（飞跃、留学、归来）；形容词亦可名词化（老、少、幼），或动词化（隆而重之、坏事儿了）……
另外，近年来，个别形容词（如“超”）被副词化，乌龙认为是受日语用法的影响。具体例子包括之前举出的超好看，超帅，超可爱，超多，超严厉，超好用，超好吃；还有一个词是“巨”，如巨难吃，巨难懂，巨难听，巨难唱……
英语等拼音语言和文字在这方面就无法与汉语言文字相比。他们的名词和动词都需要“性数格”一番，形容词还有比较级，词性转换就没汉语这般方便，也就远没有汉语中这般普遍，限制了其表现力和灵动性。
最后，关于汉语名词与动词可灵活转换现象，再举大家都熟悉的一个句式：感动着你的感动，忧伤着你的忧伤。
苏芮那曲《牵手》歌词，在这一点上堪称灵活运用的典范：
因为爱着你的爱
因为梦着你的梦
所以悲伤着你的悲伤
幸福着你的幸福
因为路过你的路
因为苦过你的苦
所以快乐着你的快乐
追逐着你的追逐
由此不难体会，汉语名词与动词的相互“自由”转换是多么牛叉！
|
雷达卡
发表于 2021-4-1 09:50
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-4-1 22:56
