切换到宽版
北斗六星!·百事通·查看新帖·设为首页·手机版

北斗六星网

 找回密码
 立即注册

QQ登录

只需一步,快速开始

搜索
北斗六星网 红袖家园 红袖杂谈 《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名
查看: 2090|回复: 51
打印 上一主题 下一主题

《你丫闭嘴》恰恰为“你丫”正了名 [复制链接]

跳转到指定楼层
发表于 2021-3-3 09:24 |只看该作者 |正序浏览 |
搜索本主题
本帖最后由 特有学问 于 2021-3-3 09:26 编辑

当不主流提到《你丫闭嘴》时,他浑然不知已是在自抽。

给不主流普及常识。
在天朝,有一个单位叫电影局,有一种制度叫审核。外来电影译制后,要经过电影局以这种制度的严格管理,达到某种品质保障。
于是,如你看不到大尺度画面一样,你也同样看不到电影片头以及题目带有任何脏字。

不仅如此,《你丫闭嘴》原版也无你丫这个词,《tais~toi》,仅仅是你闭嘴的意思,相当于英语的shut up。
因此,可以认为丫这个词,是译制片厂译制人员自己加上去的。

那么,这样一个并非严谨的翻译,若再涉嫌脏话骂人话,以严格品质管理著称的电影局会放过它吗?电影局会让一句本与原著无关的骂人话堂而皇之成为电影标题,从而荣登各大海报辐射社会文化生活吗?

所以,我们可以做出很明确的判断,电影局不认为“你丫”是脏话。
可以说广电总局下属电影局,通过《你丫闭嘴》为“你丫”正了名。

或许有人举例邵氏电影公司的片头S,B来反驳我。但那是人家邵氏兄弟的缩写,况且邵氏片头诞生在50年代香港,且香港讲广东话。无论哪条都与眼镜联系不上。

我早已高瞻远瞩的指出,不主流的偏狭的思路,仅限于造几个抖机灵的句子。段落都写不好,更别提布局谋篇了。前两天我又重提了这个观点,然后不主流一如既往的立马自证愚蠢,奉上《你丫闭嘴》,果断自打脸。

不主流的主贴,思维各种混乱,大舌头乱乱的连句囫囵话都说不明白。逻辑更是一塌糊涂,连五二唔送上门来的把柄都抓不住。比如五二唔认为你丫与“你妈的,你奶奶的”差不多。此时只需问一句论坛是否允许“你妈的,你奶奶的”这种问候存在,即可让二唔辩解困难。说实话看到二唔这么讲我吓了一跳,然后事实证明,我还是低估了不主流的愚蠢。


既然不主流本人认为“你丫”与五二唔所认为的不一样,既然电影局严格品质管理下“你丫”仍可存活。
那我们就放心大胆的,用你丫招呼不主流吧。
而不主流,其实也就能驾驭几句回帖。但我还是希望他不自量力继续漏洞百出的主贴,不断自抽给红袖增添笑料。


不主流是不懂常识的,甚至反常识。每每当他试图曲解常识,被指正之后,都会缩到“我以为”的壳里。
他不懂这个世界不是以他为中心,以他的看法为圭臬。他如何以为并不重要,重要的是大家以为,这个大家,指的是社会共识下的群体。这个社会共识,是有关部门认可的,比如电影局对“你丫”的认可。而论坛,当然要服从有关部门的认可。我说的对吗醉笑君?





1

查看全部评分

分享到: QQ好友和群QQ好友和群 QQ空间QQ空间 腾讯微博腾讯微博 腾讯朋友腾讯朋友
分享分享0 收藏收藏0 顶0 踩0

51
发表于 2021-3-3 23:05 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 18:07
童老师这句还真不是过誉,虽然我水平与你比差距很大,但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为,完全 ...



没有。别想多了。


使用道具 举报

50
发表于 2021-3-3 18:07 |只看该作者
童天一 发表于 2021-3-3 15:56
老兄的学识与文笔,远在不主流之上。
但你过度纠结于他,境界就被拉低了。

童老师这句还真不是过誉,虽然我水平与你比差距很大,但谦虚点说碾压不主流相当富余。
我近来所为,完全是看不下不主流的“不低脏字骂人”以及自定脏字标准。
虽然他不敢惹我,但欺负红袖女士,拉低红袖档次也不行。
于是我高风亮节,秉持正义,痛陈利害,讨个公道。终于将这个祸害拉下墙。童老师可以夸夸我了。
不过大蓉儿是咋回事,说我坏话了?


使用道具 举报

49
发表于 2021-3-3 15:56 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 14:33
惭愧,在童老师面前献丑了。



老兄的学识与文笔,远在不主流之上。
但你过度纠结于他,境界就被拉低了。

反思一下,是不是当初大蓉儿刺激了你?

使用道具 举报

48
发表于 2021-3-3 15:45 |只看该作者
作为一个在北京生活了快三十年的人,我想说,现在北京一般哥们或者熟识的朋友之间,用你丫简直就是最寻常不过的口头语

使用道具 举报

47
发表于 2021-3-3 14:33 |只看该作者
童天一 发表于 2021-3-3 12:44
标题很雄辩,内容有学问。

惭愧,在童老师面前献丑了。

使用道具 举报

46
发表于 2021-3-3 12:44 |只看该作者
标题很雄辩,内容有学问。

使用道具 举报

45
发表于 2021-3-3 12:28 |只看该作者
螃蟹呢?又没词了?

使用道具 举报

44
发表于 2021-3-3 12:20 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解,道德法律在应该范畴,并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然,你的应然空洞理论,必须落到实然再加以解释,而你很显然并不具备解释的水平和资质。

使用道具 举报

43
发表于 2021-3-3 12:20 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:11
你对应然看来仍然不理解,道德法律在应该范畴,并等于道德和法律就是由我制定。

是你对应然不理解。我们面对的是实然,你的应然空洞理论,必须落到实然再加以解释,而你很显然并不具备解释的水平和资质。

使用道具 举报

42
发表于 2021-3-3 12:15 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 12:12
不签文件了?哈哈

恰饭呢。

使用道具 举报

41
发表于 2021-3-3 12:12 来自手机 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 11:14
螃蟹没词了,哈哈哈,,,

不签文件了?哈哈

使用道具 举报

40
发表于 2021-3-3 12:11 来自手机 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 14:10 编辑
特有学问 发表于 2021-3-3 10:48
蠢物,你以为你是在制定法律吗?

你对应然看来仍然不理解,道德法律在应该范畴,并不等于道德和法律就是由我制定。

使用道具 举报

39
发表于 2021-3-3 11:54 来自手机 |只看该作者
这是把不主流按在地上反复使劲摩擦,脸皮再厚也应露出新芽了

使用道具 举报

38
发表于 2021-3-3 11:14 |只看该作者
螃蟹没词了,哈哈哈,,,

使用道具 举报

37
发表于 2021-3-3 10:51 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:29
除了规则之外,论坛上常玩的网友,还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。 ...

你说的对,但等于没说。
我们在讨论“我以为”的边界,而你说的都是界内的事儿。完全风马牛。
你们关天是不是习惯了这种胡扯,还一扯十来年啊。

使用道具 举报

36
发表于 2021-3-3 10:48 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:31
呆子,一切道德法律规则都在应然范畴。

蠢物,你以为你是在制定法律吗?

使用道具 举报

35
发表于 2021-3-3 10:48 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:45
大学问没词了,哈哈哈。

看看股票,写写文件,得挣钱哦。

使用道具 举报

34
发表于 2021-3-3 10:45 |只看该作者
大学问没词了,哈哈哈。

使用道具 举报

33
发表于 2021-3-3 10:31 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 10:18
你以及你们关天所有哲学讨论,墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的,是实然。
所以赶紧收起你那套陈词 ...

呆子,一切道德法律规则都在应然范畴。

使用道具 举报

32
发表于 2021-3-3 10:29 |只看该作者
本帖最后由 螃蟹 于 2021-3-3 10:32 编辑
特有学问 发表于 2021-3-3 10:10
那你要说明两点,
其一你要给出客观上伤害的证据,如你认为你丫伤害了不主流,请举证。注意,伤害证据不 ...

除了规则之外,论坛上常玩的网友,还要自觉给对方以尊重。这个尊重并不仅仅是“符合法律规定”就可以了。

比如,你请客,但对方是素食主义者,你会因法不禁止即自由,国家没禁肉食,而对方也无法举证肉类带给他的伤害,所以摆大鱼大肉上桌么?呵呵。
比如,对公共场所大声喧哗不爽的人,也没法举证自己被伤害,法律也没明文禁止,难道就可以大声喧哗了?


除了规则之外,还有道德,个人教养和修养问题吧……

使用道具 举报

31
发表于 2021-3-3 10:25 |只看该作者
大美丽 发表于 2021-3-3 10:06
高晓松和马未都专门就“你丫”做过一期节目,解释了现在北京话中,你丫不是脏话,只是个人能不能接受不接受 ...

{:4_126:}

使用道具 举报

30
发表于 2021-3-3 10:21 |只看该作者
左手之方向 发表于 2021-3-3 10:20
这个电影名字翻译成这个样子是个噱头,吸引眼球,仅此而已~~

但不违反电影局的文字管理,对不?

使用道具 举报

29
发表于 2021-3-3 10:18 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:13
还有,这个世界确实是【自以为是的世界】,否则,就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”, ...

你以及你们关天所有哲学讨论,墨迹的都不过是应然。
而我现在讨论的,是实然。
所以赶紧收起你那套陈词滥调吧。

使用道具 举报

28
发表于 2021-3-3 10:14 |只看该作者
绝对不主流 发表于 2021-3-3 10:03
你这蠢才可曾投诉成功过一次?
你的智商决定了你的行为如何蠢

你的蠢让你看不到合议庭已经指出论金“无明显违规”了。
你孱弱的理解力,理解不了无明显违规也是违规之一种。

使用道具 举报

27
发表于 2021-3-3 10:13 |只看该作者
还有,这个世界确实是【自以为是的世界】,否则,就不会有“从本体论到认识论的转向”了。
所谓“认识”,就是人类自以为是的世界……

使用道具 举报

26
发表于 2021-3-3 10:12 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:07
本人可以代表“我以为”,但你,显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“,必须得能证明这的确是“大 ...

说得对,所以我要给你普及常识。大家要遵从常识以为。你不了解红袖的砖是什么,现在我可以给你一个明确答案,就是讲常识。

使用道具 举报

25
发表于 2021-3-3 10:10 |只看该作者
螃蟹 发表于 2021-3-3 10:00
语言的攻击性,不在于是不是为脏话,而是看这些话的主观恶意和客观上给对方造成的伤害。
比如。“造谣”和 ...

那你要说明两点,
其一你要给出客观上伤害的证据,如你认为你丫伤害了不主流,请举证。注意,伤害证据不能采纳自称伤害者的自证。
其二,你要给出你具备对框架边缘解释的权限。
我们不是在讨论一个普通问题,而是在讨论一个边界线。
在我们这个国度里,法无禁止即可为,这是普通百姓的权限。同理法无规定不可为,这是对当权者的限制。即,任何人不可超越法律之上自定限制他人的规则,你认为你螃蟹或者不主流就可以吗?

使用道具 举报

24
发表于 2021-3-3 10:07 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 09:55
不认同不等于不遵守,对吧。
如果每个人都“我以为”,那这个社会岂不是成了自以为是的世界。
“我以为 ...

本人可以代表“我以为”,但你,显然代表不了“大家以为”。
讲”大家以为“,必须得能证明这的确是“大家以为”,而不是某个人一张嘴,就用“我以为”代表”大家以为“。

使用道具 举报

23
发表于 2021-3-3 10:03 来自手机 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 10:02
还有啊,如果站方不让用你丫,我会让他们拿出文字的东西,然后去有关部门投诉他们。
我的遣词造句,以有 ...

你这蠢才可曾投诉成功过一次?
你的智商决定了你的行为如何蠢

使用道具 举报

22
发表于 2021-3-3 10:03 |只看该作者
特有学问 发表于 2021-3-3 09:56
真真,商量商量,要不你给我点勋章,,,

特兄回到正常模式了
有学问的人,还是晒学问好。



使用道具 举报

您需要登录后才可以回帖 登录 | 立即注册

本版积分规则

北斗六星文学网所有文字仅代表作者个人言论,本站不对其内容承负任何责任。

Copyright ©2011 bdlxbbs.cn All Right Reserved.  Powered by Discuz! 

本站信息均由会员发表,不代表本网站立场,如侵犯了您的权利请发帖投诉   

平平安安
TOP
返回顶部