绝对不主流和灭灯公权私用，建议一起引咎辞职

花若叶

如题

王者大道

四五年前的贴子
谁拉起来的
这是另有用心
我那个时侯爱吃饮料，现在从来不碰，
你能讲现在的我是自相毛盾吗
那怕是国家，八十年代讲，计划生育一百年不变
现在呢
邓时代讲香港五十年不变，舞照跳，马照跑，现在呢
什么玩艺

王者大道

花大法官，
过了，我不杀伯仁，伯仁因我而死
过了

寒假

战斗鸡 发表于 2025-8-17 17:23
我删他恶意捣乱帖，一点没问题。
你个搅屎棍别有意混淆是非。

我能混淆啥？那不是都摆在那？

战斗鸡

寒假 发表于 2025-8-17 17:22
我测，这不主流以后还咋有脸说你删他帖子的事儿？
你俩这回是大哥不说二哥，半斤八两，大青狗撵张三，杏 ...

他能有脸那么说，纯属脑子有病。非常符合他平时逻辑分裂的特征。

绝对不主流

寒假 发表于 2025-8-17 17:22
我测，这不主流以后还咋有脸说你删他帖子的事儿？
你俩这回是大哥不说二哥，半斤八两，大青狗撵张三，杏 ...

蠢如高隐

战斗鸡

寒假 发表于 2025-8-17 17:22
我测，这不主流以后还咋有脸说你删他帖子的事儿？
你俩这回是大哥不说二哥，半斤八两，大青狗撵张三，杏 ...

我删他恶意捣乱帖，一点没问题。
你个搅屎棍别有意混淆是非。

寒假

战斗鸡 发表于 2025-8-17 17:17
@寒假 ，来，这是不主流当时公权私用的一个相关帖子，从中可以看出当时一些端倪。

我测，这不主流以后还咋有脸说你删他帖子的事儿？
你俩这回是大哥不说二哥，半斤八两，大青狗撵张三，杏熬倭瓜，了，哈哈哈。
这才叫对手，互爆黑料

云自在

这个帖子我不熟

战斗鸡

@寒假 ，来，这是不主流当时公权私用的一个相关帖子，从中可以看出当时一些端倪。

童天一

这个要提一下

花若叶

萍水 发表于 2021-2-25 21:30
主贴都没有回帖长，拖出去。。。

主帖启发多少人思考？拖出去，赏！

萍水

主贴都没有回帖长，拖出去。。。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-2-25 08:55
我在大窗那帖子里，提什么版务质疑了？向谁申诉了？不要脸的东西自己去看看，白纸黑字都还在那，分明是 ...

你不知道“公权私用”是一种对版主的版务问责么？可以不负责任随便说？
你能知道些什么呢？你又能知道些什么呢？

花中的花

花叶子，你太苛刻了

绝对不主流

凌小雪 发表于 2021-2-25 08:04
高隐表达的是不主流版主做的不对；你表达的是灭灯版主做的不对应该下版。
在红袖杂谈是不封堵过关于版务 ...

你也在说话我也在说话，咱俩是不是如果有错误就一齐犯了？
高隐提出的版务质疑，你的回答和我的回答不是一个性质，我是履行版主义务，你只是看客，我回答的不符合版规要求是要负责任的，你哪怕胡说八道也没关系
当我给予高隐解答的时候，他有异议可以去投诉不能跑无关帖子里哼哼叽叽
另外，高隐因说脏话被我删帖，灭灯因说脏话被我建议辞职，高隐因为被我删帖而哼叽我执版为私，我让他去投诉他不听继续絮叨又被我删帖，然后灭灯删了我解释给高隐为什么删他帖的帖，我说这过程及原因和你看到的一致不？

凌小雪

绝对不主流 发表于 2021-2-25 00:07
我开帖讲我的建议，是因为版主任免由红袖首版决定
如果首版给予了不同的处理意见，我不满意然后一遍遍到 ...

高隐表达的是不主流版主做的不对；你表达的是灭灯版主做的不对应该下版。
在红袖杂谈是不封堵过关于版务的表达权的。
如果说高隐絮叨，你和高隐都是多次表达，高隐算絮叨你也应该算絮叨。
你的操作理由是不主流的标准，不是红袖杂谈的标准。

绝对不主流

花若叶 发表于 2021-2-24 23:59
你为啥不省下力气去喝杯大红袍？是你惦记高隐，还是高隐惦记你？要谈程序正义，先得说说你删除自认为絮叨 ...

我只是用絮叨这词描述他在得到我的执版理由和解释后依然一遍遍重复原问题，如果有不同意见至少也应该进一步针对我的解释而提吧？然而他的表现说明他根本不在乎我的说法，就是想一遍遍重复泼污，他不去投诉是因为他自己知道自己的说法根本不成立，所以他选择在无关帖子里碰瓷，找一找灭灯和你这种冬烘的支持

绝对不主流

花若叶 发表于 2021-2-25 00:01
按你这逻辑，我这帖子也够上你的程序正义了，因为絮叨，因为没按照你规定的程序去投诉。。。
唉，你还没 ...

你去投诉什么啊？你又不是当事人只是个看客，说脏话被删帖的是高隐，你去投诉然后站方发现你情况都不了解，你不嫌丢人啊？

绝对不主流

凌小雪 发表于 2021-2-24 23:50
你建议撤销灭灯版主职务算不算版务？在红袖杂谈讲算不算絮叨？

我开帖讲我的建议，是因为版主任免由红袖首版决定
如果首版给予了不同的处理意见，我不满意然后一遍遍到各无关帖子里去牢骚，那就和高隐一样无知而絮叨了

花若叶

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:56
你花大妈对程序正义是不是缺乏认识啊？
任由高隐跑无关的帖子里去质疑版务，告诉他可以去投诉他还说自己 ...

按你这逻辑，我这帖子也够上你的程序正义了，因为絮叨，因为没按照你规定的程序去投诉。。。
唉，你还没按照我的程序来交代清楚自己的问题呢，你的程序正义碰上我的程序正义，哪个更正义，版主的帽子么。。。

花若叶

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:56
你花大妈对程序正义是不是缺乏认识啊？
任由高隐跑无关的帖子里去质疑版务，告诉他可以去投诉他还说自己 ...

你为啥不省下力气去喝杯大红袍？是你惦记高隐，还是高隐惦记你？要谈程序正义，先得说说你删除自认为絮叨帖子的法理，法理符合了，再往下一个程序走。

绝对不主流

花若叶 发表于 2021-2-24 23:48
你这理解太机械了，只给别人留了一条路，这是多么严于律人，宽以待己啊。

你花大妈对程序正义是不是缺乏认识啊？
任由高隐跑无关的帖子里去质疑版务，告诉他可以去投诉他还说自己不在乎这件事不用投诉，我还得一遍遍解释自己的版务操作，因为他一遍遍在问？这是给他多留一条路还是让他活得更猥琐？

凌小雪

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:45
只有D才是正确选择，不想投诉就别婆婆妈妈不停絮叨，网友对版务的质疑是一种问责，牵涉责任就要依版规处 ...

你建议撤销灭灯版主职务算不算版务？在红袖杂谈讲算不算絮叨？

花若叶

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:45
只有D才是正确选择，不想投诉就别婆婆妈妈不停絮叨，网友对版务的质疑是一种问责，牵涉责任就要依版规处 ...

道理说尽了，不跟你啰嗦了，又白白浪费我三十分钟，晚安。

绝对不主流

花若叶 发表于 2021-2-24 23:40
不主流，记得一点，我没兴趣跟你在口才上一较高下，不过说出我的理解罢了。
其他的你了解一下周围人的看法 ...

毎个人都有权发表自己的不同看法，没人要求思想必须统一，版规是唯一标准而不是什么周围人的看法

花若叶

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:45
只有D才是正确选择，不想投诉就别婆婆妈妈不停絮叨，网友对版务的质疑是一种问责，牵涉责任就要依版规处 ...

你这理解太机械了，只给别人留了一条路，这是多么严于律人，宽以待己啊。

花若叶

童天一 发表于 2021-2-24 23:44
人有絮叨的自由，絮叨无罪。
不能因为絮叨，就删除人家[/back ...

絮叨说白了就是“莫须有”。你judge别人絮叨，别人同样可judge你絮叨，然而你有权力，于是火力封锁，只允许你自己单方面絮叨。
这是相当无耻的一件事儿。

绝对不主流

花若叶 发表于 2021-2-24 23:38
只反对C，其他的都在正常范围内，控制不住动用公权去屏蔽对手所谓絮叨帖子，反映出一、个人修养有待加强 ...

只有D才是正确选择，不想投诉就别婆婆妈妈不停絮叨，网友对版务的质疑是一种问责，牵涉责任就要依版规处理，当网友和版主各执一词，就要走投诉程序交由站方做仲裁，不能用嚼老婆舌的方式去发酵

童天一

绝对不主流 发表于 2021-2-24 23:33
花叶子，网友对版主版务操作不满，以下哪种操作是正确的？
A，到其他帖里絮叨
B，找花叶子一起上街游行

人有絮叨的自由，絮叨无罪。
不能因为絮叨，就删除人家絮叨的内容。


我最近有几个帖子，招来N多絮叨，我都决定放弃了。
无法避免他人絮叨，只能自己躲开。

花若叶

今天最好的一点就是没浪费多少时间，幸甚。