我支持醉笑

灭灯退魈

1.

玩论坛，拍砖，你拍了别人，被别人拍回来，那叫因果循环，天经地义。

骂人同样如此，你骂了别人，又挨了别人的骂，也正常。

不正常的是从不爆粗的人被人爆粗。

醉笑在红袖从没有粗口，无端挨骂，如果不刹一刹这邪风，恐怕谁都有可能突然挨骂。

2.

醉笑为红袖付出很多，甚至“跪求”过“红袖诸君”。

这人吧，不仅要讲个性，还得讲点情义。

于情于理都不该肆意骂醉笑。


3.

老核等人也别讲什么“程序正义”了。

“一场大雨”在红袖骂人，被醉笑封杀了，你们有谁说了一个“不”字？

既然没有异议，那么，醉笑第二次在红袖封杀，也是顺理成章的事情。

别人是人，“一场大雨”同样是人。


4.

在这里写个帖子本来就是图个乐呵，或者博人一粲。

谈政治并不能体现出自己的硬骨头，倒很可能把人家的论坛给玩没了。

论坛式微的背景下，有个地方玩已经不错了，应该珍惜。


5.

禁言一天死不了人，天塌不下来。


6.

禁言有被动与主动。

被动的还能过把嘴瘾，顺便表演一下不屈的灵魂。

24小时之后还能从塘里浮上来。

主动的不知道要多少个小时才能缓过气来。

山南海北一顿逛

我支持醉笑，为六星十多年不容易，红袖没来六星时候，你们有一半人在六星有马甲，装啥台湾的政治局势。以前付费版块也得归六星最高管理层管理，嫩牛逼自己鼓捣一个网站多好，不说了，得罪人了，估计醉笑是春节的鸡精，调料不错，醉笑就是六星的胡杨树，折腾十多年，拘留几天，不来也有醉笑的话题。

无弦风

每一个来论坛 的人都应该得到平等的尊重
对于侵犯别人的行为不站出来说话，反而是对尊重的不尊重。

水流云在

醉笑为六星的付出和坚守有目共睹，理应得到尊重理解。

水流云在

小谢青蛙 发表于 2021-2-4 14:38
甚至呢，如果醉笑没有在红袖下场，忽然麻子无端骂他，那么他处理虽然越权，但仍然合理，但如果因为醉笑下场 ...

谁喜欢别人攻击自己？你说。
谁玩论坛不需要一个快乐的心情？

花中的花

小谢青蛙 发表于 2021-2-4 14:38
甚至呢，如果醉笑没有在红袖下场，忽然麻子无端骂他，那么他处理虽然越权，但仍然合理，但如果因为醉笑下场 ...

做人宽容一点，醉二偶尔也要二一下，算了～

小谢青蛙

甚至呢，如果醉笑没有在红袖下场，忽然麻子无端骂他，那么他处理虽然越权，但仍然合理，但如果因为醉笑下场说话，而麻子抓住引起的，这种有前因后果的，又是当事人，不太适宜自己处理。

当然，醉笑确实大多时间守在论坛，为论坛倾注大量精力和心血，我个人也建议大家要尊重他，把他特殊处理，他不喜欢别人攻击他。  

为了他有个快乐的心情为大家服务，我觉得大家也该对他客气点。  这叫礼尚往来，不然就是一种失礼的行为。

小谢青蛙

这段没看版面，“一场大雨”如果在版面随便骂人，其他版主又没有在场，醉笑看到随手处理了，这属于紧急避险之类的，不仅不算滥用权力，而是负责的表现。

区别就是一个用马甲恶意的人，另外是一个麻子这种专业绕着圈子气人的，一个正常的但有时候失控的板油，一个马甲就不正常的。

看到不正常的，人人有权利随手处理。但是对于正常的板油，还是按正常渠道处理为宜。

遥望江南

好吧，我回一个。麻子骂桃花是性格问题，肯定是不对，版主组处理的可能有偏差。这次醉笑肯定是不对。另外说句题外话，当前大家年纪都大了，再有来的很多是以前不常驻杂谈的。以前红袖杂谈的尺度可能偏松了。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2021-2-3 17:03
一些法理原则，可以作为论坛管理的参考，因为都涉及怎么做公正的问题。现实的司法或执法程序，硬套到论坛上 ...

是，说的没错。

剁就剁了，下次长点记性。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2021-2-3 17:03
一些法理原则，可以作为论坛管理的参考，因为都涉及怎么做公正的问题。现实的司法或执法程序，硬套到论坛上 ...

对头，同意

东方安澜-

大美丽 发表于 2021-2-3 16:33
我只说单纯帖子的事，一场大雨那个帖子是纯恶骂的帖子，所以被删除了，都没有异议，如果是讲道理的那就不 ...

一场大雨哪个帖子是纯恶骂的？你确认看到了么？还是添油加醋的道听途说？

螃蟹

一些法理原则，可以作为论坛管理的参考，因为都涉及怎么做公正的问题。现实的司法或执法程序，硬套到论坛上呢，会有问题的，因为论坛上的事，说到天，也只是文字或言论范畴的事情。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2021-2-3 16:52
论坛和现实的情况也不一样，现实复杂，论坛上的事简单。版主，管理员也没明确的区分出，哪个是可类比管治安 ...

有道理

螃蟹

论坛和现实的情况也不一样，现实复杂，论坛上的事简单。版主，管理员也没明确的区分出，哪个是可类比管治安的警察，哪个是能类比处理民事纠纷或裁决刑事案件的法庭，法官。论坛上的这点事呢，也很难类比刑事案件。我用警察和酒友做例子，只是为了说明私下宣布的章程或约定，不能当法律或规则用。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2021-2-3 15:56
又上升到法的方面了？

好，与你平等讨论一下，

警察能就地处理的，是他裁量权范畴内的事，否则，要拿到法庭或上级部门的令状，才能去执法。
面对袭击，则是自卫原则，当面临自己或他人【明确且即刻的生命威胁】时，才能使用火器——枪械，这是有严格规定的。
执法者一切行为依法，依法才是执法行为。不能依个人好恶（比如惩治坏蛋）或私下发布的公告……

如果是警察局长和他邻居，发生了一般性民事纠纷，他们也得上法庭。让无关第三方的法庭来裁。
后面这个，才是我上面讲的“自己不能做自己法官”。

东方安澜-

螃蟹 发表于 2021-2-3 13:49
讲程序，全世界都公认的公正程序就是——自己不能做自己的法官。

又上升到法的方面了？

好，与你平等讨论一下，

警局警长相当于醉笑，红秀版主相当于警局的派出所。警长巡视发现案件，而辖区派出所人员没有发现案件，警局警长有权不需通过派出所及时处理，这不叫异地管辖。如果有人袭警，可以当场正法。

东方安澜-

大美丽 发表于 2021-2-3 11:34
一场大雨是恶意发帖恶骂不断，那样的帖子人人得而诛之，麻子昨天的帖子是正常的辩证思维的砖帖，内容没有恶 ...

此言差矣！
是不主流首先骂一场大雨为狗，而后又不断的不断的辱骂一场大雨家人，而板主及你都恰恰没有看到。一场大雨正当防卫怎么就人人得而诛之？

这当然和麻子与醉笑君性质不同。醉笑君没有首先骂人了。

阿牧

对灭灯兄有了新认识

螃蟹

讲程序，全世界都公认的公正程序就是——自己不能做自己的法官。

螃蟹

东方安澜- 发表于 2021-2-3 13:18
醉笑在随一帖子中，应随一之邀，是以站方的身份回了两层楼。一层楼是关乎理，另一层是关乎情。便是楼主说的 ...

第一楼还行，第二楼不好。“政治”说的有问题，居然用了一不入流小说家对政治的看法，《大学》也解的不对，按这种解释，就没有范仲淹的“先天下之忧而忧，后天下之乐而乐“，更不会有顾炎武的 “天下兴亡，匹夫有责”了。再说，骂人应该怎么界定，如何处理，也不涉及敏感言论的问题。和之前的事情没关系，一码归一码。

东方安澜-

醉笑在随一帖子中，应随一之邀，是以站方的身份回了两层楼。一层楼是关乎理，另一层是关乎情。便是楼主说的"于情于理都不该肆意骂醉笑"。

至于程序，醉笑己经事先鸣枪警告过“下不为例"，属于撞在枪口上。

东方安澜-

赞同！

有期啊

我支持小灭

徐二妞

我支持老灭

玉楸子

麻子昨晚的帖子写的真的很好，第二版用王师于行的号发的帖子，已经改了醉笑引用的那句话，但保留了沙碧，指代愚蠢的意思。老灭以你的鉴赏能力，肯定会点赞的。醉笑，断章取义，认为是骂他，基本上没读懂麻子的砖贴。后来直接删帖封人，更是越权操作，基本没把红袖版主当回事儿，所谓的红袖自治就是个笑话。

笑流沙

吃瓜吃瓜，出来就好