给段教授纠正几个错误 反驳段教授芳芳加剧了疫情的荒谬结论

李熙

段教授在她的帖子中给飞梅弄晚有一段长回帖，在回帖中，在说到疫情时，有几处错误，同时，在那个回帖中，她根据她的错误引用，对李文亮进行了评价。另外还对当时疫情做出了她认为最好的办法设想，并对芳芳进行了评价。我在这里纠正一下她的几个错误，并对她给以上两位的评价进行反驳。

1、

段教授在文中说：“在非典之后，中国医疗系统设置了一种『不明流行病直报系统』，直接报告給省领导部门。武汉各大医院当然也有。李W亮医生本人就有使用这个系统的权限。然而，他没有动用。直到他自己感染后躺在病床上仍然没有动用这个系统直报流行病况。而是相反，在武汉卫生部门公告了人传人那天晚上，李医生在同学群里发布了这一信息，而且特别交代不要外传。”

那么我们来看看时间轴：

2019年12月30日下午5点43分，李文亮在同学群里提到，“华南水果海鲜市场确诊了7例SARS”。一个小时后，他在群里补充称，“最新消息是冠状病毒感染确定了，正在进行病毒分型”。

2019年12月31日下午，武汉市卫健委发布通报称，“近期部分医疗机构发现接诊的多例肺炎病例与华南海鲜城有关联，已发现27例病例，其中7例病情严重”，并指出，“未发现明显人传人现象，未发现医务人员感染。”

2020年1月1日，武汉警方发布通报称，一些网民在不经核实的情况下，在网上发布、转发不实信息，造成不良社会影响。公安机关经调查核实，传唤8名违法人员，并依法进行了处理。两天后（1月3日），李文亮收到警方的训诫书

1月20日，国务院常务会议决定将新冠肺炎纳入法定传染病，实行“乙类甲管”等措施。也就是公开确定了人传人。

看好，李文亮是12月30号在群里发布的消息，国家公布人传人是1月20号。

上边段教授的文中说：李文亮医生一直不使用向上级直报系统。质疑李文亮医生私下传播的动机。那么我们来看看直接报告系统的结果。

其实，在李文亮医生之前，最早发现新病毒的是一个叫张继先的女医生，李文亮就是根据她的检测报告发出新病毒消息的。她在2019年12月27日，发现新型冠状病毒疫情苗头，并和院方一起坚持上报。也就是张继先医生在2019年12月27日就按段教授说的直报系统上报了。但是，我们知道了，国家公布人传人是1月20日。

2、

段教授的文中说：“人传人后，核酸检测方法，治疗方案，医疗设施，医护人员……所有一切都需要时间去调配。需要时间，需要时间，需要时间。

在这段时间之内，最好的办法就是：静静地呆在家里。

事实情况是：有些已经比较严重的患者需要治疗却发现没有床位。”

段教授把造成医疗资源紧张的原因，说成是发烧感冒的病人挤占了医疗资源，并说芳芳加剧了人民的恐慌，促使人们着急，因此加剧了医疗资源的被挤占。

段教授说，“如果芳芳日记不那么热情奔放，大家打一开始就安安静静呆俩星期，事情解决得会更快，遭罪的人会更少，过世的也更少……为什么？因为有限的医疗资源会得到最高效的利用。”

段教授不知道，当时就是因为政府公布的人传人太晚，人民知情晚了，造成了很多人被感染。在公布人传人后，是政府要求发热的人们必须到医院去看。

芳芳日记只是记录已经发生的事情，那时候每天媒体上也在报道疫情的情况，只是芳芳报道了一些自己所了解的真实情况和更尖锐地指出地方政府的处置不力。

事实证明，只有让人民了解真实的情况，才能做好正确的防范。段教授是想怎样让人们不那么紧张？是还是采取捂盖子的办法吗？

医疗资源的被挤占，是政府的处置失误，没有充分考虑到看病人数的庞大，没有相应的应急措施。

段教授假设人们那时候在家静静地呆上两个星期最好。

就算是这个办法好，但现在说出来，也只是事后诸葛亮。

段教授最后说“……当然，如果事情顺利解决了，芳芳日记的宏达社会价值意义就弱了，诺贝尔奖之类的荣誉恐怕就没有什么人来提了。所以事情的最终评判标准是不同的。有的人采用宏达社会价值意义来评价芳芳日记的积极性，我的价值观是生命高于一切，芳芳日记无助于人们自救，也未有效地救助更多人，反而促使一些医疗资源遭到挤占。芳芳日记不但是不真实的，而且是无效的。在救人面前，谈什么宏大社会价值意义，都是扯太远了。”

芳芳日记发出，也就是从人民百姓的生命高于一切出发，指责一些部门和官员在这场疫情中的失职和失误，呼吁重视人民的生命。怀疑芳芳日记是为了什么宏大的社会价值意义，都是没有根据的猜测。

芳芳在这场疫情中所起的作用，现在没有定论，但是我相信，后来的武汉疫情引起中央和全国人民的重视，芳芳在其中也有一份功劳。

把真相告诉人民，重视人民群众的生命安全，这在任何时候，都是对的。

李熙

这是段教授给飞梅弄晚的回帖：



发表于 2021-1-28 12:15 |只看该作者





飞梅弄晚 发表于 2021-1-28 11:33
要全面评价方方，如果只是停留在细节处，还是不够客观。
我只是想，在那个到处封杀声音时期，方方以个人社 ...


『方方以个人社会影响力突破重围，这才是方方日记的全部价值意义。』

我不反对芳芳或者任何人追寻任何什么价值意义，我只是说，任何价值意义必须基于内在的真实与诚实。

没有真实与诚实，不管什么意义都是不成立的。如果谁坚持1+1＝3是真的，那我就能据此推理出芳芳日记是释迦牟尼写的金刚经。这有意思吗？

请循其本。

在非典之后，中国医疗系统设置了一种『不明流行病直报系统』，直接报告給省领导部门。武汉各大医院当然也有。李W亮医生本人就有使用这个系统的权限。然而，他没有动用。直到他自己感染后躺在病床上仍然没有动用这个系统直报流行病况。而是相反，在武汉卫生部门公告了人传人那天晚上，李医生在同学群里发布了这一信息，而且特别交代不要外传。

人传人后，核酸检测方法，治疗方案，医疗设施，医护人员……所有一切都需要时间去调配。需要时间，需要时间，需要时间。

在这段时间之内，最好的办法就是：静静地呆在家里。

事实情况是：有些已经比较严重的患者需要治疗却发现没有床位。

为什么？

1，发烧感冒的普通患者挤占了紧张的医疗资源。

2，遇事像如如张同学与灭灯退魈同学那样脸红脖子粗的多血质的人突然浑身发热，以为自己病了。

3，陪着上两种人去医院的人们也在门诊排队，激化了紧张感。

如果这些爱着急的人能缓一缓，能别那么着急，武汉感染人数会直接降低25%……

然而，芳芳日记的作用正好是促使人们着急。着急有用吗？全世界标准的医疗程序是，感染之后自己回家自我隔离，晾两周再说。

如果芳芳日记不那么热情奔放，大家打一开始就安安静静呆俩星期，事情解决得会更快，遭罪的人会更少，过世的也更少……为什么？因为有限的医疗资源会得到最高效的利用。

……当然，如果事情顺利解决了，芳芳日记的宏达社会价值意义就弱了，诺贝尔奖之类的荣誉恐怕就没有什么人来提了。所以事情的最终评判标准是不同的。有的人采用宏达社会价值意义来评价芳芳日记的积极性，我的价值观是生命高于一切，芳芳日记无助于人们自救，也未有效地救助更多人，反而促使一些医疗资源遭到挤占。芳芳日记不但是不真实的，而且是无效的。在救人面前，谈什么宏大社会价值意义，都是扯太远了。

李熙

知道义工张如如 发表于 2021-1-29 11:59
李熙讲的有理有据，点赞。

老末，就是一个编造谣言，颠倒黑白的搅屎棍。必须痛斥之！抨击之。

呵呵，感谢支持！

李熙

五十学易 发表于 2021-1-29 11:53
李熙讲道理的样子好帅。

玲珑好！：）

知道义工张如如

李熙讲的有理有据，点赞。

老末，就是一个编造谣言，颠倒黑白的搅屎棍。必须痛斥之！抨击之。

五十学易

李熙讲道理的样子好帅。