本帖最后由 东方安澜- 于 2021-1-29 12:45 编辑
我先讲个故事，以免神经李熙和螃蟹们看不懂。
2019年年未的某一天，一种叫做SARS2的病毒开始轰击一个城市，一个凭借职业敏感的医生首先发现了敌情，在12月最后一天吹起预警的哨声。
2020年1月23日官方警报正式拉响，告诉人们必须按要求躲进防空洞避险，不能擅自出门。2天后1月25日，一个叫做方大妈的开始叨逼不干了，“这里空气太浑浊，空间又小，你们还让不让我跳广场大妈舞啊？你们还让不让我自由了？我崩溃了你们要负责任，我要用笔跟你们战斗！"
大美丽们听到这话后，义正言辞的指出″你丫安静点，你叨逼什么？你没看外面的那些勇士正在为我们而战斗么？你没看到全国各地的天使们正在逆行来救我们么？"
"我没有看到，我只看到我环境逼仄，我只看到我不能跳大妈舞了！我要在防空洞里用日记跟你们战斗！"
60天后，3月24日，经过道听途说的胡B乱造，方方宣布日记终结，圣经般的最后写到"那美好的仗我已经打过了；当跑的路我已经跑尽了；所信的道我已经守住了"。
这真滑稽！
那么，为什么李医生受到训戒，而方方日记中很多违背事的东西为什么没有被惩处？
我们看看高法的解释，
1月28日最高法微文称：在武汉市公安机关处罚的8名发布‘华南水果海鲜市场确诊7例SARS’的案件中，“如果机械地理解适用法律的确可以认定，鉴于新型肺炎不是SARS，说武汉出现了SARS，属于编造不实信息，且该信息造成了社会秩序的混乱，符合法律规定的编造并传播虚假信息的行为，给予其行政处罚甚至刑事处罚，有其正当性。
啥意思？比如现在我看到李熙家里窗户冒黑烟了，我告诉了他家着火了。结果李熙却反而去报案说我造谣。确实是火，不是黑烟，我没看到火苗，我看到的是冒黑烟，属于编造不实信息，所以我被训诫，有正当性。
高法微文接着说“但是，事实证明尽管新型肺炎并不是SARS，但信息发布者发布的内容并非完全捏造。如果社会公众当时听信了这个‘谣言’，并基于对SARS的恐慌而采取了佩戴口罩、严格消毒、避免再去野生动物市场等措施，这对我们今天更好地防控新型肺炎，可能是一件幸事。”
又是啥意思？就是说，如果当初李熙听信我的“谣言”，最后李熙的家里就不会被烧个精光。李熙的财产也不会损失那么大，可能是一件幸事。
最后高法的文章建议，“执法机关面对虚假信息，应充分考虑信息发布者、传播者在主观上的恶性程度，及其对事物的认知能力。只要信息基本属实，主观上并无恶意，行为客观上未造成严重危害，对这样的“虚假信息”理应保持宽容态度。
文章最后称，“试图对一切不完全符合事实的信息都进行法律打击，既无法律上的必要，更无制度上的可能，甚至会让我们对谣言的打击走向法律正义价值的反面。”
“走向法律正义的价值”，在这个路上需要付出英雄的代价，英雄们往往活不到最后。李文亮医生就是战斗在抗疫一线的英雄，而方方则是躲在防空洞里瞎BB的熊包！
|
雷达卡
发表于 2021-1-29 11:22
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
