文以载道，非载相也。曾屈子披发而吟，又苏轼泛舟而歌，无人纠结其发型，其声态，其共鸣区，其船体结构。心系者唯楚辞，唯赤壁之赋。而今麻君不闻其道，却重其相。只观车之轩辕，不见车载之物，执着于相，境界似有些落了下乘。
境界之不高，判断便易出差错。张若虚之孤篇盖全唐，并非只著了孤篇。孤篇背后，寻章摘句的辛苦篇，血泪篇不知几何。全唐诗仅录入孤篇，并非张诗人其他诗篇不好，而是此一篇足以。有一种错觉，名叫幸存者偏差，望麻君察之。
退一步讲，孤篇拔卓，古往今来，唯张诗人一人耳。试问不主流何德何能，竟敢与之相提并论？王大拿言“不主流那小说红袖三流”。去除些许夸张，也就二流水平。将这等作品，比作张诗人孤篇，不仅执相，简直不识相啊。麻君执于静相，著帖必焚香闭户，沐手吸烟。却仍以孤例代替整体，以小概率搏击大概率。可见一静不如一动，麻君何不学三营长，嬉笑之间，疲倦之余，或闹市之中，或酒肆之内，忽有所思，忽有所得，取一餐巾纸随笔书就。
这才算是引用了大拿对不主流的文字评价。上一贴引用的仅仅是大拿整理的数字，特意强调了不考虑大拿的看法。数字这东西，有据可查，和罗织不搭嘎的。这里，为了兼听则明，请允许我再引用洗车首版对不主流的评价：“主贴愈发顺畅了。”这话翻译一下是：不咋磕巴了，不咋大舌头了。比以前好多了。我觉得这评价远不如大拿所说的不咋地水平一般，可见大拿是个厚道人。而洗车首版总不会对不主流有偏见吧，洗车君这中肯的评价里，可见不主流以前文字之水平。
有句话，百闻不如一见，讲道理不如实证。绝对不主流似乎是被天涯封杀了搜不到，但其马甲主流不绝对没封，大家可以自行去验证判断其文字水准，验证首版实事求是之言不虚。
必须说明，高隐君对不主流的评价，我认为是贴切的。但我却为什么引用王大拿的评价呢？因为大拿说的不仅贴切，而且先瞻。
大拿早在不主流刚到六星就下了断言：“不主流这个人，在书话离开，认为书话容不下他，从关天离开，认为关天尽是小人。从红袖离开，说了红袖一堆不是。这种品性，将来在六星也待不长，而且他走后，必然也是觉得那里配不上他。”准吧？
“这里配不上桃花的文字，我要追随桃花而去。”“你们这些斯文败类”。啥意思？司马主流之心，连执相的麻君都看明白了：“这里配不上不主流”。
执相必迷于相，偶有所得为愚者千虑之一得。本学问不执，故可拨云见月，拨开现象见本质。
于是葫芦案的真实剧情，其实是这样的：
范法官：“书话众人，汝等诉不主流何事？”众答：“不主流参赛小说没写出来，迁怒于某某母女，，，”范法官：“大胆，你们分明是负责散布绯闻的同党。还不退下。”
范法官：“关天众人，汝等诉不主流何事？”众答：“不主流本一鞋匠，混迹于文人之中，品性恶劣，，，”范法官：“胡说，你们分明合伙嫉贤妒能，退下。”
范法官：“天涯红袖，汝等又要说什么？”众答：“不主流咆哮论坛，谩骂女士，，，”范法官：“这事儿我也干过，赶紧别说了，停。滚出去”
范法官：“各个板块人数众多，难道就没有一两个看好不主流的吗？红袖杂谈，你们又怎么说？”众答：“我们，，，我们确实配不上不主流。”
范法官大喜：“我早就看出不主流有若虚之才，他若不虚，我范法官便改名范瞎。”
剧终。
|
雷达卡
发表于 2021-1-21 09:53
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2021-1-21 21:12
发表于 2021-1-21 20:53
