揭发麻子，我中他计了，气死本学问了，并向不主流致歉 [复制链接]

特有学问

楼

发表于 2021-1-17 15:01 |只看该作者 |正序浏览 |

说实话，看到《情书的轨迹》那一刻，我沮丧了一下。因为我没料到不主流竟写得这么好，让我对他抄袭的怀疑动摇了。
但我没时间沮丧，我必须做出回应，毕竟，连累大美丽一起被涮。我要争分夺秒找回面子。

于是，我码了一贴《急诊二三事》，还注册了个马甲绝对不抄袭，可惜始终没过审。
我在帖子里，针对量子力学，屠格涅夫，维特烦恼等，以及针对之前医政贴的医生术语，医护关系都做了回应，并且加入了自黑，自嘲，自恋等调料。我想做的是，拔高大美丽，看LOW不主流。这花费了我很长时间，尽管实际用时并不长，但相较以往，应该算写的仔细些了。
我认为自己做的还凑合，直到不主流回帖，他的回帖说明他完全没看懂。wtf，忙于写贴而压下的感觉突然告诉我：那贴特么原来不是不主流写的。

那是谁呢？据说案发后，现场附近出现的最频繁的人就是作案者。而我是如此懒惰，别说看出现频率，甚至看到跟帖之前都没发现作者叫绝对是主流。发现之后我也被麻子的不主流马甲说蒙蔽，稀里糊涂相信了。轻信这点上我和大美丽几乎完全一样，因为我们自己是如此坦诚，压根想不到别人会骗自己。当然也算不上骗，准确的说，只是麻子的一个恶作剧。

维特根斯坦说，世界分为可言说与不可言说两部分，可言说的，就一定可以说清楚。这两部分的分界线，就是逻辑。
幸好，本学问是有逻辑的，以下展开逻辑分析。

这个恶作剧带来的第一个后果是，他写的如此之好，会将不主流洗白。那么谁会帮不主流呢，一个显而易见的事实是，不主流那张破嘴几乎将论坛人得罪光了，没被他得罪的，以及有如此文笔的，直接指向绿窗，老剑，麻子三人组。他们有理由，也有能力维护住不主流。事实上他们做到了，且成功拯救了不主流，直到不主流在我帖子里的跟帖，让我突然发现这个真相。三人里的谁呢？他们都有能力写出来，但绿窗太忙，不会写的如此淡定，老剑忙前忙后，不遗余力吹捧此贴，他应该还没有无耻到这么吹捧自己帖子的地步，老剑吹捧过谁的帖子呢？远烟和麻子。会有人认为远烟写的吗，也许只有不主流会这么想。

逻辑很严谨，需要找证据。作者是主流的回帖，一律两个字，很显然怕暴露自己。说明是本论坛熟人。老剑煽风点火，兴奋不已，说明是老剑的熟人。老剑和谁熟，又指向麻子。麻子在我邀请他和一贴时，闪烁其词说写不了小说体。我记得他曾写过长篇，还以为他谦虚，原来是欲盖弥彰。而不主流则说了两句大实话“我干嘛注册一个明显知道是我的名字”，“这马甲是谁麻子比我更清楚。”。这里我要给不主流道歉，错怪你了，我就知道你写不出来。

这个恶作剧的第二个后果也是其目的，就是让我和不主流从口水中解脱出来，凭着主贴PK。我的主贴自信，源于段干末和高隐螃蟹。他们讲天涯的几个板块，留下不主流几十万回帖以及堪堪屈指可数的主贴。这个事实没必要捏造，因为不主流只要一个复制粘贴，就能让他们陷于造谣的境地。基于这点，我的自信被麻子化名这贴小小的打击了一下，虽然写的不如我写得好，但于不主流来说，用其保持原创身份应该足够。这里稍稍讲一下我为何怀疑不主流涉嫌抄袭，医政贴里的自黑自嘲与自恋，是一种风度，一种高高在上不屑于争论的礼让之风。这些在不主流的回帖里完全没有。他的回帖只有一句话：“只有我对，你们都错”。一旦争不过，他会直接人身攻击：“我不得不怀疑你的人品”。依据缺啥补啥原理，强调自己人品的，很可能恰恰人品不好。所以，我怀疑他人品。

之前洗车首版以没搭理我提问的方式，回答了我。于是事儿我也不想闹大，正好借着麻子的恶作剧，转移一下焦点，过去就算了。再蹭个热点出走，讹点勋章，如今我已经十八枚勋章，像沙家浜里的十八棵青松。谢谢真真。
如今麻子和桃花打架，我也表明一下态度，麻子骂人不对，支持灭灯拍他。但就我个人而言还是比较喜欢麻子，我们可以互动，他可以搞恶作剧，我可以揭发他，互相点评对方帖子，嘲讽或吹捧（麻子负责嘲讽，我负责吹捧）。和桃花则不敢多说，礼节性的问候，也常常遭遇一句“滚犊子”。这就不好玩耍了，即便玩笑话，也影响心情。不过幸好我神经大条，以后敬而远之便是。这次打架，我的意见是麻子可以让灭灯替桃花骂回来，或者给桃花道个歉，以后各玩各的。只是，打家劫舍欺男霸女的三人团，是否就此散伙啦？我忧心忡忡。

分享到: QQ好友和群 QQ空间 腾讯微博 腾讯朋友

新浪微博人人网豆瓣更多...

帐号		自动登录	找回密码
密码			立即注册