论高隐君当痛饮牛二100回

末干段

那天在钮祜禄桃花回宫的帖子里，我跟根姐说起高隐君：多年来一直致力于理解并传播『普遍真理』，『绝对道德』与『多元正义』。

我现在要补充一些当时欲说未说的话，是：这种种鼓吹现代文明个人权利东西不易为时人理解，是故高隐君常郁郁不乐，常视时人为愚昧，而时人亦怼高隐君以狂躁。

譬如说吧，大红袖有一个神，名曰麻子的，就如此歪曲高隐，污蔑高隐，把高隐君鼓吹个人权利的行为污蔑为太监，污蔑跪伏帝王，引用其文如左：

『王于行师   发表于 2021-1-11

高隐就是这么责问方孝孺的：“你的人性在哪里？”哪怕他阅尽了开智的西方哲学，他还是伏到帝王阶前三尺，以太监的口气责问将要九族待诛的方孝孺。』

高隐君鼓吹现代个人权利而被麻子视为崇拜皇权，这种180°转变的方向性错误，这种明目张胆地颠倒黑白，竟然得到很多赞叹：

1，灭灯退魈  发表于 2021-1-12 11:54  ：

    『狂赞』


2，童天一 发表于 2021-1-12 12:08

『哈哈，写高隐这篇，文笔真好！』


3，大美丽  发表于 2021-1-12 12:16

『写得越来越好，太到位了……』

……

本阿罗汉早就悉知一切心，说大红袖不辨是非，只知道党同伐异，以『同异』代替『是非』，如今就事论事，不是正在证实本阿罗汉么？

高隐君之郁郁不得志，正在于此辈以平庸之恶为荣也。

知道义工张如如

高隐 发表于 2021-1-12 15:30
不好意思，你这些口水根本引不起我重视，所以这会儿才回你一帖，算是表达下不屑吧。

你一个都不回复，那才叫本事，能做到吗？

绝对不主流

三拳 发表于 2021-1-12 16:34
哦，知道了
你有点爱哭鼻子，嘤嘤嘤，嘤嘤嘤
其实没有那么糟糕

社死他是为了正义

三拳

绝对不主流 发表于 2021-1-12 16:31
就是“关天三美”那行列的了

哦，知道了
你有点爱哭鼻子，嘤嘤嘤，嘤嘤嘤
其实没有那么糟糕

绝对不主流

三拳 发表于 2021-1-12 15:44
那好朋友呢

就是“关天三美”那行列的了

三拳

绝对不主流 发表于 2021-1-12 15:40
高隐，你的朋友，有一个算一个，全是人渣，不会有例外
这话红袖天涯的网友听过，而且大部分人是认同的， ...

那好朋友呢

绝对不主流

高隐 发表于 2021-1-12 14:56
你要脸么？麻烦将我的原文拿出来对照下自己上面屎一样的跟帖，然后照照自己镜子。

高隐，你的朋友，有一个算一个，全是人渣，不会有例外
这话红袖天涯的网友听过，而且大部分人是认同的，或者一开始不认同，后来认同了，对吧？

飞梅弄晚

绝对不主流 发表于 2021-1-12 14:51
你正好把事情看拧了，你个冬烘先生
哄高隐这类豆豆只会把这哄成红袖天涯
豆豆必须要打

那我只好祝你越战越勇。

绝对不主流

高隐 发表于 2021-1-12 14:50
不主流同学，拜托要点脸，看在几个版主和桃花等粉丝的面子上，请你别再造谣栽赃、断章取义了，行不？
你 ...

哪一句是造你谣了？你说出来

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 14:48
别和高隐打了，看的我在旁边搓手搓手，只好搓手。
你用王小波的调调拍砖的荒诞小说，多么有趣的人啊， ...

你正好把事情看拧了，你个冬烘先生
哄高隐这类豆豆只会把这哄成红袖天涯
豆豆必须要打

飞梅弄晚

绝对不主流 发表于 2021-1-12 14:38
高隐认为方孝孺最恰当的做法是向朱棣求饶，争取既不草诏也能不诛十族只死他一个

你可以和高隐一起策划一 ...

别和高隐打了，看的我在旁边搓手搓手，只好搓手。
你用王小波的调调拍砖的荒诞小说，多么有趣的人啊，麻子赞叹，我桃花都粉你了。

你现在再看看我回贴的是啥。
再和高隐打下去，我怀疑你智商都要开倒车了。

绝对不主流

飞梅弄晚 发表于 2021-1-12 14:34
强权之下，高隐单独拎出方孝孺，质问方孝孺的人性，这种孤立的论点和论据，漏洞太多，难以自圆其说。
麻子 ...

高隐认为方孝孺最恰当的做法是向朱棣求饶，争取既不草诏也能不诛十族只死他一个

你可以和高隐一起策划一下方孝孺该如何向朱棣告饶

飞梅弄晚

强权之下，高隐单独拎出方孝孺，质问方孝孺的人性，这种孤立的论点和论据，漏洞太多，难以自圆其说。
麻子不是用皇权去解读，他是解读了一起历史事件。我个人倾向于他。

知道义工张如如

如果段子再继续胡喷，他将与高隐一样丑陋。

知道义工张如如

楼主知道朱棣诛杀方孝孺十族的来龙去脉吗？

如果知道，不妨说说。

如果不知道，请你在这样的事情上闭嘴，你没有发言权。

知道义工张如如

请段子说说，在方孝孺被诛杀十族的情况下，你是怎样解读现代人的个人权利的？

知道义工张如如

末干段 发表于 2021-1-12 13:17
高隐君是跪伏皇权呢，还是鼓吹现代文明的个人权利啊？这是一个实质问题。在实质上麻子你颠倒黑白，一 ...

别使用程序一词来玩文字游戏 。

朱棣与方孝孺是一个事件，哪里有什么先后之分 。

末干段

王于行师 发表于 2021-1-12 13:02
“你的人性在哪里？”，很明显，这句话应该问朱棣，而不应该问方孝孺。因为方孝孺作为猪民，他没有任何能力 ...

高隐君是跪伏皇权呢，还是鼓吹现代文明的个人权利啊？这是一个实质问题。在实质上麻子你颠倒黑白，一众人随声附和。

质问朱棣呢？还是质问方孝孺？这是一个程序问题，比起实质问题来，这在其次。

麻子现在避实就虚，不回应在实质问题上的颠倒黑白，退而求其次欲以程序问题偷换概念，淡化错误。我以为这种承认错误的方式太委婉，简直就是逃避错误。

知道义工张如如

对于太监思维，本人将抨击之，不会客气。

知道义工张如如

螃蟹 发表于 2021-1-12 13:06
高隐批不惜诛十族的方孝孺，批守城吃掉全城百姓的张巡，批以君子之诛杀掉少正卯的孔子，都没批错。
只是， ...

如果不了解朱棣这个暴君，单独去指责方孝孺，就是太监思维。高隐是，段子也是。

知道义工张如如

王于行师 发表于 2021-1-12 13:02
“你的人性在哪里？”，很明显，这句话应该问朱棣，而不应该问方孝孺。因为方孝孺作为猪民，他没有任何能力 ...

对于高隐的太监论调，麻子是集中要害的。而段太监，只懂得眼睛向上。

螃蟹

高隐批不惜诛十族的方孝孺，批守城吃掉全城百姓的张巡，批以君子之诛杀掉少正卯的孔子，都没批错。
只是，不应该把批评重点放到这些历史上的具体人身上，而是应该批评其背后所代表的思想和价值观……

王于行师

“你的人性在哪里？”，很明显，这句话应该问朱棣，而不应该问方孝孺。因为方孝孺作为猪民，他没有任何能力来抗拒自己的命运。这个，你们当然看不懂，反而去责问方孝孺为什么不接受朱棣的恐吓。这是个很奇葩的奴才逻辑，帝王无端暴起杀人无人敢深挖其人性。出来一头倔猪，被杀了，还牵连杀了几百几千几万人，猪们就会怒问这倔猪的人性：“你怎么残忍到不顾他人的生死了呢？你人性一把，软下腰来就保全了亲人朋友多好？”这就是猪奴才思维，这也是猪奴才逻辑。

当然，无论你们看了什么书，看了多少书，你们还是肯定看不懂我说的道理。其实，你们读书有毛用啊。

知道义工张如如

请楼主搞清楚朱棣与方孝孺是怎么回事再说话。不要在这里闭着眼睛乱喷。

绝对不主流

高隐口头鼓吹个人权利，在方孝孺事件中却更像皇帝身前太监
这不是很正常的表明高隐思想根本不成体系难以自洽么？

知道义工张如如

高局长评方孝孺，就是太监的口气，麻子一语中的。

段子竟然为高局长辩护，试问，你也想做太监乎？

有了一个高太监，也不在乎多一个段太监。

知道义工张如如

写的是啥玩意？特别勉强地读了一遍。就这水平，还自称阿罗汉？知羞不？

高局长对于方孝孺的评论纯属垃圾，段某还为高隐张目，试问段子，你还知道黑白乎？

末干段

三拳 发表于 2021-1-12 12:44
这种种鼓吹现代文明个人权利东西不易为时人理解，
----------------
把鼓吹换成 ...

确实是。鼓吹二字在现代汉语里有贬义哈～

三拳

这种种鼓吹现代文明个人权利东西不易为时人理解，
----------------
把鼓吹换成追求，争取
就更好了