高隐可以倒不主流的版，我又何尝不可倒飞梅的版？

特有学问

版主，不可以粗鄙。

粗俗与鄙陋，是论坛的大敌。比如，段君称“红袖诸孽”，粗鄙。乱点鸳鸯谱大谈“不应期”“猝死”，粗鄙。
可以原谅她们，毕竟是没文化的中老年妇女，暂且归于可以改造好那类。
但飞梅君身为版主，说灭灯君“苍蝇搓手”，粗鄙之甚。
此风不可长，否则版主带头，臭虫打挺，猴子摘桃，老牛推车，，，随之盛行，坛将不坛。
此风必须刹，飞梅君此贴大不当。


我是支持高隐君倒版的，毕竟论坛为公共场所，个人间亲昵，要守公共底线，如公园不可房事，与双方当事人乐意与否无关。
我是行动支持倒版的，苍蝇搓手这种侮辱性字眼，不应从版主口中流出。
可她就说了，你又如之奈何？
无需奈何，我倒飞梅版。

哥一洗车就下雨

倒不了，累死你算了

论金

特有学问 发表于 2021-1-7 23:24
我认可的是你讲的版主下限要高于版友下限。现在你又说双方底线一样，你有个准没有啊

我那句话表达了版主下限要高于版友了？

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 23:28
你已经很勉强了，不如歇一下，明天有时间继续。

你竟然意犹未尽的样子
明天还是换个话题聊吧

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 23:26
你挺能对付的

你已经很勉强了，不如歇一下，明天有时间继续。

特有学问

大美丽 发表于 2021-1-7 23:19
你们几个啥时候下场啊？

我先退场，先退为敬。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 23:25
当然是不属于粗口型的粗鄙。

你挺能对付的

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 23:22
既然说苍蝇不是粗口型的粗鄙，那么你是不是应该明确一下自己认为它算哪种粗鄙？

当然是不属于粗口型的粗鄙。

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-1-7 23:22
我只是对你的见识有更严格要求
对你的情绪没啥要求，不稳定也是砸你家电脑

你不应该对我有除版规之外的任何非分之想

特有学问

论金 发表于 2021-1-7 23:17
那你干嘛认可我说的：版友能讲，版主也能讲。版主下场即平等，意味着权利平等。没有版主底线高于版友底线 ...

我认可的是你讲的版主下限要高于版友下限。现在你又说双方底线一样，你有个准没有啊

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2021-1-7 23:18
我当然也有情绪化的时候
我提自己又没说别人野猫，只是调侃你说对我有更严格要求

我只是对你的见识有更严格要求
对你的情绪没啥要求，不稳定也是砸你家电脑

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 23:20
粗口是粗鄙的一部分，粗鄙包括但不局限于粗口，这么简单的道理你还要抬杠？

既然说苍蝇不是粗口型的粗鄙，那么你是不是应该明确一下自己认为它算哪种粗鄙？

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 23:15
“爆粗口是一种论坛上的粗鄙表现”，你不反对吧？
说别人是苍蝇不算是粗口吧？
那么你认为这么说粗鄙在哪 ...

粗口是粗鄙的一部分，粗鄙包括但不局限于粗口，这么简单的道理你还要抬杠？

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-1-7 23:13
哪怕你再优秀，难道就没有“情绪化”与“感情用事”的时候？
打死我我都不信，神仙都优秀上天了，人家还 ...

我当然也有情绪化的时候
我提自己又没说别人野猫，只是调侃你说对我有更严格要求

论金

特有学问 发表于 2021-1-7 23:08
我是在讲，版主也要有底线，而且底线要高于版友，你没看懂吗？

那你干嘛认可我说的：版友能讲，版主也能讲。版主下场即平等，意味着权利平等。没有版主底线高于版友底线一说。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 23:09
你反复强调不是粗口，谁说它是粗口啦？粗口和粗鄙你分不清吗？

“爆粗口是一种论坛上的粗鄙表现”，你不反对吧？
说别人是苍蝇不算是粗口吧？
那么你认为这么说粗鄙在哪？
你看起来已经是想抬杠了，大学问

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2021-1-7 23:10
因为你说对我提出了更高要求，所以我说我没有使用野猫字眼，毕竟那是情绪化的表现，虽然不粗鄙，毕竟感情 ...

哪怕你再优秀，难道就没有“情绪化”与“感情用事”的时候？
打死我我都不信，神仙都优秀上天了，人家还有打架的时候呢

绝对不主流

灭灯退魈 发表于 2021-1-7 23:05
你不觉得野猫粗鄙，为什么要在51楼说“所以我也没用“野猫”去说谁”

当你认为“它们只是 ...

因为你说对我提出了更高要求，所以我说我没有使用野猫字眼，毕竟那是情绪化的表现，虽然不粗鄙，毕竟感情用事了

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 22:58
是你觉得烂就不要去学，我不认为那是粗口，就像我不认为灭灯说别人是野猫属于粗鄙的表现一样
它们只是一 ...

你反复强调不是粗口，谁说它是粗口啦？粗口和粗鄙你分不清吗？

特有学问

论金 发表于 2021-1-7 22:57
你是想同意：你的倒版理由不成立吗？

我是在讲，版主也要有底线，而且底线要高于版友，你没看懂吗？

灭灯退魈

绝对不主流 发表于 2021-1-7 22:58
是你觉得烂就不要去学，我不认为那是粗口，就像我不认为灭灯说别人是野猫属于粗鄙的表现一样
它们只是一 ...

你不觉得野猫粗鄙，为什么要在51楼说“所以我也没用“野猫”去说谁”

当你认为“它们只是一种比较负面情绪化的语言”时，你说高隐“缺心眼”，是不是也证明了你当时“比较负面情绪化”？

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 22:52
所以为了防止上行下效，还要从源头抓起。而不是州官放完火却劝百姓不要点灯，点灯太烂了。

是你觉得烂就不要去学，我不认为那是粗口，就像我不认为灭灯说别人是野猫属于粗鄙的表现一样
它们只是一种比较负面情绪化的语言，并不像骂别人“畜生猪猡狗杂种”之类传统文化意义上的爆粗

论金

特有学问 发表于 2021-1-7 22:56
这就是本帖要说的。

你是想同意：你的倒版理由不成立吗？

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 22:53
那只是你个人的看法，基于“说别人苍蝇属于粗鄙”这个并不成立的前提

如果说别人苍蝇不粗鄙，那就没有粗鄙了。

特有学问

论金 发表于 2021-1-7 22:54
那我告诉你，墙上版主的下限离版友用过的下限还有一段距离。

这就是本帖要说的。

论金

特有学问 发表于 2021-1-7 22:50
对头，但这种平等指的是不应首先触及下限而不是版友触及之后版主不可同等反击。

那我告诉你，墙上版主的下限离版友用过的下限还有一段距离。

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 22:47
但也起码要高于或等于版友的平均值吧，版友中类似于飞梅君的，屈指可数，这已经不是更高，而是更低了。看 ...

那只是你个人的看法，基于“说别人苍蝇属于粗鄙”这个并不成立的前提

特有学问

绝对不主流 发表于 2021-1-7 22:48
我说比烂指的是你一面声称苍蝇是粗鄙，一面又说假如版主不处理你就要去学的行为

所以为了防止上行下效，还要从源头抓起。而不是州官放完火却劝百姓不要点灯，点灯太烂了。

特有学问

论金 发表于 2021-1-7 22:48
版主下场即平等，主要是指权利平等，如果认同这个原则，那么版友能说的，版主也能说。
如果谁不认同这个原 ...

对头，但这种平等指的是不应首先触及下限而不是版友触及之后版主不可同等反击。

绝对不主流

大蓉儿 发表于 2021-1-7 22:47
这句话说的，你哪只眼睛看小灭不在意被说“”苍蝇”了？他要是不在意能表现出来不满么？他若没有表示出来 ...

他自己说的，就在前面没几楼

绝对不主流

特有学问 发表于 2021-1-7 22:44
如果你不喜欢比烂，为何说将他人比作苍蝇不粗鄙。
这种烂不仅在版主中少有，在版友中也仅存几个人在烂而 ...

我说比烂指的是你一面声称苍蝇是粗鄙，一面又说假如版主不处理你就要去学的行为