冬天来了新冠还会远吗——回顾2020

李熙

2020年那一个春天，有一个牛人，在红袖天涯上打了一个赌，说新冠不会超过当年的非典，大家放放心心过大年。

结果，神话般地封起座座城，奇迹般地建起座座方舱医院。

这个牛人就是小段。

她还有更牛的，在新冠已经在全国蔓延，感染人数早已超过非典，她写了一篇有关新冠的文章《扛义》，她说她的这篇文章的作用，要超过我的作用一万倍，这让我想起了毛伟人的一句顶一万句。

结果，新冠超过了非典一万倍（以上），她的《扛义》成了扛精，呵呵。

在新冠初期，我就大声疾呼，要大家发出呼声，促使政府重视，不要让自己的城市成为第二个武汉。

但是我的话遭到一些人的谴责，装狼羊等叫我不要制造恐慌，一些人说我传播谣言。

天涯也累次删除我的有关文章，把我转贴的各大主流媒体像环球时报，财新这些上的文章都被删除，连我转的国务院有关新冠的通告都被删除。

但后来的事实是，全国每天大小媒体都在谈新冠，2020全世界都过了一个难熬的一年。

中国因为中央政府后来的及时重视，采取了正确、有力的措施，遏制住了新冠疫情，使得中国成为新冠肆虐的世界上，一片纯净的天，这确实值得大书特书。

2020过去了，新冠并没有过去。

网上有人说，哪个龟儿子作了一首歌《你莫走》，很多人一天梗着脖子唱：“你莫走”，她说：“我不走”，结果新冠就回来了。

雪来说（不是雪莱）：冬天来了新冠还会远吗？

看着现在新冠在全世界猖狂泛滥，我们全国各地也散点暴发，一些地方或地区又在封城封片，我们还没有到放松警惕的时候。

2021年，大家都收着点，出门戴好口罩，继续坚持防护，直到疫苗在全国普种，把新冠彻底扼制住，才能迎来自由呼吸的天空。

（注：我写这篇文章不是拍段子，是想起这个事情很好笑，写出来大家乐一乐，欢迎段子反驳，欢迎段子回来。）

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 18:15
政客说话你也信，“不了解”居然还能知道“很成功”？呵呵。

你这么顽皮，从小一定没少挨打

螃蟹

本人就不同了，不了解绝对不会嚷嚷“很成功”的。

螃蟹

政客说话你也信，“不了解”居然还能知道“很成功”？呵呵。

绝对不主流

连彭斯都在电视上公开承认中国政府在控制疫情方面做得很成功，尽管他认为这是中国人民付出了巨大自由代价的结果，很显然，他不怎么了解中国人民，也不怎么了解中国国情，中国人民因为疫情而丢掉的自由没多少
相比之下，美国对疫情的控制称其为灾难都不过分，川普粉丝们的集会示威简直跟疯了差不多，都堪比毛接见红卫兵了

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 16:31
本人必须承认，你这只鸭嘴的造型比较别致。承认我说的更有道理，并不是什么丢人的事。

我再送你面镜子好了

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 16:28
不要以为你长得帅我就不舍得打你

本人必须承认，你这只鸭嘴的造型比较别致。承认我说的更有道理，并不是什么丢人的事。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 16:27
除了言之有据之外，本人还有肥肠严密的逻辑。比如，若比较A国和C国某项工作的成绩，最基本的前提就是：对A ...

不要以为你长得帅我就不舍得打你

螃蟹

除了言之有据之外，本人还有肥肠严密的逻辑。比如，若比较A国和C国某项工作的成绩，最基本的前提就是：对A国和C国情况都有可靠的信息来源。本人不会在A国的情况各方面都清楚，而C国的情况基本不可信的情况下，贸然的相信什么【C国做得比A国好】这种结论的。不论谁说，不论多少人说，本人都不会相信，一个字都不会信。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 16:15
网上说什么，本人不关心，本人只相信自己了解到的情况，简单说的就是本人认定的那才是绝对正确。

你转他数据的时候想没想过去看看这推文下面那些反驳意见？你不能只挑你喜欢的内容阅读

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 16:06
我又找了下，应该是美国人口统计局的数据（PRB.ORG）的一个统计表，数据没错。

那个呆博士十二月十四日发推使用只到十月的统计数据（还未必准确）去对比其他年份死亡总数，以证明不存在新冠造成美国人口死亡高峰，所以跟帖里有人斥责他是在极力贬低忽略新冠肺炎给三十万美国新冠死者及他们的家人带去的痛苦

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 16:08
网上到处都是关于美国2020年十二月死亡人口总数突破三百万的新闻，你小螃蟹真是特立独行，找了个二百五的数 ...

网上说什么，本人不关心，本人只相信自己了解到的情况，简单说的就是本人认定的那才是绝对正确。

绝对不主流

网上到处都是关于美国2020年十二月死亡人口总数突破三百万的新闻，你小螃蟹真是特立独行，找了个二百五的数据

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 15:49
我看到他推文了，他最后质疑了一句“哪来的（死亡）高峰”，但他没有提供数据来源，你最好再找找还有什么 ...

我又找了下，应该是美国人口统计局的数据（PRB.ORG）的一个统计表，数据没错。

绝对不主流

他推文下面的跟帖大部分都是质疑他这个说法的

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 15:44
不清楚，但这位是医学博士，不会胡乱说吧？虽然他只是个世界著名的泌尿科专家而不是传染病方面的。

我看到他推文了，他最后质疑了一句“哪来的（死亡）高峰”，但他没有提供数据来源，你最好再找找还有什么可靠的数据出处，他一个人孤证不立

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 15:35
他怎么解释的数据来源？

不清楚，但这位是医学博士，不会胡乱说吧？虽然他只是个世界著名的泌尿科专家而不是传染病方面的。

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 15:26
不知道什么Colleen Huber博士，我是在推特上看Dr. David Samadi, MD 2020年12月14日的博文中看到的。

他怎么解释的数据来源？

螃蟹

CDC刚才我查了，截止到今天死亡总数是352,464

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 14:07
你这个是NMD的Colleen Huber博士自己杜撰的数据，和CDC2020年十月三日提供的美国已经有三百万人死亡数据 ...

不知道什么Colleen Huber博士，我是在推特上看Dr. David Samadi, MD 2020年12月14日的博文中看到的。

三拳

特有学问 发表于 2021-1-6 12:11
不许怼大美丽。

学问，你来看看我
快看看
头像下面
我这是被授予胸章
和你自己去要的，质量不太一样，肥不肥知道

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2021-1-6 14:51
所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人
你的意思是，方方可以包围一个城，然鹅，一 ...

质问方方的问题，大美丽是质问者之一，所以当我们需要了解方方的辩护意见时，听大美丽的意见不是听控方意见了么？最典型的偏听

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2021-1-6 14:32
大美丽说的是她自己的切身感受，完全可以和方方不同的
但是质问方方的问题，肯定要听方方本人的辩护意见 ...

所谓证人是指知道案件事实情况并向司法行政机关提供证言的人
你的意思是，方方可以包围一个城，然鹅，一城的人连证人的资格都没有？
那我能够理解方方把所有不同声音的人都扣极左文革余孽的大帽子了
有句诗叫啥来着：我花开后百花杀，满城尽带黄金甲
还有句：春来我不先开口，哪个虫儿敢吱声
一样一样滴哦。。。。。。。

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2021-1-6 14:20
毕竟我在武汉生活了六十多年，小学中学大学，当工人当记者当作家当主编，我认识的人生活在武汉市的各个层 ...

大美丽说的是她自己的切身感受，完全可以和方方不同的
但是质问方方的问题，肯定要听方方本人的辩护意见，大美丽不但不是个证人，她其实还是质问者之一，听她的意见干嘛？

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 13:54
这个说的有道理，倡导集体免疫的，多数都人均医疗资源排名比较靠前的发达国家。

美国现在就面临这样的医疗资源不足问题，做心脏搭桥手术的病人治疗期间感染新冠肺炎，最后死于心力衰竭
然后还引发另一个问题，他的死亡原因到底应该是心脏病还是新冠肺炎？好像算哪个都有一定道理
川普政府对这种统计数据并没有什么有效的管理办法，不是说他们有意造假，而是川普的执政理念里，这不属于联邦政府应该负责的内容

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2021-1-6 13:55
你有没有看过方方对上面这些说法的自我辩护？她的辩护理由成立么？如果不成立的话问题出在哪里？

毕竟我在武汉生活了六十多年，小学中学大学，当工人当记者当作家当主编，我认识的人生活在武汉市的各个层面，这些人很多都在我的微信朋友圈和我的通讯录里，我要知道信息很难吗？

————这是方方说

大美丽也是武汉，你咋不听大美丽说呢
民主是相对的，OK
方方可以发表自己的言论，大美丽为什么不能说自己的感想
非得歌功颂德高喊方方万岁
抱歉，我做不到
要求自己的言论自由，然后对和自己不同观点的人用极左文革打标签的，本身就不具备对言论自由这四个字的理解
仁者见仁智者见智。谩骂方方的肯定不对，但我对方方确实没有好感
你看到的是你想看的，我看到的是我想看的。我看到了方方对两件事的道歉，看到了国外版的序把她当枪使
不聊了，闪人

绝对不主流

螃蟹 发表于 2021-1-6 13:50
少看国内的媒体报道吧，美国2020年（截止到11月），总死亡人数比往年还低得多，近十年最低水平。

2010 ...

你这个是NMD的Colleen Huber博士自己杜撰的数据，和CDC2020年十月三日提供的美国已经有三百万人死亡数据差了好大一截

绝对不主流

拍岸浪 发表于 2021-1-6 13:49
1：
很多天前，在武汉援助的医护人员中，一个广西的年轻护士在医院里突然昏厥。得幸当时很多医生在场， ...

你有没有看过方方对上面这些说法的自我辩护？她的辩护理由成立么？如果不成立的话问题出在哪里？

螃蟹

特有学问 发表于 2021-1-6 13:40
集体免疫的话，最基础的要求是医疗体系能够支撑这个免疫期。传染病厉害之处并不在于病毒本身，而在于其传染 ...

这个说的有道理，倡导集体免疫的，多数都人均医疗资源排名比较靠前的发达国家。

螃蟹

绝对不主流 发表于 2021-1-6 13:28
美国就是在搞群体免疫，千分之一的人为此死亡，什么“王道”，说“亡道”才对

少看国内的媒体报道吧，美国2020年（截止到11月），总死亡人数比往年还低得多，近十年最低水平。

2010: 2.5M2011: 2.5M
2012: 2.5M
2013 :2.6M
2014: 2.6M
2015: 2.7M
2016: 2.7M
2017: 2.8M
2018: 2.8M
2019: 2.9M
2020: 2.5M

拍岸浪

绝对不主流 发表于 2021-1-6 12:44
狗咬人不是新闻，人咬狗才值得关注
事实上只要她日记里写的不是杜撰的内容，由于她并不负有全面记录的责 ...

1：
很多天前，在武汉援助的医护人员中，一个广西的年轻护士在医院里突然昏厥。得幸当时很多医生在场，迅速急救，将她抢救了过来。这件事，媒体都有过报道，我们也为她的死里逃生而庆幸。但是晚上，医生朋友告诉我，她还是去世了。生命中断在抗疫的最前线。她叫梁小霞，今年28岁。让我们永远记住她，也愿她安息。
这篇日记的题目是《所有的疑问，都无人回应》。
事实上，方方的这个疑问本就是道听途说，后续各大医院加上医生发专文辟谣说明。咱不说方方别有用心的带节奏，也愿意站在她是悲天悯人的角度看待。只能说，她对所有和疑问还有无人这三个词有误解。

2：
我的医生朋友传来一张图片。这让前些天的悲怆感，再度狠狠袭来。照片上，是殡葬馆扔得满地的无主手机，而他们的主人全已化为灰烬。

能够这么义正言辞，肯定是证据确凿。医生朋友传的图呢？
有图未必真相，没图更没真相。
本来就人心惶惶，再来这么一则道听途说。在当时，难道不会引起恐慌。。。

方方日记，哪怕某种程度的引起当地官员的反省和触动，再多干点利民的实事，都是好的。每个公民都有记录历史的权力。括号，真实的历史。
就这两处明显都为之道歉过的假历史，国外版仍然不做改动。这。。。
还有各国版本的序，英文版：《武汉日记》说明了社会不公，腐败，滥用职权，系统性政治问题阻碍了对传染病的反应。德文版：《武汉日记》是一个独特的证据，证明了这场在短时间蔓延到世界各地灾难的起源。
国与国之间，中国大气的永远不开第一枪。何况对国民，何况对国民之一的作家方方。只是，言论自由的民主给了方方，质疑的言论自由就不给其他国民了么
这是相对的民主，不是绝对民主。民主这玩意儿原本就是伪命题，百分之五十一能碾压百分之四十九。专制等于英文M，大部分人成全小部分人。民主等于英文W，大部分人碾压小部分人。都是吃人，程度而已。
疫情不是伤痕文学，这是人类共同的伤痛。恶骂方方的确实不对，但是对一个自愿给外国当枪使的，也无好感。
报告完毕。