红袖第一砖神：【特有学问】

乱点鸳鸯谱

大学问的托砖之作《论段教授较之麻君三大差距》，文章的豹尾写道——

【麻君从造典开始，自编自导，所出之砖无章无据却又处处皆是证据。因造典不可证明，却又因符合常理而不可证伪。每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间。红袖第一砖毫无疑义。】

大学问真是谦虚了，你才是当之无愧红袖第一砖神！

你先说麻子“从造典开始，自编自导，所出之砖无章无据却又处处皆是证据。”

能把麻子的本领夸得这么神乎，还是你有学问。麻子能造典，自然无往不利，在麻子造的典里，没有人能打败他，因为你们永远不知道，下一页会出现什么，麻子的精髓，被你一针戳中，那就是胡扯。

接着大学问来了这么一句，麻子“每砖介乎正邪交界，游走于科学与哲学之间”。

大学问来解释一下，什么叫“游走于科学与哲学之间”？

罗素说过一句话：哲学是介乎科学与神学之间的东西。

于是我们知道，【科学与神学】之间，有个哲学。

那么你说的，【科学与哲学】之间，究竟有什么东西？

就在我费解于，科学与哲学之间有什么东西时，我想起爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。

既然，哲学是科学之母，两者的关系可以看作“母亲与儿女”，那么在母亲和儿女之间——即大学问所说的“科学与哲学之间”，究竟还有什么东西？

因为这里正是大学问赞美的麻子的砖。

麻子的砖，就游走于科学与哲学之间，我们要找到那些砖的踪迹，就得去科学与哲学之间。

只有弄明白了这个问题，我们才会明白麻子的砖究竟算什么东西，或者说麻子是什么东西。但大学问只抛出了结论，而没有给出解释，表明他非常厉害，因为神不需要给凡人多做解释，他只要站在那里就好了，他就是当之无悔的红袖第一砖神！

乱点鸳鸯谱

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-2 12:42
靠，每次我一本正经说真话都没人信，难道我这么不正经吗？有这胡扯的功夫去好好百度一下爱因斯坦的原话不就 ...

死不认账的本领越发强了，人原话是——
【爱因斯坦谈哲学：如果把哲学理解为最普遍和最广泛的形式中对知识的追求，那么，哲学显然可以被认为是全部科学之母。】

你非要加个“研究”二字？
公务员试题你不认，中国管理科学研究院企业管理创新研究所所长，你也不认，人研究所所长都没提“研究”二字，咋了？就你那个阑尾比人都好看呗。

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-2 12:26
你多听少说吧，好话

你自己都前后矛盾，漏洞百出。
我再说说为啥波普尔科学具有可证伪性的危害吧。

举个例子说，19世纪欧洲发生大规模霍乱，有一个医生采取放血治疗，死了3000，活了两万。
结果他把所有的20000人成活的功劳归为自己，说本来这两万人是应该死的，他根本不估计个人体质和免疫力。
所以他治疗本身不具备可证伪性。

而波普的科学应该是可证伪的危害在于
现在科学研究都是建立一系列科学实验仪器和无数个叠加的各种科学原理上，就像前面说的，我们无法可证伪是一个结果，而无法排除各种中间理论和设备的问题。

同样，波普尔自己这种证伪思维同样没有经过证伪，就像佛罗伊德的精神分析一样，都是自己自作自画，你怎么能保证这种思路本身就是正确的科学方法？

如果连自神的科学都无法保证，怎么保证这种思维和验证下的科学结果是可靠的？

哥一洗车就下雨

靠，每次我一本正经说真话都没人信，难道我这么不正经吗？有这胡扯的功夫去好好百度一下爱因斯坦的原话不就得了？科学研究之母和科学之母意义不同，一正一谬，入高考题。包括公务员考试那道题到底是怎么说的，建议楼主去百度扫描版的，不要word版。我继续忙去了。

乱点鸳鸯谱

寄语窗子：特有学问表示你帮他查了我的马甲，绝对不主流又拿你的胡扯当令牌，
不知道他们是依赖型人格呢，还是心照不宣用你当枪使，你现在德高望重啊，这坛子的安定繁荣全靠你了，望你耗子尾汁。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 12:16
你看你自己提的科学哲学，你自己都是只知道一个概念，不知道内容。
科学从亚里斯多德起就有的，传统科学 ...

你多听少说吧，好话

小谢青蛙

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-2 12:01
你们是不是觉得科学等于科学研究啊？

哲学就是思维的学问，任何科学在没有形成体系，比如从定性到定量之前，这种科学的思维方式都属于哲学。

小谢青蛙

花若叶 发表于 2021-1-2 12:01
包罗万象的是宗教。

宗教是哲学一个分支，是古典哲学三大块之一

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 12:11
你才没有搞清楚科学概念，科学不仅有数理化，还有基础科学，比如化学、生物学、天文学、地球科学。
不说 ...

你理解一下我说的“广义科学包含一切学科”什么意思？

小谢青蛙

逻辑实证主义就是说，除逻辑命题(分析命题)外，任何命题只有表述经验、能被证实或证伪才有意义。

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-2 12:07
看，窗子前面讲过这个问题了
所有的科学研究都要运用形而上学思维，而形而上学又被称为纯粹的哲学，所以爱 ...

你看你自己提的科学哲学，你自己都是只知道一个概念，不知道内容。
科学从亚里斯多德起就有的，传统科学研究确实形而上学思维，但是现代科学哲学则是从反形而上学起家的，它在20世纪的第一个系统形态就是逻辑实证主义。

帮你纠错一下

乱点鸳鸯谱

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-2 12:12
我靠，这不是我哪个小可爱的马甲吧？
你们这披着马甲玩的习惯太不好了，容易自己人误伤，来来来，报一下 ...

我哪敢跟你是自己人，你们那个圈子我可不敢进，等我学会了造典再说吧。

哥一洗车就下雨

乱点鸳鸯谱 发表于 2021-1-2 12:12
所以你们窗子比《2019年公务员考试政治常识题》的出题人牛B多了，她咋不去跳大神呢？

我这不是忙的没时间去跳吗

有期啊

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 12:11
你才没有搞清楚科学概念，科学不仅有数理化，还有基础科学，比如化学、生物学、天文学、地球科学。
不说 ...

你以为卡尔波普尔是小高马甲啊？上去就理论。

哥一洗车就下雨

乱点鸳鸯谱 发表于 2021-1-2 12:03
对，就属你最牛B，祝你牛年快乐。

我靠，这不是我哪个小可爱的马甲吧？
你们这披着马甲玩的习惯太不好了，容易自己人误伤，来来来，报一下再说。是不是大蓉儿？

乱点鸳鸯谱

绝对不主流 发表于 2021-1-2 12:07
看，窗子前面讲过这个问题了
所有的科学研究都要运用形而上学思维，而形而上学又被称为纯粹的哲学，所以爱 ...

所以你们窗子比《2019年公务员考试政治常识题》的出题人牛B多了，她咋不去跳大神呢？

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-2 11:20
这话题源自于大学问的帖，你想聊科学哲学神学的关系是你的事，但他的原话专业术语叫“讲的是科学发现的逻 ...

你才没有搞清楚科学概念，科学不仅有数理化，还有基础科学，比如化学、生物学、天文学、地球科学。
不说别的，至少天文学、生物学就是从哲学分出来的

有期啊

一场大雨 发表于 2021-1-2 10:49
爬这么些层，也没看到啥答案。

请看89楼……

绝对不主流

看，窗子前面讲过这个问题了
所有的科学研究都要运用形而上学思维，而形而上学又被称为纯粹的哲学，所以爱因斯坦说的是“哲学是全部科学研究之母”而不是“哲学是全部科学之母”

乱点鸳鸯谱

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-2 12:00
哲学可以被认为是全部科学研究之母

对，就属你最牛B，祝你牛年快乐。

花若叶

哥一洗车就下雨 发表于 2021-1-2 12:00
哲学可以被认为是全部科学研究之母

包罗万象的是宗教。

哥一洗车就下雨

你们是不是觉得科学等于科学研究啊？

哥一洗车就下雨

哲学可以被认为是全部科学研究之母

乱点鸳鸯谱

绝对不主流 发表于 2021-1-2 11:30
楼主那话是他瞎编着玩的，他在造典，你当真了？爱因斯坦没说过那话

怎么说着说着，就开始造谣了？我会瞎编爱因斯坦的话？
《2019年公务员考试政治常识题》出了这道题，那也是瞎编的呗？——
【爱因斯坦指出“哲学可以被认为是全部科学之母”，这说明（  ）】
A.哲学是全部科学的汇集
B.哲学是各门科学知识的基础
C.哲学对各门具体科学的研究具有指导作用
D.哲学与各门具体科学是整体与局部的关系


造典这种纯扯淡的事，我会和你们一样去做吗？

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:27
问题是这个帖子是楼主的，楼主说：爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。
我认为这 ...

楼主那话是他瞎编着玩的，他在造典，你当真了？爱因斯坦没说过那话

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:19
科学哲学从亚理斯多德时代就有了。就像亚理斯多德没有把逻辑学单独分开，认为逻辑学是科学的基础工具一样。 ...

你有获得搞笑诺贝尔奖的天赋

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-2 11:20
这话题源自于大学问的帖，你想聊科学哲学神学的关系是你的事，但他的原话专业术语叫“讲的是科学发现的逻 ...

问题是这个帖子是楼主的，楼主说：爱因斯坦说的：哲学可以被认为是全部科学之母。
我认为这个观点没错，因为科学是逐步从哲学分出来
但你不赞成，提出波普尔可证伪性，并且说爱因斯坦也赞成这观点，似乎没有波普尔同意，科学硬是不能从哲学分出。
如果想分出，必须经过验证。

绝对不主流

小谢青蛙 发表于 2021-1-2 11:11
你的内容不就是百度出来的吗？比如科学哲学，科学哲学广义还属于分析哲学，我如果学你也扯一下，但这样有 ...

这话题源自于大学问的帖，你想聊科学哲学神学的关系是你的事，但他的原话专业术语叫“讲的是科学发现的逻辑”
科学从没有从哲学中一点点分出来，哲学从来都是广义科学的一门子学科，从亚士开始到现在依然如此，从哲学中分出来的是自然哲学——物理学，
你还是没掌握科学的概念

小谢青蛙

科学哲学从亚理斯多德时代就有了。就像亚理斯多德没有把逻辑学单独分开，认为逻辑学是科学的基础工具一样。   扯这些看起来高大上的名词，根本与我本篇观点以及反驳你的没有一毛关系

小谢青蛙

绝对不主流 发表于 2021-1-1 23:22
我说的内容你百度不到的

你的内容不就是百度出来的吗？比如科学哲学，科学哲学广义还属于分析哲学，我如果学你也扯一下，但这样有意义吗？
大家讨论的楼主帖子里哲学，科学和神学的关系，你扯那么多无关的拖着铁锹走
我说科学是各自学科成熟后从哲学分出，那么科学<哲学不等式成立。

你用波普尔科学可证伪性，是能否认我说的科学是一门门从哲学分出吗？
还有科学哲学

你扯这么多，跟我们讨论的话题有关吗？
要不要大家一人搬一本哲学史来背诵

绝对不主流

如果讲哲学与神学的关系，不提亚里士多德那句“形而上学是通往神学之路”，也就只能言不及义了