有点怀念以前在关天写贴的日子

论金

那时候写帖子，写的都是公共话题，很少写某个人，只会涉及到某个人说过的观点。
有个id叫防忽悠顾问，写帖子写得一流好，行文有诗意，而且很幽默，非常流畅。
我们得为自己的观点完成论证，一篇一篇的，不看书印证也不行。
写完了几十个人一起讨论，力战群雄，动不动就上千贴。很耗费时间，要花几天时间管理一个帖子。
现在好像没激情了。

童天一

论金 发表于 2020-12-22 21:31
其实面对批评，如果心里并没有谢意，而要说声谢谢，我是说不出口的。
我觉得这样不真实。

谢谢别人回自己的帖子，不等于认同他的观点。

而且，如何面对无理取闹，也是人生修养和论坛修养的一部分。

谢谢别人的嘲讽，八风不动，就是一种修养。

当然，我的功力不深，持续努力中。神秀是我们的榜样。

远烟空沫

大美丽 发表于 2020-12-22 20:46
这人不玩论坛了吗？可惜的，我是真挺喜欢这样的风格

确实是个很好玩的人，当年关天著名ID。

童天一

论金 发表于 2020-12-22 21:37
这是你厉害或者糊涂的地方。
而我认为，有些人是缺乏自知之明的，一直带着成见对你，永远对你都不会有好 ...

哈哈，问题在于，我们在谁的帖子里讨论。

我很少去别人的帖子讨论，人家找上门来，当然不能回避，

而且，对于他人的故意找事，怎么回应，恰恰构成了一种共生叙事。

——我的帖子，不是我一个人独自完成了，而是与大家共同完成的。

这恰恰是对话体之妙。

并且，也是实践交往理性的好机会。

论金

童天一 发表于 2020-12-22 21:34
下一次再谈，可能换一个话题了。

另外，我不太容易记仇，只要对方态度好转，往往立即忘却。

这是你厉害或者糊涂的地方。
而我认为，有些人是缺乏自知之明的，一直带着成见对你，永远对你都不会有好的态度，就算你不言不语，也会被攻击。
我觉得跟这类id交流才是浪费时间。
我也不想征服谁，也期待激烈的思想碰撞。

童天一

论金 发表于 2020-12-22 21:30
说谢谢倒不是我觉得你的宽容度大的原因。
而是这次你被围攻完，无论对方多么无理和无礼，你下次又能跟他 ...

下一次再谈，可能换一个话题了。

另外，我不太容易记仇，只要对方态度好转，往往立即忘却。

我们上网来，战胜某一个人，一点成就感都没有。

人生的时间太宝贵了，应当有更高的目标。

论金

其实面对批评，如果心里并没有谢意，而要说声谢谢，我是说不出口的。
我觉得这样不真实。

论金

童天一 发表于 2020-12-22 21:25
有人批评柬埔寨西客努克亲王，十分无理，

别人都以为西客努克亲王会很生气，但他说：谢谢！

说谢谢倒不是我觉得你的宽容度大的原因。
而是这次你被围攻完，无论对方多么无理和无礼，你下次又能跟他们聊天了。
而我不太喜欢这样，我聊天是看人的，我觉得不可理喻的人，我会放弃交流。

童天一

论金 发表于 2020-12-22 21:10
很好的姿态，宽容度比我大。

有人批评柬埔寨西客努克亲王，十分无理，

别人都以为西客努克亲王会很生气，但他说：谢谢！

这事让我深受启示。

偶尔网上有的人，故意找事，不可能平等讨论，更不可能说服对方，我也能只说：“谢谢！”

论金

大美丽 发表于 2020-12-22 20:46
这人不玩论坛了吗？可惜的，我是真挺喜欢这样的风格

离开天涯几年了。估计也不会回来了。

哥一洗车就下雨

岁月有一种魔力，回忆会自动过滤。

论金

童天一 发表于 2020-12-22 21:02
哈哈，我上网发言不是来胜负。

别人说不行，我可以说谢谢。

很好的姿态，宽容度比我大。

童天一

论金 发表于 2020-12-22 09:09
你也是屹立不倒的风景。被围攻得有点惨。但老兄似乎能接受。

哈哈，我上网发言不是来胜负。

别人说不行，我可以说谢谢。

论金

高隐 发表于 2020-12-22 18:23
论金，这个是月桂让我转给你看的

这什么鬼，我和书话版主谈版务，跟她有什么关系？
大路朝天，各走一边。
你回去叫她别惦记我了，她只是我在网络上偶遇的一个id，被我放弃和遗忘的id。这样的id千千万万，没有交流意义和价值。
请她自重。

笔子

一起开心玩论坛的日子，都令人留恋。。。

笔子

论金 发表于 2020-12-22 14:50
没找到。算啦。过去的人物。

有机会再说。

笔子

论金 发表于 2020-12-22 14:39
等会我找一段给你看看。

好的。。。

论金

笔子 发表于 2020-12-22 12:13
没读过防忽悠顾问的文字。

没找到。算啦。过去的人物。

论金

笔子 发表于 2020-12-22 12:13
没读过防忽悠顾问的文字。

等会我找一段给你看看。

笔子

没读过防忽悠顾问的文字。

论金

高隐 发表于 2020-12-22 11:52
文不对题。我说跟一个人绝交与否，并不一定跟他观点有关系。因为观点不会只是他一个人独有的，肯定还有 ...

我明明白白告诉你了，他和我绝交，就是因为观点（思维）不同。你还扯什么人和人绝交并不是因为只是观点不同。

论金

高隐 发表于 2020-12-22 10:09
你这真叫做母鸡思维。跟一个人绝交与否，影响他观点什么了？搞得好像某种观点就他一个人独有似的。论金你 ...

当然，我知道他这种左派思维很合乎你胃口。——————————
你已经老到这个程度了吗？你说他左派思维很合我胃口，我告诉你，我因为和他观点（思维）不同而绝交，证明他的左派思维并不合我胃口。这个跟他某些观点是不是他的有什么关联？

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-22 09:25
无可无不可的事
首席是防忽悠的铁杆黑粉，天天追着忽悠骂
然而你看他现在的文风正在模仿忽悠，只是把忽悠 ...

画虎不成反类犬。不伦不类。

绝对不主流

论金 发表于 2020-12-22 09:12
这是我感到最恶心的网络事件之一了。做人无耻到这种地步。

无可无不可的事
首席是防忽悠的铁杆黑粉，天天追着忽悠骂
然而你看他现在的文风正在模仿忽悠，只是把忽悠开篇的自恋学成了自大

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-22 00:20
注册那个是“首席防忽悠顾问”，是防忽悠顾问的反对者
前者反儒，而后者在帖子里一口一个“儒者我如何如 ...

这是我感到最恶心的网络事件之一了。做人无耻到这种地步。

论金

远烟空沫 发表于 2020-12-21 23:45
对，帖子特欢乐，他那种自恋好玩而不讨厌，发现你对他真了解啊

确实是这样。

论金

童天一 发表于 2020-12-21 23:35
当年我写帖，花一周甚至半个月时间，写一帖！
为什么如此认真？
因为我大部分时间是为别人写书，自己有 ...

你也是屹立不倒的风景。被围攻得有点惨。但老兄似乎能接受。

论金

绝对不主流 发表于 2020-12-21 23:34
防忽悠的帖，自恋是吸晴的手段，民族主义是他的立场，而他悲天悯人的情怀才是主要内容

总结得很准确，自恋大概是装出来的。民族主义后来有些变化，比较广义，关心的是人道主义多些。

论金

高隐 发表于 2020-12-21 23:33
我那时候在书话有几篇帖子就是削防忽悠顾问的。其中有个破万点击的主帖，后来被和谐了

他批你削足适履，再适合不过了。

无弦风

论金 发表于 2020-12-22 09:00
关天吵架很有营养，但也是吵架最终毁了关天。

拍砖也毁了原来的红袖读书杂谈。
以至于红袖论坛关门的时候，弃之敝履。

论金

高隐 发表于 2020-12-21 23:31
防忽悠的见识属于不入流的，帖子基本都是扯谈，属于愚民的层次。文笔花拳绣腿，内容经常不知所云。
当然 ...

他和我绝交了，啥叫很符合我口味？反对一个人的观点，不代表我不能喜欢他的文采。
收起你的小心心吧，一点气度都没有的样子。