另说火烧巴黎圣母院 [复制链接]

云在眉梢

主楼

发表于 2019-4-16 21:33 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由云在眉梢于 2019-4-17 15:59 编辑

巴黎圣母院昨晚被一场大火烧得面目全非，令法国人心痛不已，有法媒谓之国殇。在全球一片“心碎”声中，有部分中国网民联想到火烧圆明园而对此次火灾表示幸灾乐祸，有人称之为因果报应，于是遭到国内一些媒体的驳斥与鞭挞。央视网发表了《国耻不能忘却，但不该落井下石》的评论员文章，中青网、网易等媒体纷纷转载。

必须承认，作为新闻媒体正确地进行舆论导向是必要，但是应该不偏不倚，公允中肯，不能脱离实际不接地气。

我也必须承认，在得知巴黎圣母院被大火焚毁时我的第一反应是惋惜，因为小说《巴黎圣母院》和同名电影中巴黎圣母院的文学形象给人留下深刻的印象。但当我看到不少法国人痛心疾首的情形，想起火烧圆明园，我心里顿生些许快意。这或许就是评论员所说的“狭隘的民族主义”思想在作怪。

在文章中，评论员试图说明巴黎圣母院火灾和火烧圆明园不可比：“事实上这两件事真的有什么可比性吗？圆明园毁于战乱和野蛮，是历史的伤痕；而巴黎圣母院此次火灾事故是和平时期由消防安全造成的遗憾。”但他没有进一步阐释，反倒让人觉得“被战乱和野蛮焚毁可以被原谅，而和平时期因意外损毁不能被原谅。”而且，他在这里用的是“战乱“一词，而不是“侵略“或“入侵”，让人怀疑其屁股是否坐正。

心平气和地讲，巴黎圣母院火灾和火烧圆明园的确毫无可比性。
首先，火灾性质不可比。前者是意外失火，后者是被一群国家强盗（法国是其一）肆意抢劫破坏后故意纵火。其次，二者规模和价值不可比。巴黎圣母院在圆明园面前简直是小巫见大巫，不了解圆明园的人可以找度娘问问。第三，二者损害程度不可比。前者只是顶部和塔尖损毁，内藏文物及艺术品部分损失，主体得以保全，投入一定人力财力物力并假以时日即可修复；而后者是被抢劫一空后彻底烧毁，只剩下遗址供人瞻仰。

试问，作为懂得点自己国家历史的中国老百姓，此时有一些所谓的狭隘的民族主义思想和情绪，难道不应该？

历史不可忘，仇恨也不是不可消，但一笑泯恩仇那也得对方有好表现呐。当年强盗把咱们的圆明园抢光烧光，至今还有大量被劫文物陈列在他们大大小小的博物馆内，拒不归还。几年前为了要回十二生肖中的兔首和鼠首，中国人可谓历尽千辛万苦。现在法国人在巴黎圣母院大火前也体会到了“痛失我爱”，想想中国人永失圆明园，少数国人因此说几句“伤口上撒盐”的话，又能怎么的？不能总要求咱老百姓正确对待历史，却不让那个强盗正确对待历史、替他老祖宗好好悔罪赎罪吧？

在火烧巴黎圣母院之际，不趁此机会教导教导曾经的强盗谨记“尔等今日之痛乃我中华昨日之苦“，“己不所欲，勿施于人”倒也罢了，却对中国人吹毛求疵，眦睚必究，动辄扣上“狭隘的民族主义者”的帽子。此前巴西博物馆发生火灾，损失惨重，也没见某些人这么上心过，怎么这次巴黎圣母院火灾就让他们着急上火了呢？评论员之流到底是圣人还是圣母婊，真叫人难以揣度呐。

总之，面对巴黎圣母院遭此劫难，我们的确不应太纠结于历史而过于情绪化，用我们曾经的伤害来伤害这个这个人类共同文化遗产。与此同时，我们也不应对少数国人不和谐的言语太过在意，尤其不应对其上纲上线。因为在这个不完美的世界，人人都不完美，要求别人做到善意与宽容，我们自己也要首先做到。

2019.4.16