你很悲哀——给柳二普法

闲散之人

                   你很悲哀

                                     ——给柳二普法

    写涞源反杀案的时候，我就知道发在六星柳二这货肯定会跳将出来，理由不复杂，只要一把话题涉及到公检法，他顿时就觉得自己屁股坐在了火盆上。

    二啊，哥今儿想给你普一下法，所以给你这个执法者普法，是因为在你哥我看来，你根本就不懂法，一个从事公安工作的人，不明白法律，这是一件悲哀且可怕的事情。

    不再赘述这个案件的来龙去脉了，因为官方的认定就是那样，死者带着甩棍，刀具翻墙进入人家，你觉得这是去和亲，还是人家请他去了？这问题首先要厘清。因为这是案件的最关键环节，死者擅自闯入，才引发后面的事情这个没有争议吧？

    有关是否正当防卫，《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

    拜托二啊，你一定要清楚的看明白《刑法》这个条款的表述，因为它对正当防卫已经做了很清晰的认定。就基于这个条款的司法解释，我认为就是正当防卫。

    有关是否防卫过当的问题，这个不排除存在，但是，在那个混乱的事件时间里，你觉得什么人能做到木匠打老婆——有尺寸呢？谁能保证一米八的死者到地之后，不会更疯狂的反击呢？你能保证？你保证个屁，你典型属于站着说话不腰疼的货。

    这个案件与昆山龙哥反杀案法理上是一致的，按照你那种浆糊思维，昆山龙哥不该死，因为反击者后面的补刀追杀属不属于过当？你敢说不属于吗？你那么有正义感，那么愿意代言，你怎么不以你公安人员的身份上书最高检，最高法，去认定这个是个错判呢？

    我认为我们的法律是充满人性和宽容的，这种闯入者，在世界别的什么国家，死了就是活该，还用别的解释吗？个人物权神圣不可侵犯，进入私人领地的，适用无限防卫，这是基本的道理，你可惜，不懂这个道理，一个公安人员这么基本的你都不懂，还要嘴里叼着个驴粪蛋蛋，出来打横炮，你不觉得自己荒诞，悲哀，可笑吗？当然也顺便可怕，因为你这样一个不懂法的执法者，我有太多潜台词不说也罢。

    我所质疑的是涞源警方对这个案件表现出来的态度，检方数次建议释放被拘押的女孩父母，涞源警方坚持自己的，这种坚持我不认为有什么不妥，把案件厘清没问题，但是，多次报警，女孩所在的院校甚至都做了预警，依然没挡住一个疯子的找死，你说怨谁？

    就在今晨，看到福州方面，最高检，对发生在福州的赵小伙见义勇为案件的性质最终认定，这不仅仅是对当事人行为的肯定，更是对整个社会正义和是非的说辞，如果没有这样的肯定，这个社会将何去何从还用多说吗？当年，南京的一次糊涂的“彭宇案”，几乎导致了社会道德的滑坡和崩盘，面对一个：老人倒地服不服？这么简单的问题，都要国人束手无策，这是谁之过？

    我告诉你我的答案，我从来相信这个社会邪不压正，所以，我多次遇到老人跌倒或者其他事件的时候，我都会毫不迟疑的伸出援手，这不是道德如何高尚的问题，而是在我看来人性本该如此。

    早起哥扯着你的肥头大耳算是叮嘱教训你一下，减肥之前，先把自己脑子里的那些混沌缺乏是非的判断减掉。

    长的人五人六的，一张嘴就跑偏，你TM愁人不愁人？！

    昂！！！

   

                   2019年3月2日星期六

再折长亭柳

我认为我们的法律是充满人性和宽容的，这种闯入者，在世界别的什么国家，死了就是活该，还用别的解释吗？个人物权神圣不可侵犯，进入私人领地的，适用无限防卫，这是基本的道理，你可惜，不懂这个道理，一个公安人员这么基本的你都不懂，还要嘴里叼着个驴粪蛋蛋，出来打横炮，你不觉得自己荒诞，悲哀，可笑吗？当然也顺便可怕，因为你这样一个不懂法的执法者，我有太多潜台词不说也罢


我也希望这种人死了活该，但是，作为执法者，必须严格依法办事！毕竟我国现行法律规定了不能防卫过当，不能假想防卫，防卫必须以制止不法侵害为度。你觉得外国的法律好，很解恨，你可以争取当个人大代表，提请人大修改法律，或者移民去外国，否则，就应该遵守本国法律！



  有法不依，不顾事实，视舆情强弱来判案，你让侦查、检察机关还怎么办案？在现行法律未经人大修订之前，什么人、什么机关都可以胡乱解释，这在程序上合法吗？算正义吗？是法治吗？不会出现更多的冤假错案吗？这才是问题的关键！

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2019-3-2 10:19
真的，你说我们老百姓也不是武林高手，力道，准头，拿捏的恰到好处。

对方刚好不能还手就得停手。再 ...

你说的是情理，我说的是法律。作为百姓，我赞同将犯罪行为人往死里整，但作为执法者，我认为必须严格依法办事。请你认真研读现行法律，弄清什么叫正当防卫。

再折长亭柳

喷子的特点，就是扯东拉西，用假设代替事实，偷换概念。

再折长亭柳

我认为我们的法律是充满人性和宽容的，这种闯入者，在世界别的什么国家，死了就是活该，还用别的解释吗？个人物权神圣不可侵犯，进入私人领地的，适用无限防卫，这是基本的道理，你可惜，不懂这个道理，一个公安人员这么基本的你都不懂，还要嘴里叼着个驴粪蛋蛋，出来打横炮，你不觉得自己荒诞，悲哀，可笑吗？当然也顺便可怕，因为你这样一个不懂法的执法者，我有太多潜台词不说也罢。

{:1_220:}我们是在讨论发生在中国的案子还是发生在别的国家的案子？法律的适用是属地原则你知道吗？你这法盲，连一点法学基础知识都没有，却在这里大谈法律，是不是很可笑？

  我要讨论的是现行法律在没有修订之前应不应该严格遵守的问题，而非什么社会正义呀，道德呀等问题。有法不依，才是导致道德沉沦、正义稀有的根源！

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2019-3-2 10:12
你在偷换概念！绊倒与被砍杀、击打倒地是两码事。

真的，你说我们老百姓也不是武林高手，力道，准头，拿捏的恰到好处。

对方刚好不能还手就得停手。再打就是过当了。

我会点穴袄？

如果有人侵害我，比如持凶器半夜潜入我家。

我会拼命，直到把对方弄死。确认死透。

把脑袋砍下来。

不死透都不放心。

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2019-3-2 10:10
柳二爷诠释的法律，如此苛刻。

法律在没有修订前，必须严格遵守！

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2019-3-2 09:57
《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 ...

普通百姓，生死攸关的时候，如何有能力判断对方是否真的失去施暴能力？

现场缺个裁判，给丫倒计时：

10、9、8、7、6

再折长亭柳

榆园书话 发表于 2019-3-2 10:09
你说的“正当防卫”，让我想起欧洲绅士的决斗。

绅士的决斗，非常的公平，就是民国时期的“费厄泼赖 ...

你在偷换概念！绊倒与被砍杀、击打倒地是两码事。

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2019-3-2 09:57
《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 ...

柳二爷诠释的法律，如此苛刻。

榆园书话

再折长亭柳 发表于 2019-3-2 09:57
《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正 ...

你说的“正当防卫”，让我想起欧洲绅士的决斗。

绅士的决斗，非常的公平，就是民国时期的“费厄泼赖”。

我要跟你决斗，会事先通知你，跟你约好时间地点，还得有见证人和生死文书。

挑战者会携带两把剑，如果对方没有武器，那么我给你一把剑。

如果对手武器掉了，或者裤带开了，要停止进攻，等对方捡起武器，系好裤带。

如果对方倒地，决不能再出手，要等对方站起来。

嗯，有点像拳击比赛。

这个费厄泼赖精神，在正当防卫上的具体应用，

就是当有人携带武器潜入你家，要杀你全家的时候，你得公平，如果对方不小心绊倒了，你必须停止攻击，等对方站起来，拿好武器，你才能再动手。

再折长亭柳

《中华人民共和国刑法》第二十条的规定：为了使国家、公共利益、本人或者他人的人身、财产和其他权利免受正在进行的不法侵害，而采取的制止不法侵害的行为，对不法侵害人造成损害的，属于正当防卫，不负刑事责任。

请注意理解什么是正在进行的、不法的侵害。不要只注意是不法的，还要注意是正在进行的。三个对一个，已经击打、砍剁倒地了，侵害行为停止了，其母还要持刀砍击对方头颈部，你认为是正当的吗？

竹溪兰亭

楼主大哥文字好看呵呵

神经

这货死的一点都不亏

再折长亭柳

闲大喷子，你不要拿职业说事，无论从事什么职业，都要依法办事。当然，必须是适用于本国的现行的法律。你说的国外的法律，并不适用于我国，明白？你连管辖都没弄明白，最好别扯国外法律。就算国内的法律，你也是选择性地在搬用。物权法生效多久了？众多合法持证者的房产不一样被非法拆除了吗？他们为了保卫自己合法财产而打死打伤强拆人员的“正当防卫”，不一样被认定为犯罪，被判刑或枪毙了吗？咋没看到你蹦出来高喊“在美国，连强行闯入住宅都可以打死，何况强拆？”

       修改法律，是人大常委会的事，我不是人大的，不在其位不谋其政。但是，我有权发表自己的看法。只要现行法律没有修改，就必须严格遵守！

       正当防卫问题之所以反复引发舆论热点，肯定是法条有瑕疵了，那么，就应该及时提请人大讨论修订。既不修订，又不遵守，这才是危害法治的问题所在。

香樟树下

一对好兄弟，谁也离不了谁这就是玩坛的最高境界

从容

.....