瞎扯几句

兰羽

法国最近动乱了，且有越演越烈之势。就在本月八号，法国警方逮捕了近300名“黄马甲”。并准备把装甲车开上大街对示威者进行威慑。看到这些新闻就觉诧异，西方不是一个民主自由的天堂国度么，政府怎么能压制打击抗议者说话表达的诉求呢？“黄马甲”被西方的定义是动乱分子，但是，如果这样的事情发生在非西方的国家，那么西方必定以人权卫士的口吻要求当事国政府要冷静对待人民的诉求，要对话解决争端。
这样的事情太多了，已经见多不怪。当年非西方国家的发生的颜色革命，以及阿拉伯之春的动乱者被西方冠与英雄之名。而几年前美国华尔街的抗议活动以及今天的法国“黄马甲”事件就被他们污蔑是动乱。一样的事情，不一样的逻辑定义，何其荒唐？
这就是西方所谓民主自由的虚伪和两面性之处！
西方，去你码得民主自由！

兰羽

正当中国人民同心协力，防控，歼灭冠状病毒的紧要关头，美国纽约时报刊发了一篇带有种族歧视的文章，文章说中国人是亚洲病夫。驻美大使对作者就行了严厉批评，但作者辩解说这是媒体人的言论自由。好一个言论自由。这种没有底线的言论自由是建立在他人痛苦之上的，是无耻行径！令人厌恶！

再说不久前美国发生的一件事情。美国总统特朗普于当地时间2月7日解雇了一名美国大使和一名白宫国家安全助理，两人都曾在众议院弹劾案中作证。这是令人瞠目结舌的事情，打击报复证人，这在任何国家都属于卑鄙的行为。美国人标榜的言论自由呢？

兰羽

昨天看到【恨国党】一词，觉得挺有道理。其实不用我解释大家都懂的，无非是逢中必反，逢美必赞。这种人还真的就有。昨晚读了个恨国党的帖子在为美国人的暗杀洗白。大意是说，伊朗人是独裁恐怖分子，美国人的行为是正义之举。好奇怪的感觉，美国人说某人是恐怖分子就是恐怖分子了？就因为它是美国，它的所作所为就是正义的？什么逻辑？
我居然踏马跟了一句：如果你不是智商缺失就是有软骨病，只有美国的狗粮可以进补！

兰羽

就在今天，有外媒报道说在伊朗空袭美国在伊拉克境内军事基地一个小时后，一架载有180人的波音737客机在伊朗起飞后坠毁，据悉，客机来自乌克兰，坠毁原因与机械故障有关。
关于客机坠毁的原因，各种猜测在网络铺天盖地。最多的说法是阴谋论，似乎更有说服力，一定是美国人操纵了客机上被植入的系统后门，然后嫁祸于伊朗。如果真的是巧合，那也太令人匪夷所思了，就在空袭美国军事基地一小时后，发生了坠机事件。
我想，坠机事件无论是美国人干的还是伊朗人干的，都值得谴责。政治事件不该利用平民，这有违于人道主义。是卑鄙无耻的行径！

兰羽

那么美国人为何不顾后果的要暗杀一个去伊拉克参加会谈的伊朗将军呢？早先，伊拉克已经放出话来要把伊拉克境内的美国军事力量赶走，这肯定是美国人无法容忍的，对于一个与自己开始渐行渐远，却与自己的仇敌伊朗开始走近的伊拉克美国人必须有所表示，有所威慑，暗杀更多是对两伊的一种警告。传闻美国怀疑之前的驻伊拉克使馆被炸的背后哟有伊朗人的指使。但没有明确证据。

兰羽

好久没扯了，今天来聊聊中东地区最近发生的大事。
前些日子美国人利用无人机把伊朗刚刚进入伊拉克准备参加会谈的一名将军暗杀了。此举令世界震惊。虽然美伊属敌对关系，但在没有对另一方宣战的情况下对另一方军事将领进行暗杀无疑是流氓行径。事后，以色列声明说美国的行动与以色列无关，其它美国盟友也没有表态支持美国人的行动。这证明美国人的行为是不得人心的。
自从伊朗核危机以来，欧洲是胆战心惊的，中东乱象不符合欧盟利益，因为欧洲已经有切肤之痛，早年，卡扎菲被美国人干掉了，利比亚“被”民主了，但是被强行民主的后果是利比亚的局势动荡，产生的大批难民蜂拥而入欧洲，这给欧洲带去不安定的隐患和社会问题。这也是美国退出伊核协议后，英、法、德却极力维护该协议的最主要原因。试想，如果一个安定的伊朗再被搞垮了，将产生多么严重的人道主义灾难？会产生比当年利比亚多出N倍的难民，这在至今还没有走出经济困境的欧洲是无法承担的。
美国人是自私的，全然不顾欧洲人的利益而胆大妄为！

兰羽

文革是中国几代人记忆中的痛！文革也早已被当代文明社会，为全体中国人所唾弃。反观香港乱想与当年的文革颇有相似之处。

文革造反派是以革命的口号文攻武斗，冲击政府机关，搞乱社会秩序，打砸抢杀人放火，损害公共财产。
而港独分子是以民主自由的口号干着当年内地造反派一样的勾当，且大有愈演愈烈的趋势。

看看香港那边学校的学生，为了所谓的站对表态，互相攻击，甚至揪住老师不放，要老师表态站队，这些怪象与当年红卫兵的作为何其相似。

大陆文革结束几十年了，香港却开始了另一场类似与文革的运动，多么的可笑。

榆园书话

欢迎兰羽常来更新。

兰羽

在德国街头与乱港分子激辩 深圳女孩说出“内地人心声”
https://v.ifeng.com/c/7rPB4ji4M8u

兰羽

那个场景会让人想起影视剧里表现三十年代上海滩的故事，在某个场所忽然闯入一群黑社会的混混流氓，打砸，掀翻桌凳~

兰羽

刚刚看了一段视频，内容为港中大对话会，一内地学生手持话筒，用普通话表达观点，但，台下一片混乱，充斥了密集辱骂声。这般景象令人大跌眼镜了，这就是香港的大学？这就是当代香港大学生的形象？当他人表达观点的时候，他们起码的礼仪与尊重都不晓得，只因为观点不同。
他们不是要言论自由吗？只许自己表达而不许他人表达，算哪门子的平等自由？那些学生的心理完全扭曲异化了！

https://v.ifeng.com/c/7qfMy56HmXA

兰羽

从最近政府的一次次强硬表态可以看出，香港之乱象应该会在国庆前强制平息！平乱是轻而易举的事情，平息后如何防范不再乱，是一个大问题。不从根源上解决问题，以后类似的乱，甚至更乱都是可能的。

兰羽

竹溪兰亭 发表于 2019-8-31 17:18
男人好象都喜欢政治呵呵！

好久不见你了啊，问好你！
其实男人的爱好多了去~

竹溪兰亭

男人好象都喜欢政治呵呵！

兰羽

“异见”人士杨伟被加拿大驱逐出境 送回中国。
额！应该是此人没利用价值了，以致最后主人连骨头都不愿意给了。也是，在中国，骨头也挺值钱的，好几十块一市斤呢！白白喂狗，加拿大的农民伯伯肯定不答应！

兰羽

港独分子黄之锋周庭上午被捕，引来网上一片叫好，但，很快有网友泼出冷水说，我敢打赌法院下午就会放人。当时，我也在想，法院都是外籍法官，放那是肯定的，但应该不会那么快吧！刚刚看到新闻，那两人已经被保释，放掉了~
多么具有讽刺意味！联想到之前看到的新闻说，香港学校的教科书都是有具有港独背景的人士鼓捣出来的，教科书充斥大量极力仇视大陆，鼓吹港独的内容。看来香港的乱有着更深层次的原因，如果不能从根源上解决问题，即便这次动乱消停，以后还会掀起更大的乱子！

座有兰言

香港目前的地位一定对国家有利，国家也绝对不会轻率的放弃这一点，这也是为什么我们迟迟不做行动的原因，正合了中国人的一句话“投鼠忌器”。
－－－然！

写了一些，还是删了。。。

建议不谈这话题，问候先生。唯这句吧！

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 09:13
你在这里谈到了社会制度的问题，这个问题说的不错。社会主义制度最后成型是前苏联的一种社会实践，最后就有 ...

关于社会制度，这里我想再和大鹰老师交流下。社会主义、资本主义究竟哪种制度更好？我个人的看法是，不要轻易下结论。比如说当代，你要在西方实行社会主义那肯定不行，同样，当代在中国实行资本主义肯定也不行。前苏联垮台后，现在的俄罗斯实行的也是资本主义，但俄罗斯并没有成功。这个当然和欧美的打压有关系，同样，中国实行资本主义就OK，万事大吉了？欧美对中国的态度就会彻底改变了？以为中国改变社会制度就会被西方社会接受，那是种一厢情愿且天真幼稚的想法。社会制度的产生有时代背景，都是在特定历史条件下产生的，产生了就有它存在的理由！如果一种社会制度能让国家富强，社会安定，人民幸福，我们干吗一定要去破坏，去强行改变呢？当然，无论哪种社会制度都不可能让所有人满意，如你所言，西方社会也有人不满意资本主义，一样，在中国也有人不满意社会主义。那么，我们就不能说因为少部分人不满意了，就一定要去改变。
其实，当代中国并非传统意义上的社会主义，是经过修正后的一种社会制度，有资本主义的成分在。事实表明是成功的！当然，也不能说当下就完美了，只有不断修正才能与时俱进！这也显示了中国人的智慧，你让西方国家吸取社会主义的东西是不可想象的！
再说香港吧，如果香港回归后一直有大陆直接管理，那么经济肯定不是今日香港可以相比的。香港有那么好的基础，现在沦落到这样，可惜了！

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:35
我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留 ...

假如说学生开学了，他们继续闹，怎么办？二：国庆节反对派肯定会兴风作浪，他们破坏的程度会达到什么样的程度，是不是就在等他们国庆前后的疯狂暴乱而出手？我的感觉有这可能~

兰羽

假如说学生开学了，他们继续闹，怎么办？二：国庆节反对派肯定会兴风作浪，他们破坏的程度会达到什么样的程度，是不是就在等他们国庆前后的疯狂暴乱而出手？我的感觉有这可能~

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:35
我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留 ...

嗯，那个紧急状态法在网上有看过，为啥港府就不能用？顾忌西方舆论？看最近国内官方媒体的一些新闻，感觉要紧关头政府肯定会出手的，应该是在等某个最恰当的时机吧。

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-29 22:13
好，那我们聊聊香港的局势，您简单分析下香港乱局的进一步走向，以及最后会以怎样的方式收场？当然收场是 ...

我断定你是小伙子看来我的估计起码是对的。
我上文说的《紧急状态法》这个你应该知道吧。
这是英国人留下来的。
中央政府以及港府完全可以启动这个法律。
为什么没有？
我认为很快会有的。
在1997年以前，香港是英国殖民地，那么作为香港的政府首脑，就像今天的香港特首一样，英国一定要赋予他一定的权利，这个道理在今天很难理解吗？
只不过，如果是这条英国人留下的法律被我们利用起来是有顾虑的。更何况，港府能够实行《紧急状态法》的实力何在？
形式大于内容是非常状态，内容大于形式是常态。
我相信中央政府和港府会妥善解决香港问题是我是祈求，他跟我是不是下顿吃什么没关系。

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 22:07
小伙子，制度问题的套路在局限于历史的时候，都不是敏感话题，我们在回忆他们的来龙去脉。
我很钦佩敢于 ...

好，那我们聊聊香港的局势，您简单分析下香港乱局的进一步走向，以及最后会以怎样的方式收场？当然收场是指双方的，反对派和港府。

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-29 21:59
谢谢大鹰老师的热情跟帖，关于那些讨论的话题，这里就不再说啥了，过于敏感了，怕自己不小心触碰了红线！ ...

小伙子，制度问题的套路在局限于历史的时候，都不是敏感话题，我们在回忆他们的来龙去脉。
我很钦佩敢于表达自己观点的人，由于现实情况另当别论。
我希望在可允许的情况下敞快的交流，这才是BBS真正的功能。

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-29 09:13
你在这里谈到了社会制度的问题，这个问题说的不错。社会主义制度最后成型是前苏联的一种社会实践，最后就有 ...

谢谢大鹰老师的热情跟帖，关于那些讨论的话题，这里就不再说啥了，过于敏感了，怕自己不小心触碰了红线！借此回帖问好大鹰老师！祝好！

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 20:08
兰羽老师，我这个人比较直，所以我选择离开杂谈，只是因为不让大家和我自己都不自在。
可是我有话又憋不 ...

大鹰老师晚上好！谢您跟帖，并说出您对一些事情的看法。坦率说我是个嫉恶如仇之人，那天看到某人跟帖讥讽楼主【被洗脑】便有了愤然的情绪，您也知道的，这个世界很大，不可能每个人的思想观念一致，你不同意楼主的观点，那么你可以摆出你的理由来，而不是莫名其妙的强加给人一顶帽子。这点，您比那位高级多了，那位充其量只能算低端的玩家，假如属于反对派，他也只能是冲在一线的暴徒，是为幕后者利用的工具。事后，自己甚至后悔了，居然和那样人的讲理。再坦率说，我和你大鹰老师也常常意见不同，但，我有那样不尊敬过您吗？从人格上我是尊重您的！
关于香港的一国两制，最后变还是不变，我个人的看法是，按现在香港的局势，还真的不好说，如果香港一直安定发展，经济蒸蒸日上确实没有变的必要，如果动乱不休而引起政治、经济、民生出现大问题，中央政府肯定会出手干预并平息动乱！那么最后变也是有可能的。
真实来讲，香港在改革开放前确实是个宝，因为它是连接中西方的唯一桥梁，这也为香港的经济发展带去了诸多好处。而现在这种优势已经没有了，可以肯定的是，在不久的将来，大陆一些一线城市的经济会超越香港。比如上海、深圳将率先超越！
邓小平那句经典谈话说得好：管它白猫黑猫，会逮到老鼠的就是好猫。同样，管它资本主义，社会主义，只要能让国家富强，人民富裕幸福的就是最适合的社会制度！其它皆是浮云。当然，一种社会制度你奢望所有人满意是不可能的，您说呢？

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-27 18:11
凡事我们要以发展的眼光看待，当年伟人提出一国两制的构想，是考虑到现实问题，就是那时候我们的国力还不 ...

兰羽老师，我这个人比较直，所以我选择离开杂谈，只是因为不让大家和我自己都不自在。
可是我有话又憋不住说，中国人有一句话，忠言逆耳利于行，良药苦口利于病。
我看了您的几个回帖，我首先就不赞成您爆粗口，原谅我的直率。
论坛过去的所谓“拍砖”斗嘴早已过时，即使有人对这些还有兴趣也要更新自己。
我们来看看您对香港问题的看法，你的意思是说，当时邓小平采取了一国两制的办法是因为当时我们的国力不足？那我就告诉你，没有这个条件香港就不能收回来，这是中英联合声明中明文规定的，也是他和撒切尔之间达成的协议。
虽然，最近我们对中英联合声明有了新的解释，那就是说它是一个过时的文件，这个看法在国际上是有争议的。
邓小平是个伟大的政治家，所以，他把这些问题都考虑了进去。中英联合声明虽然没有期限，但是一定会有一个时间限制。我们总不能永远把香港和大陆的关系置于中英联合声明之下吧？所以他说，香港一国两制五十年不变。
这个“五十年不变”既有实际意义也有象征意义，在我看来，他一定是根据当时中国改革开放的局势做出的期盼，国家在不断的强大，我们会融入国际大家庭。
一国两制是政治制度的问题，是观点的问题，到那个时候当中国真正成为一个世界强国，那他就不仅是经济上的强大，一定也是政治上的强大，香港问题就不是问题了。
所以，当李嘉诚问他香港一国两制能保持多久的时候，他说“五十年不会变”。李嘉诚这个老滑头不放心又一次追问，“五十年以后呢？”
邓小平说，“五十年以后就更没必要变了”，就是这个意思。
按照您说的观点，中国现在经济实力强了就可以改变我们的承诺，这个虽然很好理解，但是是有问题的，财大不一定就气粗，就凭您这么个善于观察的人，这样的例子无论是个人还是国家还少吗？

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 15:48
看来你比邓小平还聪明。

凡事我们要以发展的眼光看待，当年伟人提出一国两制的构想，是考虑到现实问题，就是那时候我们的国力还不够，只能以那种方式统一。如果我有绝对的压倒性的实力，你还有资格同我讨价还价吗？且，我之前所言的那些顾虑都是经过历史检验的真实情况！

兰羽

大尾巴鹰 发表于 2019-8-27 15:48
看来你比邓小平还聪明。

这个岂敢？抛开台湾，我们先说香港动乱。邓有一个谈话，说到了香港驻军问题，他说香港驻军不但是主权象征，也是考虑到未来香港可能出现的动乱！看，伟人就是伟人，多有远见？

大尾巴鹰

兰羽 发表于 2019-8-18 11:42
最近香港的乱局，让我想到台湾。统一台湾是肯定的，只是时间问题。但，这里有一个值得国人关注的重大问题， ...

看来你比邓小平还聪明。