当合议庭已失去公正。。。。

沈眉珊

     因为与醉笑的积怨，西湖发帖诬蔑小镇的版友竹溪兰亭，作为兰亭的资深好友，长鸿踏月为向来与人为善的兰亭抱不平，就回帖骂了西湖。西湖投诉了，合议庭的处理结果让我很吃惊。

     吃惊之一：
     明显的诬蔑、构陷为何能被合议庭当作是拍砖？西湖的言词明显不是事实，且兰亭也没有招惹他。他任意在一个无辜的人身上宣泄自己的情绪，这样的“拍砖”能被纵容？兰亭所有回复的帖子表达的都是友好与赞美，不仅仅是对醉笑的帖子才如此。如果合议庭认为西湖这样的诬蔑是允许的，那么以后论坛已没有正理可言。每个人都有欣赏与支持自己的人，当然，每个人也都有一些与自己不对盘的人。一旦发生纠纷，处理起来总要讲个理字，如果说兰亭曾经因为醉笑的原因而怼过骂过西湖，那所谓的“拍砖”还有点源头。但兰亭没有做过任何针对西湖的事情，只因为多回复醉笑的帖子，就要被诬蔑、讽刺，这样明显不合理的事情竟然被合议庭认为是合理的拍砖。在对长鸿执行禁言的处罚时，竟然没有对引发事端的西湖做任何处罚，这等于在公告全六星：只要你想，就可以对你看不惯的人身边的朋友进行打击讽刺诬陷，不管别人是否招惹自己。

     吃惊之二：
     对长鸿给与禁言十五天的处罚，若对比之前同样是骂人的公孙小刀，我也认为是过了。公孙小刀是管理员，不但骂人，且还用管理员的权限擅改了别人的帖子，这么严重的过失，也仅仅是被禁言十五天，也没有撤销管理员的职务。长鸿仅仅是骂了该被骂的人，为什么要禁言十五天呢？禁言一周就足矣。

     更可笑的是，某管理员对这件事还说出了“开店还能管得住谁来玩，谁驻店，谁来吃饭？”这样无知的话来。小孩子都知道，老板投资开店，也请了经理来管理店面的。客人都打架了，店面的管理者不出来处理，站在一旁看戏，这样的店能开多久？别人还敢来吃饭住店？

     身在其位，不谋其政，还说风凉话，这样的管理员，真是网络奇葩。

玉爷

擦屁股的也弄一脸狗屎

玉爷

但丁

信以为真 发表于 2018-10-30 02:58
你也少掺和，少搅浑水
话都写不通顺的主
没功夫跟你扯皮，到此为止

OK，那咱就谈恋爱去。
这比扯皮那要罗曼提克多了

信以为真

但丁 发表于 2018-10-29 22:35
你还是好好谈你的恋爱，谈务的事少操点心
–-可以不呢，二哈管理员同志？

你也少掺和，少搅浑水
话都写不通顺的主
没功夫跟你扯皮，到此为止

但丁

信以为真 发表于 2018-10-29 21:22
放狗屁
你看看你自己的话通顺吗？

你还是好好谈你的恋爱，谈务的事少操点心
–-可以不呢，二哈管理员同志？

张典

海阔天空 发表于 2018-10-28 14:23
阿典，估计二程抑郁症犯了，肯定忘吃药了。

信以为真

但丁 发表于 2018-10-29 15:33

最短板的二哈管理信以为真同志有意见，受了鼓舞要挺住。

放狗屁
你看看你自己的话通顺吗？

海阔天空

沈眉珊 发表于 2018-10-29 19:28
根据坛规第6条“恶骂帖（包话用汉字、谐音、英文、字母等），本版版主有权力且有义务对帖子屏蔽或删除。 ...

眉珊，不用再跟他辩，明显公平尽失！他还说了不管缺德，缺德事他们只围观零作为。醉笑说得对：打着“公平”旗号的不公平。也就这点本事了

合议庭

沈眉珊 发表于 2018-10-29 19:28
根据坛规第6条“恶骂帖（包话用汉字、谐音、英文、字母等），本版版主有权力且有义务对帖子屏蔽或删除。 ...

那是令一码事了，这次处理的是骂人被投诉

沈眉珊

合议庭 发表于 2018-10-29 19:16
合议庭处理的因骂人被投诉的事，这个你没啥意见，你意见的是会员和管理员骂了一样的话，
处理会员的程度 ...

根据坛规第6条“恶骂帖（包话用汉字、谐音、英文、字母等），本版版主有权力且有义务对帖子屏蔽或删除。需要禁言可提请管理组操作。未带脏字但涉及人身攻击者，同样依此处理；”，西湖这次的行为算是“未带脏字但涉及人身攻击”，但他自身就是版主，在他自己的版对坛友进行人身攻击，这又该如何操作惩罚呢？他肯定不会自己去申请禁言自己吧？

虽然，这次的事情在长鸿的激烈干预下，帖子被删除了。但也暴露了论坛规定还有需要补充的地方。管理组要考虑一下，如果以后再出现这种版主在自己版攻击坛友时，该怎么走程序。

合议庭

合议庭处理事情以此帖为依据http://www.bdlxbbs.com/forum.php ... &extra=page%3D1

合议庭

沈眉珊 发表于 2018-10-29 18:23
看看论坛管理规定的第14和16条，当管理员违法的时候，你们又何曾真的做到了依法从重处罚。
当然，如 ...

合议庭处理的因骂人被投诉的事，这个你没啥意见，你意见的是会员和管理员骂了一样的话，
处理会员的程度不能和管理员一样。
管理员因大雪碧被处理在前，这次的大雪碧在后，明知道带大雪碧要被处理
还故意为止，属于明知故犯，因而和管理员一样被禁言15天

沈眉珊

合议庭 发表于 2018-10-29 16:05
http://www.bdlxbbs.com/forum.php?mod=viewthread&tid=647394&extra=page%3D11
这个帖子发了两天了不知道 ...

看看论坛管理规定的第14和16条，当管理员违法的时候，你们又何曾真的做到了依法从重处罚。
当然，如何是轻，如何是重，也是你们自己说的，毕竟你们是掌权者。

这个帖子，是我给被无辜攻击的小镇版友的一个态度。
这个帖子，不可能改变已定的事实，没有人会自打嘴巴。
这个帖子，是写给大众看的，尤其是众多的论坛游客，是非曲直，大众心里评。

合议庭

海阔天空 发表于 2018-10-29 17:15
西湖的行为，这么明显缺德，你看不到？

合议庭不管缺德，只管犯法

海阔天空

典三 发表于 2018-10-29 15:58
若真看懂这个比喻，又怎会如此回话。
车刹被动手脚，指的当然是西湖扯兰亭的事情，这当然不是兰亭或兰亭 ...

典三，下班回家，挺累的不掰扯。装腔作势烦人

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-29 16:55
错，合议庭只是根据车祸现场断案的，派出所是管理社会治安的，两码事。
再，杀人和随口吐痰，不一样。
...

西湖的行为，这么明显缺德，你看不到？

合议庭

典三 发表于 2018-10-29 15:58
若真看懂这个比喻，又怎会如此回话。
车刹被动手脚，指的当然是西湖扯兰亭的事情，这当然不是兰亭或兰亭 ...

错，合议庭只是根据车祸现场断案的，派出所是管理社会治安的，两码事。
再，杀人和随口吐痰，不一样。
一是法律问题，一个是道德问题。
西湖没违法，踏月违法了，就这样。
合议庭以后可能出错，错了也会认错。但没错却被要求认错，那才是错了。

合议庭

http://www.bdlxbbs.com/forum.php ... amp;extra=page%3D11
这个帖子发了两天了不知道看到没都，对处理的结果如果不服可以上诉管理组，合议庭回避。

典三

合议庭 发表于 2018-10-29 13:15
好比喻。那么问题来了：1、交警只管交通事故，破坏车辆的事，最好去派出所管报案。
2、车刹被动手脚不是 ...

若真看懂这个比喻，又怎会如此回话。
车刹被动手脚，指的当然是西湖扯兰亭的事情，这当然不是兰亭或兰亭的朋友预知的，正因为不知道，所以才有爆发的怒气。闯红灯当然不对，肇事者就更不对。
六星这里，交警与派出所都是合议庭，所以一般查案都是连带着看看始末（曾经N多案件翻看了所有相关的帖子），在处罚时，也都道明了因因果果，都会涉事的相关责任者给与处罚。何以这次肇事者可以例外？

在这件事情中，西湖至少也该给个严厉警告，但合议庭只字不提，应知道这就是代表了六星的官方态度，不是默许与纵容又是什么呢？

合议庭不是神仙，出错很正常，出错不可怕，可怕的是错了之后，还坚持错的。虚空的面子有多重要？无数双眼睛都在看着。

但丁

花中的花 发表于 2018-10-28 19:25
又不是大事，15天后又能蹦哒了~

来人，西湖和烟总
把二花妹子拖黑屋子去拍个裸照
公诸于众
-----知道你们俩爱干这事，二花说反正也没啥，就是点名誉的事，又不少块肉啥的。

但丁

合议庭 发表于 2018-10-29 14:11
合议庭不会与你对骂，但如果再出粗言，就别进来了

处理西湖是因为西湖无端挑衅，恶意攻击了无辜板油。
就这一个理由就足够处理西湖的了。
至今不处理，不知道你们要坚持什么样的原则？
就算木桶理论，管理6个人素质各有不同。
最短板的二哈管理信以为真同志有意见，受了鼓舞要挺住。
可是，事到如今，闹这么厉害，应不应该出一个信服人的不处理西湖的理由公告出来呢？
        -------小孩讲对错，大人讲利益，对错你们也不管，多数人的意见不听至六星的利益于不顾，六星管理层到底在想些啥？

合议庭

海阔天空 发表于 2018-10-29 13:25
你的意思我懂，这活儿拴个馒头狗都能干，因为有闯红灯摄像头。

合议庭不会与你对骂，但如果再出粗言，就别进来了

海阔天空

合议庭 发表于 2018-10-29 13:15
好比喻。那么问题来了：1、交警只管交通事故，破坏车辆的事，最好去派出所管报案。
2、车刹被动手脚不是 ...

你的意思我懂，这活儿拴个馒头狗都能干，因为有闯红灯摄像头。

合议庭

典三 发表于 2018-10-29 12:40
很好的比喻。
闯红灯要按规处理，这点并没有人否认。
问题是，当事人已当场提出，他的闯红灯是因为有人 ...

好比喻。那么问题来了：1、交警只管交通事故，破坏车辆的事，最好去派出所管报案。
2、车刹被动手脚不是闯红灯后才发现吧？之前为嘛不报案抓罪犯，不修车，而是一怒就去闯红灯？好人也不能这么任性啊。

海阔天空

典三 发表于 2018-10-29 12:40
很好的比喻。
闯红灯要按规处理，这点并没有人否认。
问题是，当事人已当场提出，他的闯红灯是因为有人 ...

警察是公正的人，他们不是警察，只是抓拍摄像头。

典三

合议庭 发表于 2018-10-28 20:49
一个好人开车闯红灯了，交警说，你是好人，没事，走吧。这事可能不？

很好的比喻。
闯红灯要按规处理，这点并没有人否认。
问题是，当事人已当场提出，他的闯红灯是因为有人在他车刹上动了手脚，导致刹车失灵，这才闯了红灯。
那么这个故意弄坏刹车的人，为什么没有被处理？
当场可以核实的东西，交警也不会推卸责任的。

楚若

合议庭 发表于 2018-10-28 20:49
一个好人开车闯红灯了，交警说，你是好人，没事，走吧。这事可能不？

那交警大地魂恰多了

合议庭

兰羽 发表于 2018-10-28 20:32
在此，我只想说一句：长鸿踏月和兰亭都是好人~

一个好人开车闯红灯了，交警说，你是好人，没事，走吧。这事可能不？

兰羽

在此，我只想说一句：长鸿踏月和兰亭都是好人~

花中的花

又不是大事，15天后又能蹦哒了~