申请将合议厅处理野妞投诉榆人书话的结果全局置顶

风乍起

  我也想知道，合议厅都谁啊？你们也知道这处理结果站不住脚吧？处理结果只公布不能跟帖发表意见了，我也是醉了。如此，最多劳我多发一帖呗，这种鸵鸟行径真的很让人笑话！

风乍起

榆园书话 发表于 2021-2-7 20:50
风兄此帖，为什么我才看到。

这件事我依稀记得。

  说明俺一向是个做好事不留名的活雷锋呗！

榆园书话

风兄此帖，为什么我才看到。

这件事我依稀记得。

风乍起

合议庭 发表于 2018-8-1 16:20
可以质疑，回答不满意可以找管理组质疑

  现在不是回答不满意的问题，是根本不回答的问题啊。
首先，“榆园书话签辩中称，上述行为缘于对方长期以“醉渣”字眼人身攻击自己，合议庭经查属实，予以采信”，既然是野妞做人身攻击榆园书话在前，榆园反击在后，凭什么只对榆园书话提出严重警告？从哪可以说得通？我以为诸君与野妞同朝为官，而且都比人家小点，如果处理不了，就直说。别这么官官相护振振有词的。判案也好，处理问题也罢，总得有个缘由吧？如果说各打五十大板，虽然也涉嫌偏袒（因为野妞骂人在先），也算勉强说得过去，连这个都省了，直接严重警告榆园书话？凭什么？


  我问的这个，谁回答我了？

合议庭

风乍起 发表于 2018-8-1 14:12
也就是说，我可以质疑，但合议厅是否解答看心情呗？这都谁设计的制度啊，太有才了！

可以质疑，回答不满意可以找管理组质疑

风乍起

合议庭 发表于 2018-8-1 13:17
可以，而且是符合合议庭办案规则的渠道，不过你不作为当事方，可以质疑，无权投诉申请终裁

  也就是说，我可以质疑，但合议厅是否解答看心情呗？这都谁设计的制度啊，太有才了！

合议庭

风乍起 发表于 2018-8-1 11:15
我现在就问你，合议厅的处理结果可以质疑不？合议厅能解答不？如果不服，我做为吃瓜群众申请终裁可以不 ...

可以，而且是符合合议庭办案规则的渠道，不过你不作为当事方，可以质疑，无权投诉申请终裁

风乍起

合议庭 发表于 2018-8-1 11:05
合议庭只管处理投诉，不查案。以前对野妞行为无投诉，所以不处理。
举证事实发生48小时内，为投诉期

  我现在就问你，合议厅的处理结果可以质疑不？合议厅能解答不？如果不服，我做为吃瓜群众申请终裁可以不？

合议庭

风乍起 发表于 2018-8-1 11:01
版规有总版先骂人没事儿？反击者得严重警告？你真有才！投诉合议厅可以不？另外，我没投诉马总版啊，我 ...

合议庭只管处理投诉，不查案。以前对野妞行为无投诉，所以不处理。
举证事实发生48小时内，为投诉期

风乍起

合议庭 发表于 2018-8-1 10:56
不投诉不处理，即使投诉野妞，其行为也已过投诉期。
说话前，先好好看看版 规吧

  版规有总版先骂人没事儿？反击者得严重警告？你真有才！投诉合议厅可以不？另外，我没投诉马总版啊，我现在质疑的是合议厅，官官相护，拉偏架，乱作为？合议厅不许质疑吗？

风乍起

合议庭 发表于 2018-8-1 10:56
不投诉不处理，即使投诉野妞，其行为也已过投诉期。
说话前，先好好看看版 规吧

  版规有总版先骂人没事儿？反击者得严重警告？你真有才！投诉合议厅可以不？另外，我没投诉马总版啊，我现在质疑的是合议厅，官官相护，拉偏架，乱作为？合议厅不许质疑吗？

合议庭

处理结果只是处理公告，不用来讨论。不服的可上诉终裁庭，再有不懂可复习合议庭职责

合议庭

风乍起 发表于 2018-8-1 10:21
首先，“榆园书话签辩中称，上述行为缘于对方长期以“醉渣”字眼人身攻击自己，合议庭经查属实，予以采信 ...

不投诉不处理，即使投诉野妞，其行为也已过投诉期。
说话前，先好好看看版 规吧

风乍起

画探 发表于 2018-8-1 10:29
支持全局置顶！

  谢谢！我觉得如果理直气壮，没什么不能全局置顶的。

画探

风乍起 发表于 2018-8-1 10:24
合议厅诸位大人如果觉得这纸处理经得起大家的评议，可以将我的质疑和处理结果全局置顶讨论，如果大家都认 ...

支持全局置顶！

风乍起

画探 发表于 2018-8-1 10:23
那你来处理，你说怎么处理？

  我来处理？凭什么？你得到谁的授权让我来处理？处理你还差不多。别来打岔啊！

风乍起

  另，网络不好，多发了一条，哪位受累删了。谢谢！

风乍起

  合议厅诸位大人如果觉得这纸处理经得起大家的评议，可以将我的质疑和处理结果全局置顶讨论，如果大家都认为你们处理得当，我发专帖道歉！

画探

那你来处理，你说怎么处理？

风乍起

  首先，“榆园书话签辩中称，上述行为缘于对方长期以“醉渣”字眼人身攻击自己，合议庭经查属实，予以采信”，既然是野妞做人身攻击榆园书话在前，榆园反击在后，凭什么只对榆园书话提出严重警告？从哪可以说得通？我以为诸君与野妞同朝为官，而且都比人家小点，如果处理不了，就直说。别这么官官相护振振有词的。判案也好，处理问题也罢，总得有个缘由吧？如果说各打五十大板，虽然也涉嫌偏袒（因为野妞骂人在先），也算勉强说得过去，连这个都省了，直接严重警告榆园书话？凭什么？