本帖最后由 闲散之人 于 2017-11-27 09:25 编辑
怎么看北京的“清退” 北京大兴的一场大火，19条鲜活的生命，悲惨而让人心惊。 悲剧不会无故发生，也不能仅仅用“意外”来轻描淡写的注解。 城中村，外来人口，复杂而恶劣的居住环境，安全的漠视，导致悲剧的发生。 这可能就是一个“契机”，抑或说一个借口，籍此大规模的整顿清理在北京周边城区展开，其实，就事论事，我觉得无可厚非。因为谁也不知道悬着的达摩克里斯之剑会不会再落下来，这种城市周遍的混乱和无序，坦白的说就是安全隐患，消除隐患是政府该做的。
所以，清理是必要的。
我在几十年的时间里，经常去北京，公出或者旅游。觉得作为首都，北京的压力确实太大了，无法遏制的流动人口，给这座古老的城市带来的诸多压力，必然导致生活成本，以及居住环境还有交通出行等发生变化。
所以，北京该减负。
但是，话题可以从两个方面去思考，上面说的似乎有政府代表的意思，其实不然，就是个人直观的感受。
日前有朋友问我如何看待北京周边城区的这次清理，我肯定的回答是，政府这么做有道理，也应该。
但是，如果在做这项大面积的清理清退的时候，有足够的预案，那就更完美。我所说的预案就是要做足清退清理的准备工作，而不是采取撵或者赶的方式，在这个寒冷的冬季，让许多人瞬间体会到流离失所的感觉。
另外我对所谓的“低端人口”的说辞十分反感，昨天在网络上还看到类似政府条文里也有这样的提法，我觉得十分不妥。说它是变相的歧视也差不多。
谁高端谁低端，为何要制造成这样一个充满着歧视的词？
虽然这早就不是一个什么“革命工作只有分工不同没有高贵和尊卑”的时代，但是“低端人口”这几个字，还是带给人们深深的刺痛感。尽管北京相关方面出来澄清，没有“驱逐低端人口”的说法，可是现实就摆在那里。
而且，如果是简单粗暴的驱离，所带来的社会影响也是显而易见的。
为了悲剧不再发生，付出代价是必要的，但是，这代价希望是充满着理性和人道的。毕竟天寒地冻，总不能在首善之区，出现尴尬的一幕，一面是朱门暖暖，一面是无家可归。
根除不安全隐患是必要的，不该有争议，但是，如果简单粗暴就扭曲了善良的本意。
今晨看到这样的新闻：北京部分被清退的租户接到通知，不停水电，可以住到年底。这就比较人性化了，看起来也很温暖。
但是，有关方面制造出来的“低端人口”的说辞，确实该修正了，因为核心价值观也不该认同这样的说法。
不是吗？ 2017年11月27日星期一
| 
雷达卡
发表于 2017-11-27 09:23
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2017-12-1 08:56
