《大风歌》之章法两种。你喜欢哪一种？

疏影轩主

第一种：传统型。
这种章法中规中矩，但比较呆板。

榆园书话

左手之方向 发表于 2017-10-30 21:35
究竟是开国领袖准确还是开朝领袖恰当，中国无论过去还是如今即便包括将来，无论是宋元明清民 国或者是中 ...

共和国的开国领袖。

愿言思归

喜欢第一张，虽然第二张看起来好看些。

关于喜欢奔放自由的写法，这个可以有，第一个写草书行书的人又去哪里寻觅？

不过，我还是赞成先把贴临摹好，在此基础上才能有所创新。

现在就开始改变，还是有些为时过早。

一家之言，浅陋之处望海涵。

榆园书话

跳梁老丑 发表于 2017-10-29 22:31
我们谈的仅限书法领域而已，不存在贬低丑化。
再说，世人皆可美化，惟独政客不能。
对政客，第一要求是 ...

老丑好尖锐。

跳梁老丑

榆园书话 发表于 2017-10-29 22:11
一个民族，一味贬低、丑化开国领袖，不算不卑不亢。

我们谈的仅限书法领域而已，不存在贬低丑化。
再说，世人皆可美化，惟独政客不能。
对政客，第一要求是诚实，这是他们最缺的品质。

榆园书话

跳梁老丑 发表于 2017-10-29 11:36
我问的是单就书法本身的水平高低。
你的说法也对，宣传教育也可以创造艺术标准、影响艺术评判，我们不是 ...

一个民族，一味贬低、丑化开国领袖，不算不卑不亢。

疏影轩主

遇见未来 发表于 2017-10-29 11:51
那些高高在上的东西。只会给你的创作带来压力。
所以。搞创新是一切人的初级动机之一。
一切模仿只是模仿 ...

继承和创新同样重要。
继承的分量应该更大一下才对。

疏影轩主

跳梁老丑 发表于 2017-10-29 11:36
我问的是单就书法本身的水平高低。
你的说法也对，宣传教育也可以创造艺术标准、影响艺术评判，我们不是 ...

极左要不得，极右也要不得。
完全否定和完全肯定，同样有失于片面。

疏影轩主

榆园书话 发表于 2017-10-28 23:46
我以为，毛泽东的诗词、书法与他的身份地位、性格密切相关。比如“俱往矣，数风流人物，还看今朝”这样 ...

康熙，乾隆的书法如何？如果他们不是帝王，算不算书法家？很难说。帝王的字里，就有王者的雍容，华贵在里面。
----------------------------
有道理。

榆园书话

跳梁老丑 发表于 2017-10-29 11:36
我问的是单就书法本身的水平高低。
你的说法也对，宣传教育也可以创造艺术标准、影响艺术评判，我们不是 ...

艺术欣赏本身，就没有这么一说。

片面、孤立地，单看形式本身。

形式与内容，不可分割。

遇见未来

那些高高在上的东西。只会给你的创作带来压力。
所以。搞创新是一切人的初级动机之一。
一切模仿只是模仿。
我要找到，我自己的风格。
遇见了你，亲爱的。仿佛山里的雪莲花——
仿佛那山里的雪莲花！

遇见未来

世界上任何事都是人做的。
没有天生下来就是如此的——

跳梁老丑

榆园书话 发表于 2017-10-28 23:46
我以为，毛泽东的诗词、书法与他的身份地位、性格密切相关。比如“俱往矣，数风流人物，还看今朝”这样 ...

我问的是单就书法本身的水平高低。
你的说法也对，宣传教育也可以创造艺术标准、影响艺术评判，我们不是手撕鬼子几十年吗？都是优秀剧。
但是过度解读，强调时代背景、身份地位，那么不止是书法，连他拉的屎也可以与众不同的。
跟领袖握手后半年不洗澡的那位武汉女交警，听说被她老公踹了，他不相信领袖手上的细菌对人体健康有益。
至于气魄，怀有日天之心的人比比皆是，但因为没那地位身份都被说成疯子。
看这句：万峰皆暮我独立，化为苍山返天真——气魄大不大？一个初三学生信手胡诌的。
领袖的JJ也是甜的，因为他有糖尿病。
如何抵抗反智洗脑，是一个迫切的大问题。毛的书法不能审美，只能审丑。
不亢不卑的人就是神。

榆园书话

跳梁老丑 发表于 2017-10-28 22:04
怎么看毛委员的鬼划体？

我以为，毛泽东的诗词、书法与他的身份地位、性格密切相关。比如“俱往矣，数风流人物，还看今朝”这样的词句，不是诗词修养有多高深的问题，而是格局问题。这种襟怀气势，非领袖人物不可，普通人不会有“惜秦皇汉武，略输文采”这样的格局。一个普通书生，断不会写出“问苍茫大地，谁主沉浮？”
我们普通人提起秦皇汉武，只有赞叹，敬仰，只有项羽那样的人才会想到“取而代之”。就这个意思。

对书法，我懂的不多，毛泽东的草书属狂草，而狂草不止毛泽东的，怀素张旭的让我们不太懂书法的人看上去，都像鬼画符。我之感觉毛的书法很有气势，配上他的诗词，很适合。比如《沁园春·雪》，换任何人任何体来写，都未必能写出毛的气势。

据懂书法的人说 ，毛的字不能算多高明，不算书法大家，但绝不至于很差。而那种气势，却不是一般书法家所具备的。

个人观点，不能抛开毛的身世背景和性格，单纯论字体。艺术本身的规律也不允许也不可能把这些东西割裂开来。

康熙，乾隆的书法如何？如果他们不是帝王，算不算书法家？很难说。帝王的字里，就有王者的雍容，华贵在里面。

疏影轩主

跳梁老丑 发表于 2017-10-28 22:04
怎么看毛委员的鬼划体？

问的好

疏影轩主

榆园书话 发表于 2017-10-28 19:56
班门弄斧了。

惭愧。

醉大人的观念很正，苗红根正的正。我和你的想法是一样的，这也是我心存疑惑的原因。
到底是该继承传统，还是应该迎合大众品味，这是个问题。
这个问题不止存在于我的心里，也不光存在于书法界。

跳梁老丑

榆园书话 发表于 2017-10-28 19:54
书法的推陈出新，一直是一个争议很大的话题。

传统文化一经创新，就容易失去原滋原味。历来不少书法 ...

怎么看毛委员的鬼划体？

榆园书话

班门弄斧了。

惭愧。

榆园书话

疏影轩主 发表于 2017-10-27 21:23
有人说：书法是唯一不需要创新的一种传统文化。不但不需要创新，能好好继承就不错了。
但是，看现代各种书 ...

书法的推陈出新，一直是一个争议很大的话题。

传统文化一经创新，就容易失去原滋原味。历来不少书法创新的尝试者，创新的作品没留下，倒留下了骂名。一般认为，所谓创新都是不肯下功夫“推陈”的，出新就是走偏。

当今书坛，就有点走偏，最吃香的，都是些歪歪扭扭的东西。

我们老祖宗的书法，可不是这样的。

榆园书话

疏影轩主 发表于 2017-10-27 21:26
朋友们几乎都是这样选的。
但是，第二种不是传统隶书章法，带有行书章法的味道了。

章草。

榆园书话

疏影轩主 发表于 2017-10-27 21:17
学习隶书两个月了，临帖不少，心里越来越没底。
究竟是应该规规矩矩地写，还是要自由奔放地写？
自由书写 ...

哥来参与一下。

隶书还应规规矩矩地写，写十年之后，自然写出自己的味道，比如板桥体。。

才学两个月就要出新，太急了。

烟雨竹城

疏影轩主 发表于 2017-10-27 21:45
感谢烟副总回帖·。

别客气！

疏影轩主

烟雨竹城 发表于 2017-10-27 21:41
觉得都好。
若真要更养眼的，是第一。
但我的性格却喜欢自由奔放一点。

感谢烟副总回帖·。

烟雨竹城

觉得都好。
若真要更养眼的，是第一。
但我的性格却喜欢自由奔放一点。

烟雨竹城

疏影轩主

拍岸浪 发表于 2017-10-27 21:20
在传统的基础上创新

指不定捣鼓出明月隶书体，多牛啊

第二种章法也不是我创的，是我学别人的。

疏影轩主

翰林探花 发表于 2017-10-27 21:16
当然是第二种好，跟诗的气韵相符，起承转合见精神，显境界。。。。。。

朋友们几乎都是这样选的。
但是，第二种不是传统隶书章法，带有行书章法的味道了。

疏影轩主

有人说：书法是唯一不需要创新的一种传统文化。不但不需要创新，能好好继承就不错了。
但是，看现代各种书法大赛，几乎没有规矩的传统章法，都是经过创新的。唯有创新，才能吸引评委的眼睛，才有机会入选。
那么，究竟怎样才是正确的呢？我心里真的很困惑。

拍岸浪

疏影轩主 发表于 2017-10-27 21:17
学习隶书两个月了，临帖不少，心里越来越没底。
究竟是应该规规矩矩地写，还是要自由奔放地写？
自由书写 ...

在传统的基础上创新

指不定捣鼓出明月隶书体，多牛啊

不行，我得先要几幅存着先

拍岸浪

我喜欢第一种

疏影轩主

学习隶书两个月了，临帖不少，心里越来越没底。
究竟是应该规规矩矩地写，还是要自由奔放地写？
自由书写以后，还是传统隶书吗？