本帖最后由 闲散之人 于 2017-9-18 08:38 编辑
限制妻子花钱是家暴？！
这是一则比较让人瞠目的新闻，《哈尔滨市妇女权益保障条例》将于11月1日起施行，这也是继广州、深圳、长春、济南、青岛等之后哈尔滨加入全面维护妇女合法权益的城市行列。
该条例中除打骂外，把精神恐吓、禁闭、冻饿、经济封锁等都列入家庭暴力的范畴。当然，是否媒体别有用心的把条例里的“对妻子经济封锁”放大为“属于家暴”且先不论，但这个条例本身确实给人头重脚轻，不堪一击的感觉。
保护妇女儿童的合法权益没错了，早就写进了法律条文里，地方性的法规细化一下也没错，但是，细化到“限制妻子花钱是家暴”就很扯了。
这种偏重一面的《条例》可能对妇女权益是一种保护，但是，也是对男性权益的伤害。且不说有多少败家女子花钱大手大脚，肆无忌惮。现实里多少可怜的男人们，口袋里几乎光光，喝个小酒，抽包烟，都要低眉顺眼的向媳妇祈求。
那么问题来了，这些凄惨被限制的男人们合法的权益却又该如何保护？一方面号称男女平等，一方面却要制造一个法律的堡垒，这有损公平。法律保护家庭成员权益，如果以性别划分的话，也是性别不平等。性别平等、家庭文化的平等，打破性别的陈旧固有思维，才有利于家暴的减少或消失。
用性别来界定法律条例，本身是值得商榷的。立法用性别平等，不用男女平等，应该性别中立的，性别要多元化，男性女性都需要保护，这样能更好地保护男性和女性，现在的立法忽视了男性的平等权利，这也是一个缺陷。
所以，哈尔滨的这则条例，在人们瞠目的同时，也暴露出制定者的性别歧视。
多数的家庭实际情况是，妻子掌握财政大权，丈夫们被算计的苦不堪言。本来就够苦逼的，天降这么一个奇葩条例，算是雪上加霜啊，可怜的男人们。
虽然是一部地方法规，至少传递出法规制定者的性别歧视这样的问题。在抵制家暴的话题上，不应当设立性别，而细化到丈夫限制妻子花钱属于家暴，这就属于为了保护而保护的荒诞了。
一个家庭本身就应当是双向交互的，对家暴的人，无论是男方女方都应当一视同仁。而细化到“限制妻子花钱”这样的细则，是相当有失偏颇的。
法律法规都是比较严肃的事情，能被人们歧义解读了，至少说明它的不严谨。
遇到马樱花这样的败家玩意儿，天天刷淘宝，俺妹夫吃饭多花了五毛钱，被她拎着扫把撵的满世界跑，这算不算家暴？咹！！！
无他！ 2017年9月18日星期一
| 
雷达卡
发表于 2017-9-18 08:36
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
办了一辈子案子，尚无一起冤假错案。其实，如果没有上面的外行施压，只是客观原因所造成的冤案、错案是不多的。
发表于 2017-9-20 07:19
发表于 2017-9-18 08:55
