本帖最后由 闲散之人 于 2017-3-27 06:48 编辑
杀人者武松也 大丈夫坐不改名行不更姓，这叫敢作敢当。
所以，武都头大闹都督府，手刃仇敌，怎么看都酣畅淋漓，所以，大英雄杀人之后，敢留名：
杀人者，武松也！
写这篇东西的时候，我一直问自己：大宋也是法制社会，武松也是基层司法人员，怎么就敢冒天下之大不违，杀人如麻？
却原来施耐庵先生说的也明白：被世道逼的。
今天一则《辱母杀人案》传遍了网络，引起无数民意，可谓汹汹。
这是一个22岁的年轻男子和一把水果刀引发的悲剧。然而，这悲剧有太多让人欲罢不能的困顿表达。
几乎可以肯定的是，在这样一个法制的社会，不该有这样的血案悲剧。更可悲的是，现场也有警察的出现，仅仅是四分钟之后悲剧发生。
说实话，我不想复述这个让我感到恶心和愤怒的案件。但是，必须厘清几点绕不过去的事实。
事实一：至少在当下的中国，高利贷这种民间的借贷行为是于法无据的，说的简单一点，那就是高利贷违法。
事实二：一群职业讨债的限制了借债人的人身自由，抢走了手机，施以暴力，这也是事实。
事实三：死者用极其下流龌龊的方式，对举债人母子的侮辱，导致矛盾激化升级成悲剧这也是事实。
事实四：接到报警后，警方出警，并没有采取果断措施，让矛盾得到缓冲，起码应当把这种不正当的要债者驱离，或者建议他们走法律途径，但是，警方只是轻描淡写的给当事双方以不疼不痒的劝解，然后竟然离开，结果四分钟之后悲剧发生。那么我们该不该问警方在这起案件之中有没有不作为呢？
我对这个22岁的青年于欢，此刻充满同情。尽管法不容情，但是，我不难想象他举起水果刀这一刻，在极度愤怒的扭曲和冲击下，已经失去了理性。
我对依然敢奢谈理性的道德君子们只想说一句：敢不敢设身处地，假如是你，你会选择什么？
目睹自己的母亲被下流的羞辱，选择沉默？你告诉我这是守法的好公民？我要说，去你妈的。
这起高利贷逼债的悲剧后面，有太多让我们必须直面的东西。债主为什么不通过正常的法律途径为自己争取权益？因为他们心里很明白，法律从来不支持这种民间的高利贷，所以，走法律途径，这不是他们的选择。
这不是预谋杀人，水果刀不是事先准备在哪里，就是为了抵抗要债者的。有激愤挥刀的冲动，有防卫过当的嫌疑，但是，当事人的无期徒刑是如何做出来的量刑？
他危害社会了吗？他和母亲的人身自由被限制，目睹着母亲被下流无耻的侮辱，这个年轻人，愤怒的举起了那把水果刀，他的愤怒和冲动，难道不值得同情和理解吗？
我不能说杜志浩死有余辜，我却悲凉这个令人绝望的判决，因为这个判决亵渎了法律的公正和尊严，罔顾了事实和经过，因此，这个判决无法令人信服。
死者带着11个人，将当事人母子困在办公室，抢走了手机，百般侮辱，辱骂，抽耳光，鞋子捂嘴，以及更下流的侮辱，最后导致这个悲剧的发生很奇怪吗？
谁人的血管里没有热血？
法律如果不能彰显公平正义，谁相信你？
欣慰的看到，最高检已经开始复核此案，但愿正义和公理不要永远迟到。
2017年3月26日星期日 | 
雷达卡
发表于 2017-3-27 06:44
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
板扎？啥意思？
闲大喷子呢？咋不吭声了？知道人云亦云上当了？
我不认亲戚，只认事实和证据！如果一个司法人员只凭一个不靠谱的媒体的漏洞百出的报道就做判断依据，那才是拿纳税人的钱打水漂！
发表于 2017-3-29 19:13
