大磨叽，来聊聊“同居式养老” [复制链接]

剔透玲珑

楼

发表于 2017-3-18 07:44 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由剔透玲珑于 2017-3-18 08:24 编辑

大磨叽，来聊聊“同居式养老”

因现在家庭结构相对90年代前要复杂的多，离婚率高，单亲、再婚家庭、独生子女一养两，两养四，还有老人另一伴去世等等状况，养老成了家庭的问题。孩子们忙于工作无暇照顾，老人们又不习惯养老院生活的，于是一些老人因志趣相投自愿组合在一起，过起“同居”的晚年生活。于是同居式养老也悄然出现，它是一种新的养老模式，也算是理想的养老，其解决三个层面的问题：老有所养，老有所乐，老有所为。由此看来，同居式养老这种模式，不仅较好地解决了老有所养的问题，对于老有所乐的问题更具针对性。老人最怕寂寞，尤其是子女不在身边的老人，同居式养老很明显是驱逐寂寞的良药。
概述:在中国，随着人口老龄化程度的不断提高，如何实现老有所养，老有所乐，老有所为，成为中国迫切需要解决的问题。来自民政部门统计数据显示，截至2014年年底，中国60岁以上的老人大约有2.12亿，其中15％为80岁以上的高龄老人，15％为失能和半失能老人。

中国社会福利基金会曾对中国的养老模式做过一次专项调研，该基金会副秘书长缪瑞兰指出，发达国家65岁以上老年人占总人口的比例从7％提升到14％大多用了45年以上的时间，而中国只需27年就可完成这个过程。

更令学界担忧的是，虽然中国传统文化推崇“孝道”和家庭养老，但是落实这种“孝道”的现实基础却在逐渐弱化和动摇。最突出的表现就是家庭结构的变化，如今中国主流家庭结构已转变为只有一个孩子，这意味着年青一代的养老负担将变得非常繁重。此外，人口流动的加快导致代际分离现象日益突出，中国有相当多的老人独守家中，成为空巢老人。即使是与父母同居一个城市的年轻人，也因高强度的工作和快节奏的生活而很难抽出时间给予父母更多陪伴。

案例:山东某县的刘舒仁老人中风偏瘫已卧床6年，由于他子女在外地工作，6年来，照顾他的是另外三个老人，67岁的冯奶奶负责一日三餐，70岁的谭爷爷负责为他护理，80岁的刘爷爷负责日常采购和聊天。三个老人管吃住，刘舒仁的女儿给每人每月付工资800-1000元。四个毫无血缘关系的老人各司其职组建“新家庭”，聚在一起也不会感到寂寞。诸如此类的“同居式”养老，在其他地方，也已经悄然出现。

同居式养老的出现，实际上是对家庭养老问题的一种现实回应。幸福的家庭总是相似的，不幸的家庭各有各的不幸——套用托翁的这句话来描述一下当下的养老问题，倒有点贴切：养老困难的家庭各有各的困难，像刘舒仁老人这样的家庭，属于经济条件尚可，但子女无暇照顾，又不习惯养老院生活的，同居式养老显然比较适合他。另外据媒体报道，还有其他一些同居式养老的例子，老人经济条件一般，生活费用不是像刘家这样包干，而是采取AA制，搭伙过日子，倒也其乐融融。

缺陷和风险：稍加深入分析也不难看出，同居式养老模式的缺陷和风险也是显而易见的，比如说对突发事件诸如急病发作的应对以及一些重体力活，老人们往往是力不从心的；生活能够自理或行动有轻微不便尚能互相照顾，如果完全不能自理，是否还能继续“同居”？另外还有同居中经济关系、人际关系的处理也容易出现偏差。老人本来是需要别人照顾的群体，正是由于别人无法照顾，他们只好自己照顾自己，也就是说，老人之间的互助固然值得嘉许，但养老问题，是互助不能完全解决的。同居式养老的种种缺陷，实质即在于此。

媒体观点：同居式养老，有其合理性，但不应该也难以成为主流模式。其实养老模式，对于老人来讲，没有最好的，只有最合适的。老年人最为理想的生活，就是具有选择养老模式的自由，即掌握充分的资源，能够选择最适合自己的养老模式。目前距离这一理想还有非常遥远的距离。很多老人缺乏起码的经济基础，他们的养老模式往往是被动的、无奈的，因而也是艰辛的。　

因此，对于养老模式，个人和民间可以积极探索多种模式。但作为政府和社会，还是要做好最基础的工作，那就是要逐渐夯实养老的制度基础和物质基础，这样，老人才有自由选择的可能性。不做好这些基础工作，而是一味地鼓励“模式创新”，这对于解决大多数人的问题而言无济于事。

大磨叽，对于未来这类“同居式养老”有何高见来磨叽磨叽呗