谁又是浪得虚名的？ [复制链接]

九弟

主楼

发表于 2016-11-4 19:38 |只看该作者 |正序浏览 |

活在当下，就觉得当下是中国数千年来最好的时代。无论如何，当堵车也成一景的时候，所有的焦虑都不抵家书抵万金这样看似轻飘飘的一句话。要知道，在那些个一封家书可能要历时数日数月甚至数载才能到手中的时代，时间算什么？只是生命中一个等待的符号或者记号而已罢。

现下快捷了，真快捷的到了光速时代，我是了无可憾了的。

快，这是当下的符号。浮躁，当然也是当下的符号。当所有的批判来自哗众取宠或者来自一知半解时，想想那些个被批判的先知先人，哪个不是著书立说，哪个不是著作等身，又有哪个是浪得虚名的？想批判可以，想嘲笑可以，扪心自问，有什么资格站在那里大言炎炎的呢？

陡发这样的感慨，是因为周末堵车我在错高峰。错高峰于我其实是件很惬意的事情。即可逃避回家做饭，又可以结束一天工作后慢条斯理的收拾着各种器皿茶具，心怀宁静的回味它们又默默陪伴的这一天。然后取一本书，随便翻到哪一页开始看，不用担心此时谁会突然闯进来打扰这份安静。

今天早上在打扫书架的时候发现这本黄裳先生著的《故人闲话》一直都未翻看过，于是取下来轻拭上面灰尘，翻看扉页，于是欲罢不能。无奈白天要工作过于忙碌，无法静心阅读。在这个错高峰的间隙，迫不及待的翻阅，引发这无比之感慨。

前些时，一个朋友指名道姓的批判一个作者的观点狭隘，几致有些义愤填膺的态势，这于我看来，实在是在断章取义。关于断章取义这样的批判，历来，历史上真不少吧？难免令我一声叹息。

虽然我一生碌碌无为，我极其尊重有成就者。这种尊重里满满的都是敬佩。向来，做什么学问不是要耐得住寂寞的？难道哗众取宠能取代潜心致学？难道刻薄的语言能够抹杀一个时代的文化符号？

鲁迅也好，孔子也罢，尊崇的和批判的人都不在少数吧?可是，这些来自现代的批判里，有多少是能站在时代背景下严谨治学研究过才发声的？

毕竟，无论褒贬，中国也就这么一个孔子或者鲁迅吧？

我对文化的理解很肤浅，但我对文化人的尊重很郑重。看不得叽叽歪歪的批判，看不得抹杀历史的偏激，但又不想也不愿多言，只在自己闲暇时码几个自己能看懂的文字，聊以自娱吧，

错高峰，扯几句，挺好的。

2 查看全部评分