靠权力绑架的道德只是伪道德
男女关系，人们总喜欢说啥“背叛”。
这是个简单的问题，却被复杂化了。
其实，那个“背叛”在过去的时代，在穆斯林的世界只是男人对女人的专用词，女性是不能把它用于男性的。
在严格的穆斯林世界，如果不戴面纱，好像属于“背叛”。在过去的中国，女子被其他男子摸了胳膊不去砍断，也好像属于“背叛”。而男子娶她一堆妻妾，则属于能力。男子眠花宿柳，只要有才，那叫风流倜傥。
只是在妇女解放，男女平等的国家，“背叛”一词才成为男女共用的词。一般来说，“背叛”多指的是男女一方对另一方的情感或对家庭的约定或承诺的背离。
一夫一妻制，是一种婚姻的制度。正是在这种婚姻制度的约束下，男女之间的爱情也要受到约束，必须专一，否则就会被斥之为“背叛”。而在这种制度的制约下，很个体的“性”，也必须专一，否则也会被斥之为“背叛”。
随着社会文明的进步，这些“背叛”已经不成为了背叛。
先说婚外情，婚外恋。论坛上什么活动最火？基本上都是那些调情说爱类的活动最火，参与的人数最多，范围最广泛。这说明桎梏的情感让绝大多数感觉压抑，困顿甚至痛苦，所以，需要找个渠道去宣泄。可以打着游戏的旗号，让情感去自由的飞扬，从而获取快乐。这时，情感的自由就不存在背叛了。所谓的底线就是，没有性的“背叛”，也就没有“背叛”婚姻的家庭。
在精神世界，自由的情感可以成为游戏，可以是快乐的源泉，不再有什么情感的“背叛”会造成伤害。
那么在物质世界，性的“背叛”虽然还受法律制约，但只要不背叛婚姻的家庭，也被众多的人们理解和宽容。
举个简单的例子，众多的打工者们离开家庭去外面打工，当有性需求时，就会去寻找性工作者们或者是异性同事或者是其它的异性去解决。而这些“性背叛”，如果不被夫妻的另一方知晓，对夫妻之间的感情，性和家庭都不会造成实质性的伤害。
由此可见，情感的“背叛”，性的“背叛”，都不会对夫妻的感情和家庭造成实质性的伤害。而夫妻感情的破裂，家庭的破碎责任不在“背叛”者一方，而是未“背叛”者的道德观念迂腐，缺乏宽容所致。
可是，绝大多数未“背叛”者们，不能正确的认识到这一点。总是打着所谓道德的旗号，倒打一耙把所有的责任都扣在了“背叛”者们的头上，并把离婚率高怪罪于性解放。
这是一种很霸道和野蛮的道德，是一种远离人性的道德。其实，性自由的观念这不是什么舶来品。中国的孔老夫子就说过:“食色性也”。也就是说，人们吃什么，喜欢酸甜苦辣咸都是很个体的事情。性和食一样，都是人性的本源，都应该有不被强迫的个体选择的自由。这才是真正人性的道德。
所以说，人类思想解放的基础就是性的解放。因为，食基本上没受桎梏，而性却受到深重的桎梏。人类文明的进步，也体现在性的解放程度。
没有自由，民主只是一句空话！
生命诚可贵，爱情价更高，若为自由故，二者皆可抛！
自由，是人类永远不灭的追求。
所以，张爱玲尊重胡兰成的自由，她是值得敬佩的女性。而梁思成和金岳霖则是值得敬佩的男性。
而韩宝强之流的男性，如果只是因
为马的“背叛”，就高举所谓的道德之剑，就如同那些野蛮殴打“小三”的泼妇们一样，很可怕很缺乏人性。
靠权力绑架的道德，是违背人性的道德，只是伪道德。
|
雷达卡
发表于 2016-9-11 08:55
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
大磨叽既然发帖赞成配偶背叛，我就让他“以身作则”、换位思考”，看他是否乐意戴绿帽子，己所不欲勿施于人嘛。这好比他说狗屎好吃，我反问他“你吃不吃呢”？这有什么不对吗？因为他的话题牵扯到配偶，所以我只能这样问了，这能怪我无聊吗？我文化水平低，说话不会像你们那样绕弯子，讲礼貌，我错了，行不？
发表于 2016-9-12 14:03
我这不是就事论事吗？怎么？涉及到他自身连你都看着不舒服了？己所不欲勿施于人，我是以大磨叽之矛陷其之盾嘛！他自己都说背叛无所谓嘛，哈哈！大磨叽都不急，你急啥？
