|
|
本帖最后由 薇芸 于 2016-9-3 13:08 编辑
骂人是自卫方式还是进攻手段，似乎永远没有标准答案（这开头属于没话找话，肤浅装深沉，防守还是进攻，看的是骂人的原因，而非骂人本身。）
但是毫无疑问，骂人得算是个技术活，真正的高手似乎是什么也没说，一个脏字没有，却偏偏要让你知道，不言而喻才上得了境界，就像真正的武林侠客是不会吵吵嚷嚷抡着菜刀逮谁砍谁的，他们可以仅凭一个笑就可以杀人。
（骂人不是技术活，一般街坊张口就来，那也是骂人，应该说高手骂人是有技术含量的。后面的武林侠客，准确来说应该是武林高手，侠客跟高手不同，这比喻比偏了。再说了，哪部武侠小说里哪个侠客用笑杀人？很稀有。）
刘罗锅把骂人玩成了艺术，这很让人跺脚，傻是学不来的，聪明也是，骂人，更是。
（为啥骂人更是？如果说把骂人玩成艺术，更是，那还将就看。）
梁秋实说，无骂不如己者。打架是要讲对手的，同样的，骂人也不是生产力。这炒作方法不会让你红得更火只会让你臭得更快。
（从不骂不如自己的，如何得出这种炒作方法不会让你火的结论？逻辑呢？）
通俗的骂接着地气。身披重甲，辗转苦战，出口就是“三字惊”，张嘴就必要与令堂有些瓜葛。一把一把往外掏坏，那显然不够雅俗共赏，也不够风度翩翩，这样的骂也许不会吃官司，但一定会挨嘴巴。于咽喉处著刀，往下三路招呼，那不是高手所为。“相声大腕？他不一定会说相声，歌星不一定都识谱！”郭德纲骂人不点名，你自己对号入座去，与此相比，周立波“扮猪挺像，扮人挺囧”就明显不够档次，不仅丢了海派清口的脸，也砸了自己的金字招牌。
（通俗骂人接地气，后面各种逻辑胡乱堆砌，自己都忘了高屋建瓴再说啥了吧；“三字经”简单错误；“令堂”这句不好，第二人称比喻应该慎用，既然涉及骂人，与令堂相比，用第三人称的长辈更合适；“一定会挨嘴巴”，典型地自作主张乱下结论；点名骂周立波，恰好跟自己提倡的郭德纲骂人不点名自相矛盾，等于做了一个俗手骂人的好示范。）
偏偏是骂了你又尽显优雅，才算骂到了极处。某人夸得你天花乱坠，你美滋滋走了五百米之后，一拍脑门子，哦，他这是在骂我嘛。这才是骂人的最高境界。就像某人说立波先生是“小龙女”，说得立波飘飘然乐呵呵，美了十多天，突然发现，这个，这个，这个。然后————。
风度，永远是一个人的守宫砂。
（骂人的最高境界不是骂得高明，骂得有风度，不是拐弯抹角骂得人不自知而自鸣得意；而是能以骂帮助人，能骂得人幡然悔悟，能骂到阴暗暴露于阳光之下，恶毒不存于立身之地，方才是骂出了境界。如果能得出骂的最高境界是不骂，亦可。）
总结一下：
刘作家在开头写道，“15年发在《杂文月刊》的一篇文章，给各位提高一下骂人技巧。”，这里边传达了几个信息：第一，这篇文章是发表的，值钱的；第二，本人来帮大家提高骂人技巧的。老实说，开始这个霸气侧漏的开头还真唬住我了，可文章内容直接闪了花大妈的老腰，里面毛病太多了，读完之后非但没提高骂人技巧，某种程度还被拉低了写作技巧，实在是得不偿失。
一篇文章貌似四平八稳、波澜不惊地发表了，它内在的资质和所传递的信息，并非因此即可背负荣耀。
且不说引用过多，比喻不当，乱扯关系，胡下结论等细枝末节，本文的硬伤在于逻辑和境界，一篇文字文笔是肌肉发肤，逻辑是骨架关节，而境界则是精神灵魂，只具备了外表，没有筋骨的强度，无精神灵魂的高度。一言评之曰：金玉其外，败絮其中；轰动白丁，贻笑大方。
|
|
雷达卡
发表于 2016-9-3 12:02
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-9-5 19:59
发表于 2016-9-3 15:34
