浅谈网络文学的批评 [复制链接]

西流

主楼

发表于 2016-8-18 14:25 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由归隐宋朝于 2016-8-18 14:38 编辑

浅谈网络文学的批评

我在别的网坛上当过小版主，来到六星，又荣登了书房的版主，往上数祖宗三代都没干过这个，所以很高兴。虽然是“驴儿”的差使，总觉得“高人一等”，所以还是很高兴。作为晋见之礼，谈一回版主的苦衷。

文学的批评是一个老掉牙的议题。古往今来，有文章出现的地方，对文章的批评就如影随形。
网络文学是各种文学形式中的一大门类，语言连缀成文能轻而易举地供给大家看。且其出版在我家，倏忽传天下，受众随时可以便当阅读，有何感想就能即时跟帖发表，作者和读者的沟通如此迅速，批评也随之快捷。
批评一词，原是批注评论的意思，本不单指反对、责备之意。

一篇文章的形成，包含有意旨和艺术两个方面。作者把自己的见识、观点用恰当的文字铺排成文章，读者的批评也就随着这文章的思想境界和艺术表现手法，说出自己的看法。作者也可应对读者的批评作出回应，一个批评的过程就形成了。

写作是作者心曲的鸣放，从构思、润色、设列、统筹到形成大块文字是一种辛勤的劳动。有时废寝忘食，须为捻乏，所以又是艰苦的劳动。心广志宏的作者甚至倾毕生精力于一文，犹有命力不济之憾。遭逢政治变故，陷入文字狱中，把身家性命搭上的也不在少数。

知道了写作的不易，批评者首先就要体念到这方面。以体恤爱怜之心去品评一篇作品，批评者的初衷就会端正，尊重写作者的心思就会在字里行间自然流露出来。其心也霁，其言也善，多数作者会很容易接受批评建议。即使言未中的，榫枘不合，作评双方也会在融洽的气氛里进一步讨论交流，使作品进一步完善，渐臻佳境。

大凡一篇作品，都有可观之处。只要它不涉及反动、淫秽和有悖社会公德伦常。作品或反映社会的某一现象，或呈现心理的某一层面，或描摹人文自然的景观，其目的无不是揭示一些道理，布陈一些主见，抒发一些感念。从有所思到欲所言，继而赋形成文。在这阶梯式的升华中，作者倾注了知识、文采和文字组织能力。定稿后去发表，他的心里像初产的少妇，满怀了喜幸和企盼。他也可能过高地估计了自己的作品，期望得到好的反响。如果连自己的心目都打不过去，他就不去“献丑”了。

毋庸讳言，对一篇作品，审评者多少都会戴“有色眼镜”的。审评者首先也可能是作者（起码他通晓文字），他的水平不一定都比作者高。以有限的文学功底，去衡量一个与自己意识观点、才识素养，写作风格截然不同的作品，往往意见相左。这就要求审评者换位思考，从文章的中心思想到遣词造句，从章法文采到节段呼应，去耐心体察语言的形貌，细心推寻作者的主旨。文章率直但不偏执；狂放但不躁厉；犀利但不攻讦；哀怨但不消极；沉郁但不颓废；隐掖但不晦涩；朦胧但不模糊，都要兼蓄并容，平和对待，衷心点评，热情称许。

一个人的主观思维，它的公允和合理性置诸客观存在中，带有不确定性。所以，审评者的评述就是“我”的一家之言。一言既出，只要作者认同，其他读者首肯，在此时此地就算说对了。

作者的学识素养决定了作品的质量，同时也直接影响到对批评者的态度和反应。谦虚冲和的作者，他的作品平正通泰，气象不凡；它对批评者的态度也是恪守有则改之无则加勉。他的回复会字斟句酌，恭敬谦和之态跃然纸上。相互砥砺切磋，终于琢玉成器。批评的成功之处，会使作评双方在文学水平的提高上裨益多多。

文章发表后，编辑审评者是负有重责的受众。它的评述对作者负责，对网坛负责，对众多读者负责，同时也对自己负责。毁誉加临，荣辱与共，曷不慎哉！

多数的网坛对作评双方都没有酬劳，全凭参与人员对文学的热爱作动力。这些人在与时俱进中，目的各不相同。有人对文学有兴趣，偶尔为文，拿网坛上来晒晒，得到褒扬肯定，会一发而不可收。兜头浇他一瓢凉水，即刻兴趣索然，一闪之后，了无踪迹；另一种人，以网坛为基石、苗圃，将信心把握之作发上来，看读评诸人反应如何，以定行止。在此地不看好，受到冷遇，说不定在彼地受赞扬，被追捧。网坛白白地丢失一个名家，还落人家啧啧烦言，实在太不划算。

语有“铁打的营盘流水的兵”，可用来比照网坛。但细想想，兵都流失殆尽了，你这铁打的营盘能不锈蚀么？能不隳为泥尘么？办起一个网坛，就好比骑在虎背上，上去容易下来难。没有特殊的情况是万不可作鸟兽散的。桌椅板凳摆得齐齐整整，没有饭菜端上来；端上来满桌子的菜肴，没有人品尝评点，都是很尴尬的事情。

网管和编审要把网坛当成自己的家，当成自留地上的三分菜园子。点评一下文章只是举手之劳，哪怕是灌个潲水，喝个虚彩，总说明你已经关注这篇文章了。你的悉心工作，你的一句推心置腹的话，可能使作者怦然心动，受益匪浅；也可能成全一个划时代的文豪圣手。何乐而不为呢？

3 查看全部评分