【小说评论】聊一点我的写作

烟雨竹城

                                                                   聊一点我的写作（一）
　　
　　                                                                   文/烟雨竹城
　　
　　六星的小说，作得非常豪迈高端，挥洒一下便是先锋或者沧桑的乡土文学。六星人引为骄傲，这是不可厚非的。然而，小说却真的不可仅仅在某个风格上，让其百花齐放的繁荣，或许也更为华美而蓬勃。这于论坛也当是正能量的前瞻性发展需要吧。
　　
　　小小说的异军突起和迅猛发展应该是在上世纪80年代的改革开放初始，同时它也迅速的演变成小小说作者的视角从外向内转变，由外象矛盾冲突的反映转向内在人物心理的航行探索。似乎这更能适宜日益内化的人物人生景观，展示人生百态，勾勒日常生活的自然显露，贴近生活，贴近读者。这样似乎淡化了跌宕起伏情节，而注重价值生活，有意让读者与作者一起参与小说的再创作。
　　
　　当代小小说更有散文化诗歌化发展和探索，于是又自然的有了散文体小说，诗化小说。信息社会和网络时代，需要小小说的发展繁荣。
　　
　　《借用》与《少年，愿你安好》应该是散文体小说的探索。这二篇小小说，可以单独成篇，也可以联为一体。
　　
　　《借用》写的是成人的生活与事业，却不时不隐含着同学少年的情结与痕迹。用少年同窗时的三人关系衬托成年后的三人关系。作为教委主任的洪波，教育系统出现这么多的贪官与腐败，难道他就不负责任吗？（洪主任说：你的上任因为腐败问题已经到笼子里去了。这职务呀，官位不大，但很重要。江副书记接过话，教委系统这次下了一大批呀，要好好整顿了。你嘛，有问题多请示洪主任，别出原则性问题。我会支持你！）这些话其实就是暗示。从私人关系来说，洪波的所做所为，可能影响到了江峰的执政地位。从党的领导而言，洪波可能违背了党的原则。从生命流程而言，少年的情结拓展了成年的关系。人是离不开他每一个生命的过程的。
　　
　　也许是江峰保了他，然而江峰是否还会继续放任他？他启用“我”，应当是有意识与目的的。少年时“我”就是洪波的“对头”，因为保护江峰，还打掉过洪波的牙。
　　
　　小说还从一个侧面，表现了一个国企下岗副总的生活与命运苦难。这是改革的代价，无数产业工人承受了颠离沛腑的生活，企业居然在这个时代有似存还无的存在了十余年之久，员工会是怎样的生存状态？这是暗笔。当然作者写的是我借用的过程。
　　
　　小说采用第一人称，直白地抒写了借用的心理、原因与经历。随意点染，情节单一，叙事简练，朴实无华，但却深入到了人的灵魂与当代社会现实。人生本来多反复，少年恍惚又当时。

榆园书话

令箭 发表于 2016-7-4 22:27
你说的什么阁老是不是我在杂谈大骂的那位？
兄弟不要类比他和醉笑，在我眼里，他那点知识量差远了。
他 ...

对不起，没看到帖子已经封沉。

我这就删掉我的回复，继续封沉。

榆园书话

嘉言俊爽 发表于 2016-7-6 10:47
这一直不想贴，上次说过，你一个男人说话不算数。你当是说没有说过向可馨道歉，我都不想跟你往下说。
既 ...

呵呵，还是这幅德行。

哥说到你的痛处了吧？让你这么失态。

对不起。

在小说版，哥不跟任何人吵架，早知你如此脆弱，不跟你说话就是了。

本来还想跟你说说语法不通的事。

算了。

你失去了一次很好的学习语法的机会。

祝开心。

嘉言俊爽

令箭 发表于 2016-7-4 22:27
你说的什么阁老是不是我在杂谈大骂的那位？
兄弟不要类比他和醉笑，在我眼里，他那点知识量差远了。
他 ...

玫瑰兄，在你的地盘。说这些，就当增加GDP吧。
我不想跟这个黑毛醉，说话。
请理解。

嘉言俊爽

论坛是玩的，但有些人也不仅仅是玩的意义。
小醉，你若分不清真真假假，总有一天你会有祸的。

嘉言俊爽

这一直不想贴，上次说过，你一个男人说话不算数。你当是说没有说过向可馨道歉，我都不想跟你往下说。
既然你特么的，还当老子是示弱，老子就不放过你。

嘉言俊爽

至于 ，我脆弱否？你试试，是我脆弱，还是你脆弱？
狗眼，你就看不出人像。

嘉言俊爽

我讨厌二种男人。
一，说话就放屁，不算数的男人。
二，象下三滥一样骂大街的男人。老子从小到大，都没有当面骂操别人娘。你特么的，还与诗文那样的人操上了。你能呀，还操别人的死娘，你这样的人渣类的，谁看得上你，玩你罢。

嘉言俊爽

令箭兄用你，只是他的大度。或者也是养只狗。
你连别人说你是根黑毛，都不理解吗？

嘉言俊爽

老纸近来的事，别跟我唠。记得宋朝与酱油都说过类似的话，谁也没有把你当过鸟，就你自己以为是只鸟！

嘉言俊爽

榆园书话 发表于 2016-7-5 10:30
你的那两篇参赛的小说，我还真看了。

在苏力的评论帖里，因为看了他的评语后想知道他点评的准不准。

你特么的，少装逼。我恶心你！

榆园书话

你的那两篇参赛的小说，我还真看了。

在苏力的评论帖里，因为看了他的评语后想知道他点评的准不准。

所以看了原作。

榆园书话

颠离沛腑
=======

这词何意？

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 22:53
前面，我不确定醉笑对我是善意的，所以有那些话。

历练很多，为何还如此敏感脆弱？

呵呵，其实我也很敏感很脆弱。

还有，我对你早就没有恶意了。

从你那次劝我不要争辩了，好好写自己的字去。

我就再没有为馨版的事争辩过。

对你的为人、品性，我还是认可的。

我很在乎一个人的心性，而不是简单的看他说了什么做过什么。

比如令箭，我跟令箭也互掐过，也不相往来过，很久。

现在我愿意在他的小说版里默默的做点版务，以表示我对他的敬意。

无名无利。没有任何企图。壁立千仞，无欲则刚。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 22:57
但我告诉你，我的历练很多。出乎你想象。

还是喜欢表白。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 23:08
就如你喜欢写诗歌，写小说，写这些东西干嘛？

除了自己喜欢，还有什么意义？

玩论坛的好处便是版友之间的互动，互相欣赏互相鼓励。

作品本身，真的有多么好？

如果真喜欢看小说，好书好小说多的看不完。但不是论坛上的帖子。

不信你离开六星三个月，看看还有人提到你么，还有人认真的看你的小说，然后赞叹“写的真好”么？

呵呵。

想想就知道了。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 23:08
就如你喜欢写诗歌，写小说，写这些东西干嘛？

除了自己喜欢，还有什么意义？

不矛盾。

且不说我有没有加精置顶。

对于小说版的每个帖子，我都有义务加色以表示版主的关注和操作。

如果参赛帖，按规定置顶。

如此而已。

就算加精置顶，论坛大多数的帖子，包括我自己的帖子，对自己，也许有益，对别人来说，不过都是垃圾。

自娱自乐而已，哪有什么价值。

我一向不认为，论坛的帖子跟“文学”、“艺术”有什么关系。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 22:47
醉笑，我说，你很容易被别人利用，也很容易让人当抢使，还当别人的好话，都不是玩弄你的。
看出你的真诚， ...

哈哈。

醉笑猛兽独行，从不与人结党。给谁当枪使？谁利用我？从不替任何人出头吵架。

需要我，我就写几个字灌水，或者帮着打理版务。

不过谢谢提醒。

我会小心的

释然

榆园书话 发表于 2016-7-4 22:27
补充一句，写这些东西干嘛？

我喜欢。

就如你喜欢写诗歌，写小说，写这些东西干嘛？

除了自己喜欢，还有什么意义？
~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~~
这篇文章是你置顶加色的，也基本是你开始认可的。现在又这样说话，是不是前后有些矛盾了？

释然

自己的孩子自己知道。从前我不想说话，也是尊敬小说版和版上的朋友。如今我说话，也是尊敬一些朋友。如此罢。

释然

榆园书话 发表于 2016-7-4 22:44
如鱼在水，冷暖自知。

但我告诉你，我的历练很多。出乎你想象。

释然

榆园书话 发表于 2016-7-4 22:27
补充一句，写这些东西干嘛？

我喜欢。

死读书，不如不读书。
如有些人一样，我心里也是有傲骨的人。
我不会把某些名家，当回事。

释然

令箭 发表于 2016-7-4 22:27
你说的什么阁老是不是我在杂谈大骂的那位？
兄弟不要类比他和醉笑，在我眼里，他那点知识量差远了。
他 ...

前面，我不确定醉笑对我是善意的，所以有那些话。

释然

醉笑，我说，你很容易被别人利用，也很容易让人当抢使，还当别人的好话，都不是玩弄你的。
看出你的真诚，当朋友，才说这些话。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 22:39
哦，这样说，也当我明白了吧。
不过，我想说你确定我不成熟，还是太成熟了。

如鱼在水，冷暖自知。

释然

说自己在现实中，如何如何，因为这网上啊，有些人的确就是简单的，也有装逼的，也有虚荣的。
如果看我的文章真以为我是幼稚与浮浅的，是不是本身就太简单和幼稚了？

释然

这样的话，让我很无语。说什么好呢？

释然

哦，这样说，也当我明白了吧。
不过，我想说你确定我不成熟，还是太成熟了。

榆园书话

补充一句，写这些东西干嘛？

我喜欢。

钱锺书先生早年写了一部《围城》之后，再不写小说，尽一生之力研究文史，点评古籍。

现代文学那些学贯中西的大文豪，除了鲁迅林语堂等人，几乎没人写小说，为什么？这个观点，我将在读书笔记中阐述。

就如你喜欢写诗歌，写小说，写这些东西干嘛？

除了自己喜欢，还有什么意义？

令箭

释然 发表于 2016-7-4 21:51
阁老你咋就这么反感他呢？
其实，人家说你抄袭呀，四无呀，五无呀，也没大错。你得虚心接受。

你说的什么阁老是不是我在杂谈大骂的那位？
兄弟不要类比他和醉笑，在我眼里，他那点知识量差远了。
他说醉笑那些话，我认为是放屁
兄弟就不要拿来当证据了。

榆园书话

释然 发表于 2016-7-4 21:51
阁老你咋就这么反感他呢？
其实，人家说你抄袭呀，四无呀，五无呀，也没大错。你得虚心接受。

几无，是无稽之谈，就不说了。那些话，说谁都可以。

论学识，别的不敢说话，中国古典文学，六星还没有比醉笑懂的多的。

说到抄袭，解释一下。

我写的不是文字作品，不是创作，不存在“抄袭”一说。

我写的是文史，从观点到事实，没有一样是我自己发明的。是我自己学习收集来的。

我们这个水平，如果在文史问题上去创新，去发“前人所未发”，是不自量力。

看过几本书，就去对前人的观点指指点点？

比如我现在写的《中国现代四大文豪散文合集》的读书笔记，写到周作人的生平，下一步写周作人与鲁迅，这些东西，只能是抄来的。

我没有生活在那个时代，也不了解周作人，所有关于周作人的一切，肯定都是从别人的书里看到的。

我能写出什么新的东西？我能说周作人会武术？还是我能说周作人其实是哈佛毕业的？写了也是胡说八道。

明白没？

至于大磨叽说的那段文字里，“中表”一词如何翻译，如果他水平足够，我倒是愿意跟他争辩。

中表一词有两种解释，一种是内外，一种是表亲。

裴楷做的这件事，《世说新语》记载为“以恤中表之贫者”，而另一部史书《晋书》则记载为“以散亲族”。这还要争论么？中表一词在这里，两千年来都解释为“表亲”，他非要说是内外。

其实这句话，在大磨叽提出质疑之前，我就查阅了很多古籍，包括研究了晋代的钱币，我算了算晋代的“几百万钱”大致是现在的多少钱。

后来他把《世说新语》说成是明朝的作品，说明他对古代文学一无所知。

我就不再跟他说下去了。

对话，需要两个人在一个层面上，你说是吧。