以前就觉得令箭神奇,但没想到有这么神奇。韩少功的小小说《青龙偃月刀》是我在某年度小小说合集中看见的,主编应该是杨晓敏、秦俑等人。听说杨晓敏在小小说方面是专家,国内每年大部分好的小小说基本都是他经手编辑的,但我也相信令箭是专家,所以去特么的专家吧。当然,杨晓敏说是小小说,令箭说不是,我也没办法。因为六星最大的牛逼,是无神论,任何站在神坛的人,到了六星小说,都可能跌落尘埃。
令箭写那个评论,我也觉得神奇,从开始的“又看到时候觉得很丑”,到后来“从根本上就是一个是平庸作品”,到最后的“甚至可以是中学教科书的遴选佳作”,难道一篇文字是小说的时候看上去很丑,是散文马上就是佳作?一个平庸的小说却就是一个散文佳作?谁给你的尺子,这么定义?
令箭说“但作家拿来写成小说来形成一种价值观,是很低端的一种写作行为。”我一直没看出韩少功在这篇小说中宣扬了哪种价值观,令箭之前曾大致这样说“小说应当用文字说话,而不是教导别人”,那么,这一点,我觉得韩少功做的很好。至于所谓宣扬的价值观,不过是令箭自己的问题吧。
“神奇的第三只眼和我的在场交叉进行,是不智的写作行为。”令箭如是说。可令箭你自己扒拉一下你的小小说,有没有这种状况?请问六星所有写小说的人,有没有这种行为?我觉得没什么不正确啊,如何就不智了呢?
我觉得令箭这个评论神奇的地方,还有很多,比如“小说的高端观察”、比如“魅力剪影”,比如“扁平化叙述”这些词句的意思,我很难理解,我隐约感觉很牛逼,有点本地方言“拿大屌吓寡妇”的做派。
所以,令箭你要是评论,就做的好一点。
另外就是,你别拿什么什么卡尔维诺,什么夏日漱石来吓唬我,最好,你能用一个卡尔维诺的小小说击败这篇,你分析一下,类比一下,给我们上一堂大课吧。
这一篇《青龙偃月刀》,我根本不想给他做评论,我觉得无论从文字技法还是从小说布局以及表达和记录,都超过我N个档次。那么让看不懂的人看不懂去吧。
|