本帖最后由 闲散之人 于 2016-3-10 09:36 编辑
是炫还是表达
应当说这次的两会，就总体感觉而言，体现更多的是务实，所以，大量有关国计民生的话题成为两会热议的焦点，而一些诸如：供给侧，获得感的新词，也颇吸引人。尤其是《人民日报》对两会代表的一些说辞，非常值得点赞，起码代表到会不是来举手的，而是要代表一个层面传递民生民意的，所以代表们是否真正履职尤为重要。
进步和务实是值得肯定的，但是，依然存在一些不尽人意的地方。
某代表在会上，举起自己的手臂，告诉与会的人们，他的这块腕表价值38万，然后一脸苦水的说：值吗？然后再自圆其说的说：其实就是一个品牌。当然，我理解这位代表可能是要表达对民族优异品牌的如饥似渴心态，但是，你举着一块价值38万的腕表来问人们值不值，这就有点可笑了。值不值是你自己的事情，你有钱怎么消费和别人无关，只要你的钱来路是正的。不值你为何要买？原来就是为了装点门面而已。问题在于，这种关联式的表达，其实与如何振兴民族品牌实际意义不大，所以，更多给我的感觉：仁兄大胆，在两会上秀腕表而已。
卫生部黄副部长举证看病难，例举了自己的女儿带着娃去看病都没挂上号，无奈之中，提了令尊，这才如愿以偿。我看这个说法的时候，知道看病难不是谣传，看看黄副部长的女儿给娃看病都这么难，平头百姓大概自不用多说了，我们求谁去？提谁的名字能实现看病之愿？作为一个国家卫生部副部长的家属看病都如此之难，百姓们可想而知。
无独有偶，教育部部长袁贵仁先生也现身说法，说是为了解决娃的上学问题，花了510多万买了一个学区房。袁部长的意思大概是要表达，在教育资源的话题上，我一个教育部长和黎民百姓并无差异，为了保证孩子有一个好的教育环境，我也是下血本自己解决的。
一个卫生部副部长，一个教育部部长，一个涉及到了看病难看病贵的话题，一个涉及到了教育资源分配的话题，看起来我们的医疗和教育无疑都是必须改革的，当然这话题也喊了许多年，为何进展缓慢，其实两位部长都应当清楚。
黄副部长的女儿提了他的名字，总算可以给自己的娃看病了，袁部长拍出510万，可以让后代接受好的教育资源了，一切看起来挺不错，问题在于，这些发生在部长们家属或者自身的故事，让百姓看到了或者感受到了什么呢？
这个中国梦的故事，讲的不尽人意。
至于那位“炫表表”也就更无法说了。会举例举证吗？不会别为难自己了。
教育资源，医疗资源都是关乎国计民生的最实际问题，这种资源不公的现象，存在太久了，如何解决这些因为资源分配带来的社会问题，最根本的不在于部长们的现身说法，而在于面对这种社会性的症结，到底有没有解决方法。
也许我们略带悲哀的看到，那些所谓“含着金钥匙”的娃娃们都可能面临窘境，平头百姓之艰难也就可想而知了。
黄副部长的家人提了副部长的名字能看上病，袁部长能掏出510万购学区房，百姓们能做到吗？那只能在梦里了，是中国梦吗？ 有的代表说的就特别好，昨日就在网上听了一个代表八分钟的发言，《能不能让我们不求人》，不知道是不是两会的，说的中肯实在，说到了最实际的社会问题，我一直觉得，“两会”不是歌颂之地，更不是评功邀好之所，代表们要去考量拷问政府的工作，要代表国计民生发声，如果做不到，这样的代表就自己请辞吧。
当了几十年代表，只知道举手的，还是不要占着代表的位子吧。 多一点诤言之声的表达，哪怕是刺耳的，用心只要是充满着激励和向善的有什么不可以的？ 2016年3月10日星期四
| 
雷达卡
发表于 2016-3-10 09:35
QQ好友和群
QQ空间
腾讯微博
腾讯朋友
分享
收藏
顶
踩
提升卡
变色卡
抢沙发
千斤顶
显身卡
发表于 2016-3-11 21:56
学啥的？如果学的是农业或生物专业，不如回麻城创业。在北上广替公司老板打工，代价太高。
举例的，是三个傻子！
