炮轰任志强的那些文章（收录）

邋遢之人

党要管党 任志强不能例外
来源：党建网 作者：杨丽

      丙申猴年，东风化雨甘露来之际，习惯性处于舆论漩涡中的任志强，又在“2·19”的良辰美景中掀起了一阵不小的波澜。其针对“党媒姓党”的言论，罔顾事实，割裂了党性和人民性的统一，变为非此即彼的单项选择，赤裸裸地将党与人民对立起来。

    这些年，网络上奇怪的声音很多，而任志强奇怪语境中的“优秀共产党员”身份无疑是最扎眼的存在。长期以来，任志强发表的违反党纪和政治规矩的言论，与其宣誓时的入党宣言相背离，不仅丧失了党性原则，也损害了党的形象。任何堡垒都是最容易从内部攻破。党员发表的反党言论，其威力和损害远比非党员说同样的话危害要大得多。党内的任志强们，吃共产党的饭，砸共产党的碗，中央必须狠下决心，依照党章和纪律处分条例把那些在党反党的人剔除出去。

　　《中国共产党纪律处分条例》第六章第四十五条明确规定：通过信息网络、广播、电视、报刊、书籍、讲座、论坛、报告会、座谈会等方式，公开发表坚持资产阶级自由化立场、反对四项基本原则，反对党的改革开放决策的文章、演说、宣言、声明等的，给予开除党籍处分。纵观任志强长期的微博话语，其极力鼓吹多党制，还发表推墙言论，强调：“我们的责任就是推墙，建立(台湾式)的社会民主制度。”显然，他在违纪的路上已经走得太远。

　　党和国家事业的发展不可能一帆风顺。问题亟需解决，对贪污腐败可以举报，对政策规章可以批评，对重大举措可以反对，但决不能把党的根本利益和人民的根本利益相对立。任志强不买党的帐，但无论如何诡辩，终究抵不过现实的演绎。在别有用心的人的质疑、诋毁当中，中国的大国崛起之路却一直没有停下脚步。

　　党要管党不是一句口号，只有从严治党，严惩党内违纪者，这个有着8700多万党员的执政党才能不负人民重托。纪律需要坚守，党性需要锤炼，党员更要充分认识肩负的重要责任和使命,坚定政治信念,坚持前进方向,多建睿智之言,多献务实之策。在中国，制度笼子之外无权力，党纪国法之外无党员，任志强们也没有法外特权。

邋遢之人

任志强是西方宪政民主的传声筒 必须警惕
来源：中国青年网   

       党的新闻舆论工作座谈会强调党和政府主办的媒体必须姓党，这本是铁打原则的重申，党员大V“任大炮”坐不住了，在微博呛声。遭网友批评后，还不服气，又抬高炮口，抛出“人民政府”和“党政府”两个概念，摆出“董事会”、“股东”、“公司”三个比方，炮制出“党民对立论”和“党政公司论”。

       任大炮瞄的靶子很明确，是党的领导;炮弹上有签名，写着“西方宪政民主”;高举的大旗也很鲜亮，上书“普世价值”。在中国玩过这一套的人曾经很多，当年也红了一批人。但任志强不仅是网络大V，还是中共党员。作为党员，他至少犯了四宗罪。一是妄议中央，作为党员，不听中央的决策和部署;二是瞒天过海，通过否定媒体姓党，来消解党对于意识形态的领导权;三是造出“人民政府”和“党政府”的概念对立，在党和人民关系上进行营垒分割，以此动摇党的合法性基础;四是违背国家安全法的规定，挖角国家政治安全。因为，党和政府办的媒体如果不姓党了，中国特色社会主义也就离崩溃不远了。

        我们党来自人民，为了人民，依靠人民，才有了今天的合法性。把党、政府、人民的关系割裂开来，是西方宪政民主那一套。以党为名，行的是反党之实。西方敌对势力长期以来搞的就是这一套，任志强之流是传声筒。

       任志强的发声虽然都是寥寥数句，但本质上实在否定中国共产党的领导，否定中国特色社会主义政治制度。这不是正常的言论自由，其矛头直指社会主义制度和中国共产党的领导。对这种人的政治目的，我们必须心里有数，必须旗帜鲜明给予回击。这是关系中国要不要坚持中国特色社会主义政治发展道路、要不要坚持中国共产党领导的重大原则问题，是关系生死存亡的道路问题。

       中国特色社会主义制度把中国社会历史发展中的政治逻辑和新时代条件下的现实政治基础熔铸为一炉，把五千年中华文明中的政治精华和一切人类文明中的优秀政治文明成果熔铸为一炉，把科学社会主义的政治理论原则和广泛的社会共识熔铸为一炉，能最大限度保障广大人民的根本利益。媒体姓党，就是媒体姓民，就是媒体为民。为人民服务是党的根本宗旨，中国正是由于有了党的领导，才取得了人类发展史上最伟大的成就。

       我们的理论、道路、制度，是历史的选择，是人民的选择，并且已经实践检验，改弦易辙的结果将是无可挽回的灾难。前车有鉴，苏联弱化党的领导，结果导致苏联解体，从超级大国变成三流国家。“阿拉伯之春”、“颜色革命”，结果无一不是陷入动荡和灾难。叙利亚的小难民伏尸海滩，触目惊心，这就是后果。

       多年来，以各种名目推销西方的宪政民主，反对现行体制，是敌对势力进行意识形态渗透的基本手段。这批人，是西方颠覆中国大战略上布下的小棋子，我们必须警惕。任志强发声，看似寥寥数字，但用心很深，目标精准，其西方宪政民主的思维已经深入骨髓。在社会主义中国，党管媒体是铁打的原则，任志强反对，目的很明确，那就是“变”，内涵是根本道路之变，是全盘西化之变。

邋遢之人

任志强身上流淌着资本家纯正的血液
来源：红歌会网  作者：李旭之

       刚刚进入2016年，就在2015年中央经济工作会议上刚刚明确房地产“去库存”是2016年的结构性改革五大任务之一后，任志强就对“去库存”的决定轰了一大炮。1月20日，国家统计局发布了2015年商品房待售面积首次突破7亿大关，达到7.18亿平方米。北京华远集团原董事长任志强对库存量和去库存的问题说：“以全国房地产一年近13亿平方米的销售面积来看，接近7亿平方米的库存并不算多，但问题在于，这其中有大量库存属于很难消化的部分。换句话说，只能炸掉，不会因为任何政策而消化掉。”
    任志强的换句话说的含义，都应该明白了他的意思。还没有卖出去的房子是库存房，中央决定把库存去掉，即是说让房地产商降价卖给老百姓，使库存量减少，但是任志强却说不会因为任何政策而消化掉没有卖出去的房子，这一是说明了任志强在顶抗中央去库存的政策，二是充分显示了任志强的资本家本性，让很多至今还迷信市场经济万能的人们，终于从任志强的“炸掉”二字中血淋淋地看懂了什么是资本的本性了。
　　资本的本性，不论是在资本主义的初期，比如英国的“羊吃人”，还是资本主义的中期所制造的亚非拉遍地的殖民地，还是帝国主义时期的列强瓜分中国，其实也不论即使从社会主义蜕变后的资本成长时期，只要是资本，其本性从来都是一个，也只有一个。任志强“炸掉”的本性，不用向西方学习借鉴，也不用刻意去模仿，他天生就跟欧洲的，美洲的，亚洲的资本家们和那些资本们的前辈、前前辈们，甚至将来的后辈们，按照中国人的一句话说的话——都他妈的一个德行。
　　资本的本性天下都一样。同样，无产阶级的利益，地不分南北，国不分国界，人不分老少男女，工不分工种，工资不分高低，只要一个人属于无产阶级，其对经济利益的诉求是基本相同的，所以，马克思恩格斯向无产阶级喊出了“全世界无产者，联合起来!”。
　　恩格斯1872年在莱比锡《人民国家报》上发表的《论住宅问题》，虽然论是的一百多年前的住宅问题，但是认真读后，今天的共产党人该有怎样的感受呢?尽管历史在时间上有个先后，但经济制度如果相似，产生于相似的经济制度之上的现象也一定是要重复发生的。
　　住房，对有居住需求的群众百姓来说，它永远是住房，而对任志强等人来说，房屋已经不是房屋，它只是以房屋形式显示出来的一种商品，当这种商品还能有高额利润可以得到的话，这种商品即使再多，也要生产，而当这种商品的存在危及到既有利润，有可能危及到保持既有利润有可能减少的时候，资本家是不惜一切来销毁这种商品的，以维持价格不降利润不减。
　　住房是如此，再看看其它商品，也是如此。美国历史上的倒牛奶，很多中国人是知道的。那时我们中国人生活在社会主义制度里，对美国资本家宁可把牛奶倒进密西西比河，也决不会降价销售，记忆深刻。记得很多学生学到这个内容后，都会气愤地问一句，干嘛不给穷人喝，白白倒掉不是浪费吗?十分理解不了。刚过去三十年，当时不理解的，现在理解了，如果再听到任志强的“炸掉”，就完全懂了。
　　其实倒牛奶早已在中国发生，最近的2015年，青海、山东、河北、内蒙等牛奶产区，发生了“杀牛倒奶”事件，被新闻所披露，而河南新乡一奶农用鲜奶浇庄稼，独有中国特色。其它类似的现象，比如小麦还未长成，因为前景不看好，可怜的正在生长的大片大片的小麦被铲掉，改种别的能挣钱的作物。收成后的西红柿、柑橘、土豆，因为没有销路，农民直接让它们腐烂，而决不心疼，而城市里的居民还在纠缠不休地为几分钱的菜价与菜贩讨价还价。
　　当看到有人说竟然社会主义国家也有倒牛奶铲庄稼的事件时，说此话的人不是心怀不轨，就是愚昧无知。
　　任志强的“炸掉”，不仅让人看到任志强身上流淌着纯正的资本家的血液，更深刻地看到了资本永远不会变的本性。任志强是可爱的，是诚实的，他不像其他人那样有意掩饰资本的本性，他的可爱诚实和不掩饰，让还抱有幻想的，还持有迷糊认识的人们，一下子清醒起来了。可恨的是，任志强竟还戴着一顶共产党员的红帽。
　　中国共产党人，要牢记我们党的性质、宗旨和历史使命，要把撒出去的再收回来，把失去的群众再紧密联系团结起来，把党领导一切的原则再重温起来，到时候，何论一个小小的降房价，何论去库存，党指向哪里则打向了哪里，还何患执政长短，何患社会不稳呢?

邋遢之人

网友为何要给任志强上党课？
来源：千龙网  作者：李吉明

       2月19日上午，中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平来到人民日报社、新华社和中央电视台调研。当天下午，习近平在人民大会堂主持召开党的新闻舆论工作座谈会，强调党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。党的新闻舆论媒体的所有工作，都要体现党的意志、反映党的主张，维护党中央权威、维护党的团结，做到爱党、护党、为党;都要增强看齐意识，在思想上政治上行动上同党中央保持高度一致;都要坚持党性和人民性相统一，把党的理论和路线方针政策变成人民群众的自觉行动，及时把人民群众创造的经验和面临的实际情况反映出来，丰富人民精神世界，增强人民精神力量。
　　实事求是地说，“党媒姓党”虽然只有短短四字，却明确了现今媒体所应担当的职责和使命，为新闻舆论工作指明了方向。但就在各个新闻从业人员紧锣密鼓的学习贯彻总书记讲话，以营造和谐共进的舆论环境为己任的同时，有些所谓的“党员”却不讲党性、不遵守党的章程和纪律，大放阙词、歪曲解读，推墙搅局。
　　比如，习总书记发表讲话后，网络知名大V、优秀共产党员任志强就于当日晚上在微博上说“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”还称“这个不能随便改!”“别用纳税人的钱去办不为纳税人提供服务的事。”紧接着，任志强又叫喊道：“彻底的分为对立的两个阵营了?当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”
       任志强此言一出，即刻遭到了诸多网友的吐槽。网友@巅峰倦客更是以“给任志强上党课”为题，直指任志强所犯的错误。批判其作为一个“优秀共产党员”却不知道中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致的、统一的，也不知道党和政府的基本关系，更不知道中国共产党作为执政党,在全社会中都处于领导地位，简直是滑天下之大稽。
　　无怪乎人常以“任大炮”谓之，无怪乎网友要为其补课。作为一名党员大V，任志强不仅不懂得“没有脱离人民性的党性，也没有脱离党性的人民性”，甚至还忽略总书记“坚持党性和人民性相统一”的讲话实质，妄图以歪曲解读、砸锅推墙来哗众取宠、博取眼球，简直就是党性的泯灭、人性的猖狂。
　　正像习总书记先前所指出的那样，“有的党员干部想说什么说什么，想干什么干什么。有的还专门挑那些党已经明确规定的政治原则来说事，口无遮拦，毫无顾忌，以显示自己所谓的“能耐”，受到敌对势力追捧，对此他们不以为耻、反以为荣。这些问题在党内和社会上造成恶劣影响，给党的事业造成严重损害。党内决不允许有不受党纪国法约束、甚至凌驾于党章和党组织之上的特殊党员。”对照一下任志强的行为，他还算得上一名合格的党员吗?
　　“草虫鸣则阜螽跃，雕虎啸而清风起”，“党媒姓党”掷地有声，拨云见日。任志强们的疯狂乱窜，恰恰说明他们的心虚和恐惧，也说明了新闻舆论工作正在沿着“高举旗帜、引领导向，围绕中心、服务大局，团结人民、鼓舞士气，成风化人、凝心聚力，澄清谬误、明辨是非，联接中外、沟通世界”的方向发展，正在缔造清朗健康的新天地。
　　任何唯恐天下不乱的行为都必然会遭到人民的唾弃，任何试图挑起事端制造仇恨的行径都必然会遭到人民的反对，网友给任志强上党课就是最好的佐证。而在今后的日子里，将会有更多的网友以拳拳爱国之心勇于发声、敢于斗争，以更加强大的正能量，为实现中华民族的伟大复兴的中国梦贡献力量。

邋遢之人

“党媒姓党”惹急了谁？
来源：海疆在线   作者：西征木兰
　　 中共中央总书记、国家主席、中央军委主席习近平19日在北京主持召开了党的新闻舆论工作座谈会，并发表了重要讲话。习近平指出，新闻舆论工作供各方面、各个环节都要坚持正确舆论导向。各级党报、党刊、电台电视台要讲导向，都市类报刊、新媒体也要讲导向….其中特别强调了党的新闻舆论工作坚持党性原则，最根本的是坚持党对新闻舆论工作的领导。党和政府主办的媒体是党和政府的宣传阵地，必须姓党。
　　看了习主席的讲话全文，讲话内容令人振奋，及时、明确、精炼、旗帜鲜明的提出了党的新闻舆论工作的职责和使命。关于习主席这次的讲话内容，学习小组微信公众号总结的非常到位：高举旗帜、引领导向;围绕中心、服务大局;团结人民，鼓舞士气;成风化人、凝心聚力;澄清谬误、明辨是非;联接中外、沟通世界。
　　对此，网上网下所有爱国、爱党的人都感觉振奋与鼓舞，表示强烈支持。因为一直以来，党媒确实存在一些问题，比如有的党媒缺乏亮剑精神，有的党媒甚至已经偏离了党性、背离了党媒的宗旨。宣传党的方针和支持党的政策本应理直气壮，但个别党媒对此表现的并不坚决。一些都市类报刊和新媒体的情况就更加严重了，有的甚至根本与中央对媒体的指示和要求背道而驰。宣传内容“地摊化”、新闻炒作无底线、 长期宣传西方意识形态，而对于中国整体形象有利的报道要么一带而过，要么选择性失明，甚至有时会出现造谣传谣、歪曲事实等不真实报道。所以，习主席的讲话对于中国媒体的正确舆论导向意义重大。
　　然而，无论党中央出台怎样利国利民的政策和规定、无论国家领导人的讲话多么真诚而振奋人心，总是有些人从来不支持，他们永远都会阴阳怪气的发出各种无理的反对与不靠谱的质疑声音。
　　那些别有用心的“反对派”，包括国外反华媒体，依然老套的又把“新闻自由”拿出来说事儿了。可是，有谁敢站出来说世界上哪一个国家有绝对的新闻自由?哪个国家的主流媒体不是为国家利益服务的?在英美等西方媒体上可以大肆宣传共产主义吗?有多少对中国的正面报道?又有多少存心抹黑中国政府的选择性报道?
　　英国是自由主义新闻理论的发源地，一向被认为是最具有新闻自由的国家。然而，过度的新闻自由导致了很多新闻行业的丑闻，给英国社会和新闻行业本身带来很多问题。英国政府最终在2013年决定建立一个新的新闻管制机构，限制过度的新闻自由。在此，我想强调的是，英国的人口与面积仅仅相当于中国的一到两个省而已，像中国这样的一个拥有14亿人口的超级大国，若不加强媒体管制、若不要求媒体坚持正确的舆论导向，那么，中国恐怕就只有一个字：乱!
　　试想，如果党媒不姓党，如果其他媒体专门挑反映社会黑暗面的新闻大肆炒作，如果放任反华媒体为所欲为，中国会怎样?“乱”恐怕只是最保守、最温和的表达了。
　　这些“反对派”多数都是“亲美派”，那么美国的新闻自由又是怎样的呢?实际上，美国的“新闻自由”不过是用来美化体制的工具而已。仅美国国内的调研机构、专家学者以及新闻工作者等，所披露的美国新闻自由的虚伪性的文章、书籍、新闻报道等就举不胜举。(当然，这类信息往往在大众化媒体中并不常见，以宣传西方体制和意识形态为主的媒体鲜有报道对美国国家形象不利的信息。)
　　美国政府控制媒体的手段较为隐蔽、多样化而已，比如采取秘密行动监控媒体和记者、打击“爆料人”、以“国家利益”“军事机密”为名直接干预媒体，甚至不惜炮制和散布假新闻，直接操纵舆论。正如国务院新闻办公室发表的《2011年美国的人权纪录》所说，美国极力标榜其新闻自由，但实际上，美国对新闻进行严格的审查和控制，“新闻自由”只不过是美国美化自己和打压别国的政治工具而已。
　　相比之下， 中国对新闻媒体的管制和干预是光明正大的，所提出的要求考虑到的是中国现有的国情，是符合国家利益的，是利国利民的。那些终日宣扬西方体制的“亲美派”们有什么理由对中国的媒体管制说三道四呢?
　　因此，旗帜鲜明的、坚定不移的、理直气壮的支持习主席关于新闻舆论导向的讲话，媒体就该讲导向，党媒就必须要姓党!

邋遢之人

九问任志强
来源：红歌会网   作者：孙青华

       一问任志强：你质问“人民政府啥时候改党政府了? ”我反问你“新中国建立的人民政府，啥时候又不是共产党领导的人民政府?政府不姓共产党，要姓什么党?”

　　二问任志强：你说“彻底的分为对立的两个阵营”，你是哪个阵营?你所站的阵营是人民阵营吗?

　　三问任志强：党姓共，是“共和”、“共产”与人民对立?还是你的“地产”“私心”与人民对立?压在人民头上的新三座大山，有没有你造的一座?

　　四问任志强：中国共产党是为人民服务的政党，什么时候党的利益与人民利益对立了?

　　五问任志强：是人民在抛弃你，还你在欺骗、压迫、剥削人民?

　　六问任志强：你的资产有多少，你的资产是不是剥削劳动人民来的?把剥削劳动人民的钱纳入为“为人民服务的政党”服务，有何不公?

　　七问任志强：你反党章，反党的领导，是谁让你当上优秀共产党员的?党内是不是有你的同伙?

　　八问任志强：中国共产党是消灭私有制，实现共产主义的政党。你不信仰共产主义，为什么要加入共产党?

　　九问任志强：你说“共产主义欺骗了你几十年”，如今你知道受骗了，为什么还不退党?

　　五十年前毛主席讲：“搞社会主义革命，不知道资产阶级在哪里，就在共产党内，”该是开除假共产党员任志强的时候了。

邋遢之人

大V公知和西方反华势力为何力挺任志强？
来源：海疆在线   作者：舆情观察师



       网络知名大V、“优秀共产党员”任志强近日微博上表达了对中央领导关于新闻舆论工作讲话的不满，称“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”“当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了!”这一言论遭到了许多网友的批评。北京市委宣传部主管的千龙网也刊文质疑“谁给了任志强反党的底气”，指出任志强言论是反党言论，发表这样言论的人算不上一名合格的共产党员。“强调‘党媒姓党’，任志强之流跳出来是必然的，因为破坏了他们的推墙步骤。”
　　随后，一群公知大V步调一致的出来支持任志强。他们夸奖任志强是“一名真正的优秀党员”，“中共里面有更多这样坚持原则不趋炎附势的真正的人，这个党才有希望”，并指责千龙网等媒体对任志强的批评是在扣“政治帽子”，“是大字报”，有“文革遗风”。一些海外中文媒体(其中不少是反华和邪教网站)也纷纷站队力挺任志强，认为，“任志强的言论是否构成‘砸锅推墙’应该由法律来决定，而不是也不应该是一家媒体来作出定论。”“官方固然可以反驳”，但不应“搬出文革时的政治批判武器来对付异己声音”。
　　要分清任志强的言论到底是合理批评还是反党言论，逻辑上并不复杂。任志强身为“优秀共产党员”，多次发布否定党的领导、鼓吹西方政治制度的言论，实实在在违反了党章里明确要求每个党员必须坚持四项基本原则，反对资产阶级自由化的规定。他不认同中国共产党人的本质特征就是党性和人民性从来都是一致和统一的观点，将党和人民置于对立面，认为媒体是党的媒体，就不是人民的媒体，“不代表人民的利益”。这样的言论，毫无疑问就是反党言论。更不用提任志强在北大光华学院的一场演讲中，还公然号召“推墙”。千龙网称中央要求“党媒姓党”破坏了任志强之流的“推墙步骤”，其实一点也没有冤枉他。倒是任志强被党媒批评后还不承认反党，声称要状告媒体，不但表明任志强党课明显不及格，而且学术知识匮乏，思辨逻辑混乱。公知大V和西方反华势力为任志强站台，显然别有用心。
　　当然，任志强之流的推墙党们的逻辑混乱也不是一天两天了。只要是能站在党的对立面、符合他们政治立场的观点，他们就为之所用，从来不在乎是否站得住脚。明明是反党言论，却不承认;明明想推墙，却赖在党员队伍里不走。你删了他的贴文，他就说你打压言论自由，主张大家应该公开辩论;你对其进行纪律处分或在党媒上不再给其传播空间，他说你打击异己，不给他们生存空间;你要真跟他辩论，批评他的错误观点，他就说你在贴“大字报”，是在搞“文革”，长此以往国将不国。总之，他可以反对你，咒骂你，推翻你，但你不能公开辩论，不能删他言论，更不能因此处罚他。想当年刘晓波接受美国大量资金支持，连推翻国家政权后的新宪法都准备好了，被判刑后却觉得冤枉，异见人士们也年复一年的呼吁“放人”，可见这些人的惺惺作态和无耻逻辑这么多年来一脉相承，一直没什么进步。恬不知耻，只站队不站对，正是这些人的精准写照。
　　多年以来，在所谓言论自由的庇护下，就是这样一些公知大V们把持互联网舆论，将党的声音在网络上边缘化，以至于形成了“两个舆论场”的奇怪现象。习总书记2·19讲话后，一些党媒带头站出来批评网络的错误思潮，打通两个舆论场，这值得充分肯定和鼓励，也正是公知大V们所担心害怕的。凡是敌人反对的，我们就要拥护。更多的党媒应该旗帜鲜明的站出来，加入到互联网上与错误思潮的斗争中。这既是中央对新闻舆论工作“澄清谬误、明辨是非”的明确要求，也是每一位党的新闻工作者的基本担当。

邋遢之人

对不起，我不愿意称任志强“同志”
来源：察网  作者：崔紫剑

       学雷锋日快到了，我们在纪念雷锋同志之前，一首有关于他的歌《学习雷锋好榜样》又重新回到了公众的视线，这次在网络上火的只是一句歌词：立场坚定斗志强。
　　当做玩笑话，这句歌词与任志强有关，网友们总是有无穷无尽充满诙谐幽默的智慧。短短的一句歌词，既缅怀了雷锋同志，又表达了自己的态度。尽管被扣上了各种帽子，但是包括我在内的许多普通网友们都乐此不疲的参与到了这个话题中——不在沉默中爆发，就在沉默中灭亡——很显然，网友们没有打算在沉默中灭亡，于是，任大炮一如既往的开炮，可网友们却与曾经不太一样，就这么毫无征兆的爆发了。
　　原先称呼任志强时，我有时觉得我是很正式的跟他说话时，总是会加上“同志”二字。同为党员，同志相互称呼，没有什么问题。今天写这些文字前，我躺着听了半个小时的古筝曲，让自己慢慢平静下。思考的问题只有一个：是否还要对他用上这“同志”二字作为称呼?
　　自从转正那天起，我慢慢开始使用这个词语称呼周围的人。“同志，你好，请问”这个短句慢慢成了我出门办事常用的开头语。很有意思的是，头两年，我这样称呼别人的时候，别人会很惊讶，然后忽然很正式的听我说话。记得有一次见着某个领导，我开口便是：“XX同志，你好。”那位领导开口的第一句话是：“好多年没有人叫我同志了，真好。”然后我们先办公事，而后坐下谈了差不多半个小时。他是很忙的，半个小时里，时不时就有人在门口探头，想进来，看见我们在说话，就没有进来。这半个小时，我们聊的话题很简单，哪年入党的，为什么想入党，对于共产主义信仰是如何理解的?青年们现在关注什么。天南海北聊了许久，最后告别的时候，他说：“小崔同志，辛苦了。”我的回答是：“为人民服务。”
　　这是我对于“同志”两个字的理解。这个词语，对于我而言，近乎于值得信赖的认证信息一般。所谓同志，志同道合。在古代，“同志”这个词与兄台等词一样，是朋友之间的称呼。记得当时查同志一词的来源时，似乎是在《国语》中对“同志”一词有个解释：“同德则同心，同心则同志。”尽管后来，同志一词就像是“师傅”一样被广泛使用，可后来又因为种种原因，渐渐使用少了。随之改变的不仅仅是称呼，还有人们的思想。
　　而任志强，在现在的我看来，就是改变了思想的人——这也是我吝啬再对他使用这一词语的原因。愤怒之时，我也曾用苛刻的语言去批评他。静下心来想，他其实也很可怜。或许没有什么比一个中国共产党员信仰迷失更可悲的事情。其实无论是什么信仰，失去信仰都是挺可悲的事情——人总是要有一点儿精神的——我对于这句话的理解是：人总是要有些信念，要有些敬畏，要有些底线，要有些坚韧不拔的性格等等一些积极的品质综合在一起，就是信仰。当他思想改变时，实际上已经脱离了精神入党的基本要求，变成了一个仅存一副躯壳的精致利己主义者。尽管形式上他依然在组织内部，可是在认可程度上，我已不愿再对他使用“同志”这一词语。如果说他是个普通人，即便是非党员的房产大亨，我也不会对他有这样精神层面的期待——毕竟党员多少要有些不同。
　　那党员与普通人不同在哪里?为什么我会对他有所期待?就用他自己的话来说，要有党性。很多党外的同志对于“党性”不是很理解，而我党的对立面，也总是对我党的党性曲解。我个人对于党性的理解是这样的：产生于人类社会公共道德而高于一般公共道德底线的精神追求。党性和人性是什么关系?党性是部分人性中可以推动人类社会发展部分的精神追求的集合。拥有党性的人必然拥有人性，但可以因为这种精神追求而非常自律——这样的人并不是少数，在我周围认识的很多青年中，精神入党早已完成，只是缺少了形式入党这一部分。在我心里，我更愿意称呼他们为同志，不是说形式入党不重要，而是说精神入党是形式入党的前提条件。如果一个坚定的共产主义者其党性修养很高，即便是形式上没有入党，我依然会认定他是我的同志。如果不信，不妨问问自己：真正的共产党人是什么样的?在网络上，有一种言论很有意思，将人性不符合公共道德底线的内容全部贴上我党的标签，说这是党性，借此来抹黑我党信仰。想想其实觉得可笑，真正信仰坚定的中国共产党员党性修养，恰恰于此相反。
　　举例说明：贪腐，是对于物质等的追求，这不是党性要求，而是人性贪念的膨胀，对于金钱的贪念来自于拜金主义;对于官位的贪念来自于官本位思想;对于美色的贪念来自于对人性生理快感的放纵;对于群众简单粗暴的工作作风，恰恰是背弃了群众路线——这些哪一样是党性要求呢?党性要求，从其严格意义上来讲，实际上对于每个党员的要求近乎于圣人——想做到这样是很难的，所以需要每个党员不断提高党性修养，不断去努力进步，不断去完善自身。这才是真正的党性。
　　在网络之上，对于共产党人的各种抹黑很多——然而真正的共产党人有一点品质是谁都无法抹黑的，那就是牺牲精神。牺牲，这个词熟悉又陌生，从建党至今一直都有，只是总是在书上见过——直至在现实中我遇到之后，我才渐渐明白了这个词的含义，也渐渐明白了党性修养是什么意义。如何选择，不在于别人怎么说，而在于我们愿意听从哪一种声音、想要怎样的结果，世界就在我们手中，只是往往我们并不知道自己有多伟大。而任志强，并没有让我感到他有一丝一毫愿意为他人牺牲的意思。这并不是道德绑架，我也不曾道德绑架过谁——入党是自我选择的事情，当一个党员党性修养如同他时，退一万步说，即便是道德绑架，也不会有什么作用。
　　所以在精神层面、信仰层面的任志强，早已不是我的同志，不愿对任志强用“同志”一词称呼，这是原因之一。
　　而另外一个原因则来自现实他自己的行为。任志强的言论在网络上比比皆是，如果说他没有违反党的政治纪律，没有破坏了党的政治规矩，这个地该怎么洗?党纪第二编分则第六章第四十五条、第四十六条、第四十八条、第四十九条、第五十一条、第五十二条、第五十三条、第五十七条、第六十二条的内容清楚明确，白纸黑字就在那里，谁都能查到。一条一条和他行为对着看看，看完了，到底如何，大家心里会有自己的判断。
　　这就是为何我不愿意称其为“同志”的另一个原因。
　　或许朋友们会问：既然他违纪了，为什么没有人去查他?这个问题我也很困惑。这个困惑并不是因为任志强产生的，也不会因为任志强结束。在从严治党的路，崎岖曲折。就党内而言，虽然从属不同支部，但是放在全党范围内，都是党员，一票对一票。
　　在这里想和大家说一件事情：从我党建立之初的一大开始，背叛的戏码就从未停止过。然而就是在这样的进程中，承蒙群众的帮助和诸多同志的认真，磕磕绊绊走到今天，发展成为目前世界上最大的政党之一，其中遇到的困难从未减少过。从组织发展的角度来讲，我们党从建立之前至今，所处的环境从未真正意义的有利过。只是：现在的情况，或许并不比历史上哪个阶段好，但还不至于比以前更糟糕。对于未来，我依然充满信心，如同对于任志强，即便是背景再深，那又怎么样呢?我只是想试试。
　　写到这里，我也未曾否认过目前我党存在的问题，也不愿意为这些问题去辩解什么——有问题，那就去解决问题。而任志强，就是问题。任志强不被我以及和我一样的同志们认可的原因，也基本解释清楚了。如果他主动和组织交代清楚经济情况，然后主动退党，或许还会好一些。毕竟，对于普通群众而言，有强制约束力的只有法律。
　　想起来下午文青问我，到底处理到哪个层面我才算满意，其实我个人与他并不相识，没有私怨，只有公愤——因此，依纪处理就可以了，如果有违法问题，建议移交司法机关。
　　就这样吧。

邋遢之人

一位年轻党员给任志强的公开信
　　来源：凤凰网
       尊敬的任志强先生：
　　您好!
　　我是一名普通的网民，也是一名年轻的党员。思忖再三，今天怀着一种复杂的心情，给您写这封信。无论从年龄、党龄上讲，我都是一个晚辈，有些话我不应该说，但是我按捺不住，我认为这也是一个有责任感的党员网民所应该做的。不妥之处，请多多包涵。
　　任志强先生，每个人心中都有自己的偶像，您曾经就是我的偶像，而且曾经的我非常非常崇拜您。除了您成功的事业吸引我外，我对您的崇拜源于这样一件事——三年前，我在出差途中，偶然间看到同事拿着你50多万字的自传体回忆录《野心优雅》，书中有一章写1994年9月11日，您一母同胞的哥哥在海南出了严重的车祸，生命危在旦夕，您为了救哥哥的命，摒弃前嫌。“作为一家人，作为亲兄弟，不管我们之间是否有过家庭矛盾和不愉快的事情，亲情都是永远不可替代的”，您为此动用了您所有的资源，请北京最好的ICU专家到海南会诊，最后甚至不惜包机将生命岌岌可危的哥哥转运到北京，为救治创造最好的条件。
　　可以说，您哥哥再一次生命，是您给的。说实话，看到这部分的时候，我眼眶几次湿润，尤其您为了救哥哥的命，历尽常人难以想象的波折和艰辛，正如您在书中所言“血缘之情是无法用任何理由隔断的，而这种亲情赋予人们的就是责任”。我觉得，您是个爷们，是个真男人，因为您重情重义，懂得感恩。
　　从那时起，我一直在关注您，关注您的一言一行。尤其我了解到您传奇的成长经历和非常励志的创业故事后，更对您崇拜有加，我想做男人就应该像您这样。但是，随着时间推移，我发现现实中的您和我心目中的偶像越来越“不对味”，我失望了。
　　任志强先生，我不是瞎说，你作为一个拥有40多年党龄的共产党员，你瞧瞧自己这些年都说了些啥?
　　中央提出“八荣八耻”，你却说“一条都不符合现代的价值”;你作为一个房地产商人，你在不同场合说“中国人太有钱了，房子太便宜了”“历史证明房价永远都是上涨”“我们没有责任替穷人盖房子。”你知道，这些话伤了多少人的心吗;团中央发布一个“我们是共产主义接班人”有关“信仰”的微博，你却说这口号骗了你几十年;针对社会公认的英雄，你说“雷锋是一剂麻醉剂”;针对我国国体、政体，你更是呲必不休，竟然在公开场合说“把我们面前的墙推到”“中国是专制加垄断，美国是市场竞争形成的垄断……”
　　更让人难以置信的是，2月19日，习近平总书记主持召开党的新闻舆论工作座谈会并发表了重要讲话，你却在当晚连续发表“人民政府啥时候改党政府了？花的是党费吗？”“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民被抛弃到被遗忘的角落了！”等反动言论，公然把党和人民对立。
　　如此这般，还不罢休，22日再次发帖叫嚣：“董事会受股东的委托代表股东管理、经营公司。但公司是属于股东的，不属于董事会的。这是常识!”继续以诡辩术分裂党性和人民性的辩证统一关系。当看不惯的网友对你揭批、谴责时，你却在网上晒你的“优秀共产党员”奖状……
　　任志强先生，作为我曾经的偶像，你太过分了，回首看看，这么些年，每次党提出什么重大政策，作出什么重大决定，你总是跳出来唱对台戏!你不是典型的“砸锅党”，是什么?!
　　你不仅不配“优秀共产党员”的称号，你连一名普通党员都不如。我们党向来倡导言论自由，你作为一名党员，有意见完全可以通过党内渠道反映，但你口无遮拦，乱说、妄议，你是否想过，作为一个拥有3700万粉丝的大V，你不是一般的党员，更不是一般的网民，你却一次又一次地攻击、抹黑我党，你的党性哪里去了?你的先锋模范作用又体现在哪里?你不是在无节制的挑战我党的底线，挑战公众的底线，是什么?!
　　羊有跪乳之恩，鸦有反哺之义。你扪心自问，你能走到今天，你成长的哪一步能离开共产党的领导，你的哪一次华丽转身，能离开党的好政策?以习近平同志为总书记的党中央为了国家和民族可谓呕心沥血，夙夜在公，获得亿万网民的点赞，你却总是冷嘲热讽，“负能量”满满。“一边赚着大把钞票，一边回头骂娘”，不说感恩，至少你不能离心离德，你不是典型的“白眼狼”，是什么?!
　　你热衷于“美分党”身份，一手费尽心机推崇西方宪政，一手“口蜜腹剑”，搞历史虚无主义，企图通过歪曲编造、戏谑指责来反党反体制反社会主义。要知道，你的“小算盘”早已暴露得一清二楚，连日来数亿计的网民对你的控诉，不就代表了民意吗？你的狼之野心真是不小！
　　尊敬的任志强先生，您可知道，国家面前无偶像。任何唯恐天下不乱的行为，都必然会遭到人民的唾弃;任何试图挑起事端制造仇恨的行径，都必然会遭到人民的反对。群众眼睛是雪亮的，火玩大了总会烧着自己!
　　话糙理不糙，尊敬的任志强先生，我曾经的偶像，你好好想想吧!
　　一位年轻的网民、共产党员
　　2016年2月24日

邋遢之人

应坚决把任志强这样的清除出党员队伍
来源：中国青年网   记者杨月   李正穹

       中国青年网北京2月25日电 近日，被称为“任大炮”的知名地产商、网络大V任志强再次“开火”，却遭网友一致“炮轰”：在评论与“党媒姓党”相关的新闻时，他在微博上大唱反调，“人民政府啥时候改姓党政府了？花的是党费吗？”“彻底的分为对立的两个阵营了？当所有的媒体有了姓，并且不代表人民的利益时，人民就被抛弃到被遗忘的角落了！”等言论引发一片吐槽，尽管任志强迅速删除了相关微博，但仍有网友直言要给“优秀共产党员”任志强上党课。

　　对此，专家指出，新时期要做好意识形态工作必须大讲特讲党性、始终旗帜鲜明地坚持党性，讲清楚党性和人民性之间的统一关系，否则很容易犯方向性、根本性错误。僵化理论不仅损害政府公信力，还瓦解人民对党和国家的信任和信心。因此，做好新时期的意识形态工作，必须增强政治定力，强化问责，牢牢掌握意识形态工作的领导权、话语权、管理权。

       探因：警惕空洞说教的“永远正确”

　　“中国共产党的根本宗旨就是全心全意为人民服务，从这里就能最直接的看出来，党性与人民性是统一的。1989年，时任宁德地委书记的习近平同志就阐述过党性和人民性之间的关系，他说党性包含人民性的深刻内涵，我们党是代表人民利益的党，她没有独立于人民利益的自身利益。”中国社会科学院国家文化安全与意识形态建设研究中心副主任兼秘书长朱继东接受中国青年记者采访时表示。一个常识问题之所以引发广泛关注，在朱继东看来，正是意识形态领域多年来存在的混乱、僵化等问题的反映，是某些人对党中央加强意识形态工作不满甚至对抗的体现。

　　究其原因，朱继东说，一是部分领导干部长期忽视意识形态工作，讲得少、不会讲。不少领导干部不学习、不研究，而是单调地重复中央领导同志的讲话和复述中央的文件，并且很多会议的讲话都是内容重复。二是理论工作不能直面现实，出现“内容空洞、苍白说教的所谓‘永远正确’倾向”，并被形象地概括为“精心准备讲废话，认认真真走形式”。三是一部分党员干部确实出现了党风党纪的问题，损害了百姓心中党的形象。

　　其中，空洞说教的顽症主要表现在几个方面：一些专家学者只是简单套用马克思主义经典作家的名言名句、中央文件的表述和用一些单调、枯燥的词汇来进行研究，写出来的文章虽然没有错误，却是“外行人看不懂，内行人不愿看”；一些年轻的理论工作者习惯于把别人的研究成果再加上一些马克思主义经典作家的名言名句进行所谓的“再加工”，谈不上任何理论创新。结果造成基层干部、群众“一听政治就像催眠，一讲理论就想睡觉”，其危害可想而知。

        危害：僵化理论损害政府公信力

　　“永远正确”倾向导致思想理论的僵化。朱继东以苏共为例，认为这种理论脱离实际、以僵化理论指导不断发展的实践的唯心主义方法论在社会主义历史上造成了十分严重的危害，甚至有导致亡党亡国的危险，“苏共亡党、苏联解体的一个非常重要的原因就是意识形态领域的僵化。僵化模式导致了苏联意识形态领域空话、套话连篇累牍，一些领导人讲话的小册子印刷了几千万册都很少有人认真去读，形式主义愈演愈烈。这也是我们应该认真汲取的重大教训之一，决不能让类似的悲剧在中国重演。”他说。

　　另一方面，大话、套话、空话甚至假话盛行，导致一些地方党委、政府部门的话越来越失去公信力，给国内外敌对势力以不少可乘之机。朱继东告诉中国青年网记者，尤其是随着新媒体在近年来得到迅猛发展，有的网络大V屡屡造谣攻击、抹黑中国共产党的领导和社会主义制度，并多次挑起事端、制造群体性事件等；有的网络大V极力鼓吹西方的所谓宪政民主、“普世价值”、新自由主义等错误思潮，企图将改革变成改向、改制；还有的网络大V通过历史虚无主义、戏说等手法抹黑中国共产党和社会主义，瓦解人民对党和国家的信任和信心。

　　其实，根据朱继东的观察，这些以“意见领袖”自居的名人、学者、网络红人等成为传播错误思潮的主力，而其言行背后大部分有着明显的利益之手在操纵，从国外一些有政府背景或被政府暗中支持的企业、基金会和机构对中国几家有较大影响力的商业网站的积极活动中可看出一些端倪。

        对策：增强政治定力给商网上党课

　　“为何任志强发言如此猖狂？他所在的党组织哪去了？明显的管理缺位！如果对意识形态能力不过关、意识形态工作不达标的领导干部实行一票否决权，那他们怎敢放松？任志强事件应成为《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》落实情况的试金石。”朱继东告诉中国青年网记者，要杜绝类似事件再次发生，首先就要把意识形态工作高度重视起来。他认为，意识形态能力是党员干部必须具备的核心能力，领导干部在大是大非问题上言论是否得当、实际工作中言行是否一致，就是意识形态能力的表现。

　　习近平强调，“意识形态工作是党的一项极端重要的工作。”并要求“领导干部特别是高级领导干部要把系统掌握马克思主义基本理论作为看家本领”。2015年，意识形态工作第一次以责任制的形式被写入《党委（党组）意识形态工作责任制实施办法》。《办法》规定，各级党委必须认真落实好意识形态工作责任制，加大问责力度，党委主要负责同志尤其是一把手要带头抓意识形态工作，领导干部要身先士卒加强自身的理论武装。朱继东认为，对于一些公然发表反共反社会主义言论的党员，不仅要严肃处理其本人，而且要追究其所在的党组织负责人的责任。只有切实将意识形态问责制落到实处，才能真正将意识形态工作的领导权、话语权、管理权牢牢掌握在手中。

　　其次，要认真解决好“吃共产党的饭，砸共产党的锅”的问题。朱继东认为，前些年在意识形态领域之所以被动，就是不少党员干部面对错误思潮时不敢于斗争，躲在一边看热闹，更有人左右摇摆甚至为虎作伥。一方面对于那些在意识形态斗争中态度暧昧的党员干部要监督、曝光，另一方面对于敢于斗争、不怕牺牲的同志要给予表扬、积极声援。“总书记告诉我们要有政治定力，就是只要做的是对的，就不怕非议，坚持到底。意识形态斗争就是这样。”朱继东说，只要每个人尤其是党员干部在意识形态斗争中都主动发声、不畏压力、敢于斗争，就一定能取得意识形态反击战的彻底胜利。

　　最后，必须重视新时期的舆论工作，让主流媒体更好看，让商业媒体讲党性。中国社会科学院法学研究所副研究员支振锋在接受中国青年网记者采访时表示，任志强这样的公众人物，同时又是共产党员，公开发表一些与党和政府既定政策相左的言论、思想，需要依据党纪、党规进行相应处理，同时还需要发动舆论的力量，与之辩论，通过讲逻辑、讲事实的方式，在理论上驳倒其观点，以正视听。

　　朱继东则进一步指出，对一些商业网站对错误言论不但不禁止，反而加精、置顶、推送的行为，要深刻总结、反思近年来新闻出版行业盲目市场化、迷信市场化的得失，彻底纠正“一切靠点击率（发行量、收视率）说话”等错误思想，尤其是加大对那些为反共反社会主义言论提供平台或阵地的网站的监管力度，使新闻工作者在事关大是大非和政治原则问题上增强主动性、掌握主动权、打好主动仗，帮助干部群众划清是非界限、澄清模糊认识。

邋遢之人

任志强是8000多万党员的耻辱
来源：中国江苏网   作者：毛开云

       据新华社消息，截至2015年底，中国共产党党员总数为8779.3万名。在这8000多万名党员中，任志强是其中一员。然而，像任志强这样的人是8000多万党员的耻辱。
       从任志强的简历来看，任志强出生在高干家庭，经历过11年的军旅生涯，而且在从军生涯中表现优异，入党提干。按理说，任志强应该对党充满感激，对自己的党员身份充满自豪。然而，任志强作为党员，而且是优秀党员，却不知党性是什么，不知党性和人民性一直以来都是统一的，不知党员要努力提高党性修养，不知党员干部要始终与党中央保持高度一致。不仅如此，任志强还时时处处抹黑党、污蔑党，与党中央唱反调，就连习近平总书记强调“党媒姓党”这个常识，任志强也要狗急跳墙出来乱嚷，真不知任志强是什么党的党员。网上很多人要求任志强退党，希望党组织把任志强从8000多万名党员中开除出去，不知任志强知道后作何感想?
　　任志强是典型的“红二代”，是在党的阳光雨露下成长起来的，是在党的英明领导和正确的路线方针政策指引下发家致富的。俗话说，吃水不忘挖井人，但任志强是一个忘恩负义的人——既不知道自己从哪儿来的，也不知道自己要到哪儿去，1951年出生的任志强已经退休，这个时候还不明白人生的道理，说明任志强已经病入膏肓。很多年来，任志强都不知道自己走在一条什么样的道路上，在商言商固然可以，但任志强的那些房地产言论，既让官方大为光火，也让百姓“走投无路”，任志强老鼠钻风箱——两头受气，怪谁呢?特别是最近两年，任志强先叫板团中央——声称被“我们是共产主义接班人”的口号骗了十几年，再与党中央对着干——叫嚣“人民政府啥时候改党政府了?花的是党费吗?”纵观任志强走过的路，本应是一条阳光道，而任志强偏偏要走独木桥，而且大有一条黑路走到底的意味，人们不禁要问：任志强怎么了?对得起自己的“红色老爹”“红色家庭”吗?“红色家庭”咋能出这样的败类?
　　近年来特别是十大八以来，中央出台了很多制度和规矩，尤其强调政治规矩和政治纪律，强调党纪严于国法，强调党员就应该不同于普通人。然而，任志强利用自己政协委员和大V的身份，不断发出反动言论，什么“我们的责任就是推墙，建立(台湾式的)社会民主制度”，什么“八荣八耻一出来我们就应该反对它。我认为八荣八耻一条都不符合现代的价值”等等，妖言惑众，蛊惑人心。尤其是习近平总书记发表关于新闻舆论工作的讲话后，任志强丧失党性甚至人性、理想信仰宗旨动摇和践踏公共道德底线的本性暴露无遗，因而遭到官方和民间一致口诛笔伐。这或许是任志强没有想到的，但这更是任志强的报应和应该有的结果。
　　朝闻道，夕死可矣。可悲的是，面对《谁给了任志强反党的底气?》《网友为何要给任志强上党课?》《任志强，你把那条党章“吃掉”了吗?》《对不起，我不愿意称任志强“同志”》等一篇篇战斗檄文，任志强不仅不知错，居然还要咨询法律专家，要与这些文章的作者、发表这些文章的网站、这些网站的主管部门打官司。然而人们实在不知道：任志强告作者、告网站、告网站主管部门什么呢?完全是瞎胡闹，最终结束有可能是，任志强自己把自己送进大牢!
　　想起法国喜剧作家博马舍的一句名言：“一切都在歌声中结束。”但是，对照任志强的所作所为，任志强的结束很有可能不是在歌声中，而是在人们的一声叹息中——叹息任志强从8000多万党员中被开除出去，叹息任志强可能受到法律的伺候，叹息可以安享晚年的任志强落得如此悲催的下场!