【我给小说写点评】02.莫言小说《蛙》读后

金戈戈

      月亮大哥要求是小小说，但我确实很想写写这个，请许我违规一次，毕竟这篇小说触动我太多，而我又怠惰、懒散，延误至今不能写点感受。正好这也算机会，就当给我开了个通道，直抵内心的最初吧。

      先挖坑，酝酿情绪。同时，忙点其他杂务。

    【见楼下】

诗夊哥

金戈戈 发表于 2015-5-20 10:56
　　关于读后感，打算写《蛙》。他们说，咋不写《丰胸肥臀》？是了，莫言的作品，知道《丰》的多，知道《蛙 ...

评得好！

流水思静

大脸猫 发表于 2015-7-2 11:26
最近一直很忙
单位、家
很少上来

嗯，非常理解。我一直认为，论坛就是一个娱乐场所，没必要天天泡。

大脸猫

流水思静 发表于 2015-6-3 11:31
的确，我们在阅读文学作品时，头脑里会自然浮现人物和场景。而影视作品之所以让人失望，我认为也和导演的 ...

最近一直很忙
单位、家
很少上来
呵，有时间一定拜读

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-3 15:10
你是否知道，对传统文学的研究，除了红学，还有西学。

听说过啊。
不过对我来说，别人的研究是别人的事情，我说的是自我的观感而已。
话说回来，金瓶梅不也研究得沸沸扬扬么？这也说明不了什么，各有各的价值观，各有各的立场和观点~~~

流水思静

金豆豆 发表于 2015-6-3 14:49
可能是站在小说的立场吧？我更多看见俗世的东西。包括小说的成文技巧~~~~话说回来，我也不会去刻意挖掘内 ...

你是否知道，对传统文学的研究，除了红学，还有西学。

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-3 14:14
说真的，我认为西游记并不是一部普通的神话小说。我觉得你这是凭直观和感性作出的判断，并没有从佛学和人 ...

可能是站在小说的立场吧？我更多看见俗世的东西。包括小说的成文技巧~~~~话说回来，我也不会去刻意挖掘内涵，整体而言，我觉得西游记比另外几部显得单薄~~~~

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-3 14:04
话很对！可是小糊涂，怎么把三国和水浒混为一谈？

太多仓促爬上来，居然犯这种低级错误。艾玛，阿婆不在吧？他会打我手心滴呢。赶紧修改抹杀罪证去！~~~

流水思静

金豆豆 发表于 2015-6-3 12:59
四大名著里，我觉得最没有意思的，就是《西游记》。我喜欢的顺序是：三国演义，水浒，红楼梦，西游记……

说真的，我认为西游记并不是一部普通的神话小说。我觉得你这是凭直观和感性作出的判断，并没有从佛学和人性中去体会西游记的精髓，既然能够成为中国传统名著，必有其深层次的价值值得我们去发掘和研究。

流水思静

金豆豆 发表于 2015-6-3 12:57
有些可能是为了美化人物吧。比如新三国里，为了维护宋江形象，拍摄成李逵抢了毒酒喝。实则原著里，宋江是 ...

话很对！可是小糊涂，怎么把三国和水浒混为一谈？

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-2 16:51
文革期间读《西游记》，那里面的诗词歌赋几乎可以背下来。后来看电影，大失所望。金庸的作品，也是这种感 ...

四大名著里，我觉得最没有意思的，就是《西游记》。我喜欢的顺序是：三国演义，水浒，红楼梦，西游记……

金豆豆

流水思静 发表于 2015-6-3 11:31
的确，我们在阅读文学作品时，头脑里会自然浮现人物和场景。而影视作品之所以让人失望，我认为也和导演的 ...

有些可能是为了美化人物吧。比如新水浒里，为了维护宋江形象，拍摄成李逵抢了毒酒喝。实则原著里，宋江是为了维护声誉，不择手段骗来李逵喝毒酒的。
我实则也反感这种要不尊重原著的调调。让读者情何以堪，让原著精髓情何以堪~~~~

金豆豆

大脸猫 发表于 2015-6-3 10:51
读者的阅读，是二次创作。
这也是衡量一个作品是否有生命力的最好尺度。

我看原创文字，也不排斥二次创作。那是编剧或者导演对文字的理解，其实跟我们对文字理解是一样的。

看你和思静讨论，挺有收获的，在我看来，这才是文字论坛的价值所在。

流水思静

大脸猫 发表于 2015-6-3 10:51
读者的阅读，是二次创作。
这也是衡量一个作品是否有生命力的最好尺度。

的确，我们在阅读文学作品时，头脑里会自然浮现人物和场景。而影视作品之所以让人失望，我认为也和导演的文学素养有关，和社会价值取向有关。

和你交流真是一件愉快的事。希望你对拙作《浮世红尘》发表你真实、直观的看法。谢谢！

流水思静

大脸猫 发表于 2015-6-3 10:55
思静转载的关于冯唐的那篇文字，有营养。

许是我个人的爱好吧，所以希望围炉多些文学氛围，让同好们在这里围炉夜谈。

大脸猫

流水思静 发表于 2015-6-2 16:48
猫妹妹，大概我已经过了适合阅读的年龄，加之视力太差，很难有耐心去读完一本书，大多是翻翻了事。

思静转载的关于冯唐的那篇文字，有营养。

大脸猫

流水思静 发表于 2015-6-2 16:51
文革期间读《西游记》，那里面的诗词歌赋几乎可以背下来。后来看电影，大失所望。金庸的作品，也是这种感 ...

读者的阅读，是二次创作。
这也是衡量一个作品是否有生命力的最好尺度。

在与文本接触的过程中，我们可以根据文字的描述展开想象，进入自己能够达到的界面。
千人千面也就不足为奇。
在这个过程里，更享受任思维驰骋天马行空独特的领域吧。

呵，和思静同感，我亦陶醉于此。
包括早年琼瑶阿姨、金庸、梁羽生等人的作品

近年看冯唐，看莫言，也包括看看克里玛
好的文字营造出来的意境，不是影视剧直白甚至于苍白的表演能够诠释的
但不影响那些演技好的演员在那些漏洞百出狗血剧情里的表演让我喜欢
更多的，不是欣赏剧情和台词
接受的，是一刹那的小感动吧

流水思静

大脸猫 发表于 2015-6-2 16:27
网上说《万物生长》已经拍成电影。
范冰冰、韩庚主演
搜索，没有看到（网页跳出对话框，需要贵宾付费。 ...

文革期间读《西游记》，那里面的诗词歌赋几乎可以背下来。后来看电影，大失所望。金庸的作品，也是这种感觉。

流水思静

大脸猫 发表于 2015-6-2 16:27
读读。呵，不后悔的。

猫妹妹，大概我已经过了适合阅读的年龄，加之视力太差，很难有耐心去读完一本书，大多是翻翻了事。

大脸猫

流水思静 发表于 2015-5-29 23:34
这个时期的作品基本没读过。

读读。呵，不后悔的。

大脸猫

流水思静 发表于 2015-5-29 23:32
能够这样阅读，大脸猫已高出一层。

网上说《万物生长》已经拍成电影。
范冰冰、韩庚主演
搜索，没有看到（网页跳出对话框，需要贵宾付费。没舍得——更多的是懒于操作）

多年的经验告诉自己，如果能读原著，就不要去看电影
即使冯唐的作品鲜为电影

流水思静

大脸猫 发表于 2015-5-27 23:12
个感，《丰乳肥臀》更好看一些。
刻刀似的笔法更见功力。
着墨不多，人物呼之欲出。

这个时期的作品基本没读过。

流水思静

大脸猫 发表于 2015-5-27 23:17
看《丰乳肥臀》，很累。
但很想看下去，就把《万物生长》夹杂其间。
感觉这样，会不那么沉重。

能够这样阅读，大脸猫已高出一层。

大脸猫

看《丰乳肥臀》，很累。
但很想看下去，就把《万物生长》夹杂其间。
感觉这样，会不那么沉重。
也就那一刻儿，开始欣赏莫言，开始理解张艺谋。
再来看《蛙》，忽然发现少了什么。

大脸猫

个感，《丰乳肥臀》更好看一些。
刻刀似的笔法更见功力。
着墨不多，人物呼之欲出。
《蛙》，是那个年代特有的产物。
就像最初《红高粱》得张艺谋青睐，获金熊大奖。可能，世人关注更多的，是文字后面的内涵。

流水思静

风花 发表于 2015-5-26 20:35
感觉是这样，应该是有过敏字眼，不然不会bug

这也提示我们，行文说话悠着点。

风花

流水思静 发表于 2015-5-26 20:31
那就别说坏话咯！

感觉是这样，应该是有过敏字眼，不然不会bug

流水思静

风花 发表于 2015-5-23 21:04
好像是我回帖里说了那制度的坏话所以把我给屏了

那就别说坏话咯！

猪哥哥

这篇小说我的读后感只有一个字：哇！

流水思静

月亮大哥 发表于 2015-5-25 00:11
从我的角度而言，《蛙》，比《丰》更值得一看，信不信在你，反正我是信了的。
=========================
...

近二十年来，已很少认真读书，大多是随便翻翻。