蔡逻辑进来聊聊

偶是来看墓阁的

你那都啥题啊？有啥逻辑啊？乱七八糟的。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 14:15
南辕北辙，不在一个语境里。

是啊，把所有人都当成傻子的，只能得出蔡的语境。而不把所有人都当成傻子的，会得出偶56楼的语境。
自然还有其它很多语境。不严谨的题，只能那样。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-22 14:09
不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

你那是数学题吗？

你愿意当傻子，那是你的自由。我一点不疑。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

南辕北辙，不在一个语境里。

蔡诚

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-22 13:40
我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的 ...

不就是一道简单的数学题嘛，你做不出来不丢人。呵呵
磨叽一大堆，反倒让人生疑。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 12:25
海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的 ...

我只能说，这是一个很糟糕的模型。

因为，这个模型，是建立在海盗都是些守信的傻子之臆想的基础之上的。

任何一个成功的模式，都无法完全的复制。因为，那涉及太多的可变因素。

要看到大多数人都是傻子，只要能把大多数人忽悠了，那就能够成功。要是把所有人都看成傻子，那自己就是傻子。傻子成功的几率几乎为零。

孤鸿野鹤

海盗分赃是博弈论的中一个故事模型，是运用逆向归纳法的经典例子。据说这个例子曾被作为微软公司招募员工的面试题目。
所谓博弈，就是策略性的互动决策。一场博弈，至少包括三个要素：
一组局中人；局中人可采取的行动；局中人可能得到的盈利。

任何一场博弈中，每个局中人的目标都是最大化其盈利。每个人的盈利不仅取决于自己如何出招，也取决于别人如何出招。正是这种战术上的互动，使得博弈充满了趣味、新奇，甚至惊险、刺激。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:47  你是丢三落四，就剩个二了。   你不是傻，是没智商。

你是有点小聪明，可惜很少用于正道。

偶是来看墓阁的

孤鸿野鹤 发表于 2015-5-22 10:36  你大磨叽招来的问题，自己解决不了，反来嘲笑一直护着你的首版戈戈。   还是个爷们儿吗？哈哈，真是 ...

小野鹤，爷们的定义是什么？
要是你那样的下作，偶现在就可以展示给你看哦。别看你是首版，屏蔽首版的回复，偶测试过，很流畅。嘿嘿
可惜，偶不会如你一般下作。呵呵

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:43
你这叫逻辑啊？你那叫胡扯。

第一个傻帽死了，其他的都傻子啊？

嗯哪，大磨叽说的对，蔡诚是瞎掰，不跟他玩儿了。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:23
能激起你的恶吗？
别让我那么快有成就感哦。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:13
都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

你是丢三落四，就剩个二了。

你不是傻，是没智商。

孤鸿野鹤

金戈戈 发表于 2015-5-21 22:57
他除了会磨叽，还是拎不清的磨叽，其他啥都不会。。。

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 22:41
你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

真丢人！明明是你让蔡诚出题，怎么往戈戈身上推呀？

丢人现眼也不能没底线吧。

孤鸿野鹤

金戈戈 发表于 2015-5-21 07:42
涉嫌嘲笑首版姐，该当何罪？哼。

照屁股打板子

孤鸿野鹤

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 23:56
改为一个，你就不笨了。

你大磨叽招来的问题，自己解决不了，反来嘲笑一直护着你的首版戈戈。

还是个爷们儿吗？哈哈，真是丢尽了颜面。

偶是来看墓阁的

逻辑可以这么推：
第一个强盗说：一人两件，剩下两件，你们抓阄。我回家

第二个也如此办理。

。。。。。。。。。。。。。

最后两个强盗平分。高兴地回家。走到半路，被埋伏在路边的七个强盗咔嚓了。
然后又开始分赃。
。。。。。。。。。。。。。。。。。

直到那个最强壮的强盗，把另两个或三个强盗咔嚓了。

偶是来看墓阁的

改成：一个狱卒和八个囚犯的故事还靠点谱。

偶是来看墓阁的

那都不是些心黑手狠的强盗吗？都是些束手就擒的羊羔？

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-21 23:32
算了，不能让逻辑大师兼大磨叽丢脸，赶紧公布答题思路。
首先，问题要倒着思考。如下：
只剩1个人的结果 ...

你这叫逻辑啊？你那叫胡扯。

第一个傻帽死了，其他的都傻子啊？

傻子逻辑？我不懂，我还没那么傻。

蔡诚

算了，不能让逻辑大师兼大磨叽丢脸，赶紧公布答题思路。
首先，问题要倒着思考。如下：
只剩1个人的结果，估计美丽可爱的金胖子也会，略。
只剩2个人时，倒数第2人不论怎么分，最后一人一票否决，倒数第2人命归黄泉，一无所获。所以，他必须同意倒数第3人的任何方案。
该倒数第3人分时，他无论怎么分，即他自己得20，别人1个没有也能通过。
该倒数第4人分时，倒数第3人肯定反对，最后两个不见得支持，所以他必须争取这两人，就分他们1人1个。
该倒数第5人分时~~~~，大家如此推理吧，都说出来就没意思了。呵呵。

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2015-5-21 23:19
你就是我见过最二的。明儿版主议事厅，好好等着我修理你。这次绝不容情。

能激起你的恶吗？
别让我那么快有成就感哦。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 23:13
都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

你就是我见过最二的。明儿版主议事厅，好好等着我修理你。这次绝不容情。


睡了。烦你！

偶是来看墓阁的

金戈戈 发表于 2015-5-21 23:06
你这么高智商，有判断力，还明察秋毫，你逻辑呗。(*∩_∩*)。。

都减到二了，我傻啊？去捡那个二。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-21 22:41
你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

你这么高智商，有判断力，还明察秋毫，你逻辑呗。(*∩_∩*)。。

金戈戈

蔡诚 发表于 2015-5-21 22:20
崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

他除了会磨叽，还是拎不清的磨叽，其他啥都不会。。。

竹林荷风

这个题有点意思，九个强盗分宝贝，其中第五个强盗的态度最为关键，他可以接受的方案是至少分得四件宝贝，最多得到六件宝贝。但第一，二，三，四强盗都不会提出让他分得六件宝贝的方案，所以由于他的不同意，则第一，二，三，四强盗都被杀死。而后他成为剩下的五个强盗中第一个方案的提出者。这样，问题就转化为五个强盗分二十个宝贝，对于五个强盗分二十个宝贝的问题，同样五个强盗中排序的第三强盗也成了关键人物，这个第三强盗至少可得六件宝贝，至多可得十件宝贝。如果五个强盗中的第一强盗提出一二三强盗分六件宝贝，则第三强盗必将接受，如果他不接受，则他无论提出何种方案，其他二强盗都可以将他杀死，从而剩下的二强盗平分二十个宝贝。
如果强盗遵守规则，那么第一二三四强盗是死定了的。因为死的强盗越多，剩下的强盗越少，强盗才可分到最多的宝物。最好的结果是一个强盗杀死了其他的所有强盗，最后的强盗独吞宝物。

偶是来看墓阁的

蔡诚 发表于 2015-5-21 22:20
崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

你再改为一个好了。

那样，你也不用崩溃了，金戈戈也能逻辑了。

蔡诚

崩溃！算了，改为2个。看看大磨叽能否逻辑一下。

金戈戈

偶是来看墓阁的 发表于 2015-5-20 23:56
改为一个，你就不笨了。

涉嫌嘲笑首版姐，该当何罪？哼。