有些“炫”令人生厌

闲散之人

   

                     

                                          有些“炫”令人生厌

      一个京剧演员，一个据自己说价值12万乃至更多的行头，是用了80只小小翠鸟的羽毛，活着拔下来做成的。

       平心而论，有钱可以任性。而且，那头饰看着也确实很鲜亮。

      不能不鲜亮，一想到80只小小的翠鸟的羽毛，供奉成这样的一个头饰，当然价值不菲。

      天津政协委员、青年京剧团程派青衣演员刘桂娟大概没想到，自己在网络上的这番炫非但没有赢得点赞，而是一片非议之声。而刘演员也毫不示弱，对所有的质疑者统称为“五毛”以示还击。

       我和五毛美分都不搭界，只是从局外看眼的角度，怎么看着刘桂娟女士的“炫”都不令人舒服。

       我也不是动物保护主义者，但是，至少我知道，去图谋一个弱小无辜的生灵，这行为很残忍，而拔了它的羽毛来装饰自己的行头，这行为肯定算不得高尚。其实我觉得“有钱可以任性”是一种很操蛋的说辞，带有强烈的吹牛B色彩，最多是有钱可以得瑟，你真的敢肆无忌惮的任性吗？你越过法律试试？

       对于反对和声讨的声音，刘桂娟女士认为这都是“五毛在找茬”，于是愤然回击。

       这年头最不缺的就是各种帽子，当自己理屈词穷的时候，弄一顶帽子扣在对方头上，也就万事大吉了。

      追求艺术，或者说作为一个京剧艺术家，处于对自己职业的喜爱和敬重，在行头上做文章并非不可。问题在于，从80只活着的小小翠鸟身上拔了翎毛用来装饰自己，这行为如果说是在几十年前人不知鬼不觉也就算了，现如今干了这样的事儿，却要拿出来炫耀，别人质疑，却要反唇相讥，起码在我看来，刘桂娟女士的修养是差了许多的。

       仅仅为了自己的“顶戴花翎”，去伤及80只无辜的翠鸟，这样的艺术我们真的很需要吗？这样的行头真的很养眼吗？作为一名享受国务院津贴的演员，作为一名地方政协的委员，非要用此方式来展示自己的艺术吗？

      换一个角度思维，目前我们各种制造技术日臻成熟，难道没有能做出这样的京剧头饰的替代品？非得要活生生的拔掉80只翠鸟的羽毛吗？有网友对此事的一句话，我觉得说的特别好：

      我总认为自然之美永远高于人工之美，即便它是传承的宝物，即便它是天价文玩，即便它是国粹的头面，也永远不如在飞羽的精灵身上好看。

       八十只翠鸟，小小的身影，披戴着湛蓝的羽毛，最后被一双号称追求国粹艺术的手生生拔去项下羽毛。血腥里惊恐的眼睛与逐渐凋零的生命，换来的就是刘桂娟脑袋上那一抹蓝色。值不值？美不美？痛不痛？真的好看吗？

      不能不承认，我们这世界充斥着太多的悖论，一面厢文体明星们在广告里大声疾呼：没有买卖就没有伤害。一面厢里刘桂娟们仅仅为了自己的头面靓丽而如此残忍。

       无德有艺算不上“艺术家”，看着刘桂娟女士的如此“炫”，是很容易让人生厌的，其实自己鸟悄的戴着行头也就罢了，拿出来恶心社会和众生肯定就不对了。

       先别说别人是“几毛”，扪心自问，刘桂娟女士你这位拿着国务院津贴的人，这么做真的很合适吗？

       夜里不会做梦那些被你用艺术的名头拔去了羽毛的八十只翠鸟们，围着你讨要它们的羽毛吗？

    “我们团有的是钱，几位主演都是几十万买的头面，花国家的钱。”这是刘桂娟在微博上的一段话，说的很理直气壮，很有底气。你们团真的很有钱，都在花着几十万买头面，都是花国家的钱，这信息量足够了，建议有关部门看看这个花几十万买头面的团，为何可以如此嚣张？

       真的是有钱可以任性吗？

       当艺术非要靠搭上了无辜性命的翠鸟来佐伴的时候，这艺术除了打上问号，更透着两个血淋淋的大字：

       残忍。

       无他！

      

                                                            2015年4月24日星期五

紫晶儿

野妞 发表于 2015-4-25 19:29
幸亏国粹京戏不大风行了，否则，翠鸟有巿场就离灭绝不远了，所谓没有买卖就没有伤害

那场面，拔毛的拔毛，清蒸的清蒸，红烧的红烧，烤串的烤串。。。

野妞

墓歌 发表于 2015-4-24 21:53
看标题，我以为你闲散哥说新解玉玲珑呢
哈哈

瞧瞧，对人家玲珑又有不轨之想了吧～马上告诉色妞去

野妞

紫晶儿 发表于 2015-4-25 16:20
姐你这是偷换概念
这年头在网上炫富的最后落得身败名裂的可能性极大，普通人炫一下风险还小 ...

幸亏国粹京戏不大风行了，否则，翠鸟有巿场就离灭绝不远了，所谓没有买卖就没有伤害

紫晶儿

野妞 发表于 2015-4-25 07:53
但新华社还力挺，新华社也缺心眼？

姐你这是偷换概念
这年头在网上炫富的最后落得身败名裂的可能性极大，普通人炫一下风险还小些，名人炫富再被查出点啥不好的东西来自己给自己找麻烦不是？您有钱有宝贝自己偷着乐就得了，被别人爆了算是没辙，自己爆料，又不是啥正能量的东西就有点玩火自焚的味道了。
新华社这么大的新闻媒体掺和这事挺可笑的，不过新华社还是把这事往正里使劲掰了一下，属于正常引导吧！其实他说的，个人认为也不完全对，没对翠鸟的物种造成什么影响是因为制作这种头饰的人太少，如果一旦这东西因此流行起来，大规模制作的话，在巨大的经济利益下，还能不造成伤害吗？

野妞

紫晶儿 发表于 2015-4-24 22:03
名人咋这么多缺心眼的呢？

但新华社还力挺，新华社也缺心眼？

紫晶儿

名人咋这么多缺心眼的呢？

墓歌

野妞 发表于 2015-4-24 21:33
就是说啊，傻货一头

看标题，我以为你闲散哥说新解玉玲珑呢
哈哈

野妞

远去的烟云 发表于 2015-4-24 20:57
其实这事吧，做没什么，炫就傻了。鉴宝中看过这类艺术品的，也算是中国古人的绝技之一吧。

就是说啊，傻货一头

远去的烟云

  其实这事吧，做没什么，炫就傻了。鉴宝中看过这类艺术品的，也算是中国古人的绝技之一吧。

野妞

炫啥甭炫富，甭炫害生灵得来的不义之物……后悔很严重～

疯老爷子

羽毛安在哪里，也永远不如在飞羽的精灵身上好看。喜欢这句话。

野妞

炫啥呀，钱多？粗鄙，害鸟害己。

野妞

这个刘演员明显有点缺心眼，少小学戏，书念少了，给自个找病。