看看美国警察遇到执法妨害时的---“肢体冲突”

再折长亭柳

http://my.tv.sohu.com/us/141222924/52890564.shtml

云盖山

再折长亭柳 发表于 2015-1-13 18:44
错！人家是依法办事！虽然客观上误伤了人命，但依法无罪。人家法律有规定：不遵守警察指令，有 ...

所以，你只管说不会腰疼。

再折长亭柳

上梁山 发表于 2015-1-13 11:14
我国警察誓词是忠于党、国、民、法，所以警察是党和政府的刀把子、狗腿子。

这个能怪警察吗？大多数警察也不过就是为了有个职业而已。

再折长亭柳

云盖山 发表于 2015-1-11 21:52
美国警察如果不是罔顾人命，也不会闹出全国连续的动乱。

错！人家是依法办事！虽然客观上误伤了人命，但依法无罪。人家法律有规定：不遵守警察指令，有威胁警察举动的，警察可以先开枪！如果不这样规定，非得等人家开枪了警察才能自卫，估计谁也不会去当警察了。人家的规矩很简单明了，你不遵守，就该你倒霉！哪像我们这里模棱两可！

    记得有个案子，好像是沈阳的：发生了枪战，一人被追杀受枪伤，被警察护送进了附近医院，外面仍在打枪，这时，突然有个人冲进了病房，扑向伤者，警察立刻拔枪射击，结果，此人乃伤者的亲戚。警察因此坐牢。当年争论很大，警察在那种高度紧张的情况下，应该怎么判断？判断错了，有罪，万一是来杀人的，没有及时制止，再次伤了伤者，也有罪，甚至还有丢命的可能。

   所以，坐着说话的，都不怕腰疼。

上梁山

我国警察誓词是忠于党、国、民、法，所以警察是党和政府的刀把子、狗腿子。

上梁山

云盖山 发表于 2015-1-11 21:49
美国警察有一点最好，不当某权势某特权的狗。

是啊！美国司法独立。行政执法也只对法律负责。这一点，我们还做不到。

云盖山

美国警察如果不是罔顾人命，也不会闹出全国连续的动乱。

云盖山

胡青牛 发表于 2015-1-11 20:02
美国人可以拥有枪支，警察危险性很大。

对，这个条件绝对不能忽视。

云盖山

美国警察有一点最好，不当某权势某特权的狗。

云盖山

美国警察有一点最好，不当某权势某特权的狗。

胡青牛

美国人可以拥有枪支，警察危险性很大。

牛芒

老小子近来有暴力倾向.

湘女妃儿

不看 俺是中国公民