支持空谷对赛事的一切行为及做法

顺毛驴

空谷为赛事可谓鞠躬尽瘁，殚精竭虑，每晚忙到深夜一二点，这份辛苦，我都看在眼里了，大家毋庸置疑。
这个世界上从来没有绝对的公平，比赛也一样。各花入各眼，各有所爱，评委及主办方也有自己的看法和见解，不能将自己的意见强加给空谷！
拿散版小说比赛的评委的评论来说，没有人的评论水平能超越我，但我只能把有些话留在心里，不说出来。群众的眼睛是雪亮的！
比赛嘛，比的是参赛者的涵养与修为，作品其次。比赛是友谊第一，这个宗旨不能变！
任何人争名夺利的心情是可以理解的，但是不可取的。
想起前城市达人潇湘文学组过去举办的潇湘小说擂台赛，哪一次比赛后不是兵戈相见吵得相互翻脸不认人？这样的笑话，还需重演吗？
省省吧！

海棠心结

里西湖的王维 发表于 2014-8-20 20:17
比赛比到这个份上，大家都担待点。我的看法是既然是评委，不管是否称职，成绩都应该有效。至于评分，各有各 ...

其实俺也就是这么一个认为。可俺因为这一点点的想法就成了这里某位版主眼里不被欢迎的人，连我回个帖都还被人说回不回无所谓，感觉这位版主特么不待见我这个版油。

里西湖的王维

比赛比到这个份上，大家都担待点。我的看法是既然是评委，不管是否称职，成绩都应该有效。至于评分，各有各的眼光，不要太计较。友谊第一，比赛第二。

顺毛驴

剔透玲珑 发表于 2014-8-20 18:14
比赛嘛，比的是参赛者的涵养与修为，作品其次。比赛是友谊第一，这个宗旨不能变！

{:soso_ ...

看看那些质疑空谷的帖子，我真的是百感交集。
这要是搁在散版，那还不被令箭“无理由删帖”了啊！
观众连看一眼的机会恐怕都没有。
可是吃喝玩乐版就不一样了，虚怀若谷，大肚能容，还将那些质疑的帖子置顶了！
这份气度，散版八百年后都达不到。
为吃喝玩乐版的厚德载物，海纳百川点32个赞！

剔透玲珑

比赛嘛，比的是参赛者的涵养与修为，作品其次。比赛是友谊第一，这个宗旨不能变！

{:soso_e179:}{:soso_e181:}

我爱八卦

你支持。哈，先支持能让自己到明天吧。你也不担心自己能支撑不发病？

海棠心结

顺毛驴 发表于 2014-8-20 15:27
按照某些人不得大奖就组团翻脸的做法，那么请问散版小说比赛那些被评委推荐入围32强的作品，真的是好作品？ ...

这话说远了。没得奖的是我，因为我不煮饭，自然也不参加比赛，路见不平摆几句农门阵，在论坛回回贴而已。

海棠心结

顺毛驴 发表于 2014-8-20 15:27
按照某些人不得大奖就组团翻脸的做法，那么请问散版小说比赛那些被评委推荐入围32强的作品，真的是好作品？ ...

这话说远了。没得奖的是我，因为我不煮饭，自然也不参加比赛，路见不平摆几句农门阵，在论坛回回贴而已。

海棠心结

顺毛驴 发表于 2014-8-20 14:45
说我们驴族倔强呢，你更倔强。
2.8分和2.5分，区区一个0.3分非要争的面红耳赤吗？
再说了，那两首诗的 ...

哈哈，这是哪一处哇，驴嘴不对人嘴，没合上拍。
我不支持的仅仅是非要人家写评语，据说提前又没有双方交代认可过，比赛中途也没有友好的沟通过，然后就武断的说“取消这个评委资格，取消那个分数”的这种行为而已。
你要知道，写手是需要尊重，评委也是需要尊重吧。
难道中国人就这么自以为是，非要用一种行为的不公去对待另一种行为的不公么？
问好兄台。

顺毛驴

按照某些人不得大奖就组团翻脸的做法，那么请问散版小说比赛那些被评委推荐入围32强的作品，真的是好作品？那些没被推荐入围的作品就不是好作品了？！

顺毛驴

海棠心结 发表于 2014-8-20 13:39
我理楼主的帖子内容。
但不支持理解空谷的这种做法。

说我们驴族倔强呢，你更倔强。
2.8分和2.5分，区区一个0.3分非要争的面红耳赤吗？
再说了，那两首诗的水平都不怎么样，本就不分伯仲，何必小题大做呢？
又例如，比诺贝尔文学奖所得者更有才的人多了去了，难道那些人都组团去瑞典去炮轰瑞典文学院的评委们的不公？
为什么不把诺贝尔文学奖颁发给自己？
去吧去吧！

海棠心结

我理楼主的帖子内容。
但不支持理解空谷的这种做法。

顺毛驴

{:soso_e185:}