关于宋朝的话题，与墓歌商榷 [复制链接]

归隐宋朝

楼

发表于 2014-8-20 10:45 |只看该作者 |正序浏览 |

本帖最后由归隐宋朝于 2015-2-16 16:52 编辑

文/归隐宋朝

   在六星视点的拙作《答猫所问》中，墓歌似乎对宋朝有些不以为然，为此，我做了简要的答复，现整理如下，供大家讨论批评指正：

   关于宋朝的话题，墓歌觉着不爽，这不奇怪，原先我也是这么认为，直至我实地考察了“钓鱼城”，才有所改变。

   “崖山之后无中华”是民族主义文人对于宋以后汉民族走向的基本写照，这里有一个梦想恢复汉王朝正统统治的宗教式信仰在支撑着，直至近现代孙文的“驱逐鞑虏，恢复中华”。

   为什么汉王朝在面对北方游牧政权的进攻时总是处处受憋？从大汉时的匈奴，到盛唐时的安禄山，再到北宋的大金政权和南宋的强元政权，乃至后来的大清政权。我记得初来六星时曾与冷笑辩论过，他认为改变世界的不是生产力，而是战争。他的观点一是提到了古罗马帝国，再就是这些北方游牧政权。

   我的观点与之相反，只要没有内乱，生产力水平高的政权最终是可以获得胜利的。有两个例证：一是大汉讨伐匈奴。汉景帝之前，汉朝对于匈奴的袭扰在军事上是没有切实可行的办法的，只有政治手段——和亲。因为，汉朝没有准备好。而匈奴乃至后来的北方游牧政权就是为战争准备的，他们部族之间就是弱肉强食的生存环境，就是在血泊中拼杀出来的，早期的部族战争只为争夺两样东西——土地和女人——生存空间与生育权。而汉王朝已经是高度发达的社会，统治者更感兴趣的是休养生息。所以，这就产生了两个极不对称的力量对比。但是，只要内部不乱，即使前期被人家打蒙，后期还是可以凭借高度发达的生产力水平积蓄到足以致胜的能量。因此，经过长期准备的汉武帝最终打败了匈奴，迫使他们签约整体迁往欧洲。即将败亡的李隆基也在赔了夫人之后，凭借儿子的力量重整河山，打败了安禄山集团。

   到了北宋，文强武弱。这在和平时期本是一个良好的局面，但统治者认为天下太平，养着一只庞大的国防军毫无意义，国防部长都得由文官担任，结果为金人所乘，掳走了“二帝”。如此看，这二帝也真够二的。但金兀术也不敢久留，很重要的原因是，他们其实是无力与宋庭抗衡的，只是“闪电战”运用的比较好而已，他们根本无力接管大宋政权，再拖下去就回不了黄龙府了。

   到了南宋，赵构认为北宋失败的原因是王安石变法，对王进行了彻底的清算。这种倒行逆施着实是打错了算盘，彻底动摇了大宋的根基。但是南宋有一批好军人，等到强元来犯竟然抵抗了51年，镇守西南边陲钓鱼城的守将王坚还用炮把蒙哥汗给轰毙了。元军全线败北。这无意间却把欧亚大陆的众多国家给救了，蒙哥汗的小弟弟正率领蒙古铁骑横扫欧亚大陆，欧亚诸国已经绝望，但他闻听大哥没了，而一奶同胞的二哥忽必烈也是岌岌可危，就率领大军回救，无意间解了欧亚之难。

   但是，就像我说的，外乱不及内乱，自己不作就死不了。宋朝廷内部的贾似道集团把炮毙蒙哥汗的功臣王坚给撤了，并且，对此前元人的进攻并未引以为戒。等到掌权后的忽必烈再次引军来犯时，东南、西北守军纷纷败降，仅剩下以张珏为首的四川军民独撑西南一隅，又坚持了36年。最终因钓鱼城守将投降献城，张珏兵败重庆府，这已经是陆秀夫背幼帝崖山投海两年之后的事了。西南军民被屠1800万人，战后当地剩余人口不足80万人。由此可见，“弱宋”一说也并不十分准确，只是后世史家激愤于汉王朝政权首次被异族完败的气话而已。

   后代的明朝若没有李自成的造反，崇祯若不是中了反间计错杀了袁崇焕，恐怕也没大清帝国那些事了。然而，历史不是由“如果”组成的，在它幽暗的空间里，真相有时弱如萤火，偏见却能明火执仗的肆意前行。

8 查看全部评分