大数据时代的陷阱

船泊浔阳郭

文/船泊浔阳郭

       计算机带来了大数据时代，使统计任何“倾向性问题”成为可能。比如，你要知道全国有多少叫墓歌、马樱花的ID，很容易通过统计得到。

       过去统计“倾向性问题”主要依靠人工，人工完成的数据需要耗费大量人力物力，时间持续很久，而且，准确概率远远低于计算机。比如，一、二战前期，日本派遣大量人员到中国，以政治经济文化交流、研究和探访亲友、同学的名义来到中国，回国后据实讲述所见所闻，由专业人士统计形成有关大数据，提供政府、军方决策参考。

       这是个通行法则，世界各国广泛运用，现在是有过之而无不及，而且花样翻新。过去纯依靠地面战和人工统计，现在是地面、网上并行，以网络收集和统计、分析为主。

       大数据是一个概念，有些需要大量数据统计，比如人们对治安满意度；有些则不需要大量数据统计，只是通过甄别所收集的大量数据、资料，从中获取有用信息。比如，七十年代我官方报纸刊载了一张铁人王进喜的照片。日本人收集此照片后，从中分析出大庆油田的大体方位和处在这样一个地方的油田需要什么样的油田设备，从而提前做出决策，并在我油田设备采购中占得先机，获取丰厚的经济利益。

       大数据带来了大方便，也带来了大危险。人人一部手机，人人都是媒体，处处都是陷阱，所以人人必须高度警惕和防范全媒体时代的温柔陷阱。

       先说我们自己，事关个人生命财产安全。楼市火爆的时候，购楼常常需要先认购，提前认购的还有一定的折扣。认购干什么？开发商统计认购数并与楼盘存量等对比分析，可以比较准确计算出楼面价格。显而易见的常识是认购的人越多楼价越高，“楼市又涨了”其中一个因数是我们自己。再比如我们有时会接到莫名其妙的电话，很礼貌地要求你回答几个简单问题，电脑、手机会出现让你输入姓名、电话以计算你前世是什么、占卦吉凶等对话窗，还有一些不实甚至纯属捏造的虚假统计数据警告让你相信并照做的微单。单纯的我们有时就照办了、相信了，事实上我们掉到陷阱里了、上当了。那些数据和同时泄漏的个人信息还存在无法预料的潜在危害，

       再说说别的，事关国之安危，这绝不是危言耸听。前面说的大庆铁人例子，那还是个相对封闭的时代，媒体均属官方，管制严格，所以此类情况少之又少。我们的专家说起此事还有些后怕，幸亏当时我们与日本关系处于相对友好状态，也幸亏只是让人赚了一笔钱。但现在不一样了，全媒体时代，人人都有一部可照相的手机，随拍随发，随感随发，其中也许就有不该发的东西，泄密也就变得无限可能。前些时就有报道说某男子随手拍摄军队机场照片并发到网上被依法追究的事情。最近，国家发文要求专业媒体从业人员严格执行有关保密规定，对采访获取的涉密信息资料严格保密。这部分人群见多识广，涉密事项当然相应多一些。我们非专业人员，在网上消遣而已，涉密不多，但不能没有此意识，为消遣而惹事实在犯不着。所以个人认为还是慎拍慎言好。我的一个朋友告诉我还有些钓鱼网站专门干些不光彩的勾当，诱人上当。如电信诈骗。前些时有报道说我警方就从缅甸抓了一批电信诈骗的犯罪分子回来。还有些网站用什么慈善、佛学、文学、收藏、园艺、宠物等外衣包装，暗中做些苟且之事。这其中有些网站服务器放在国外，直接由外国人掌控。你看，多可拍。大数据时代的大麻烦，不得不防啊。

雨灵雨灵

我是来打酱油的 发表于 2014-7-16 22:43
大数据，这词挺唬人，其实没啥神秘的。

这个还真的是一场革命。

雨灵雨灵

船泊浔阳郭 发表于 2014-7-17 08:25
逐步向大众公开数据时迟早的事儿，也不是宋朝说的解放前。美国的数据也不是全公开，他们公开数据也是根据 ...

迟早这个不用说，问题是迟早是多迟多早啊？
美国开放得多，这个没什么好辩论的。

雨灵雨灵

船泊浔阳郭 发表于 2014-7-17 08:06
过去的数据有意义但不大。关键是实时大数据。

哈哈，宋斑竹开玩笑，你还当真了~

雨灵雨灵

重磅企鹅 发表于 2014-7-15 18:06
连个房产登记条例都几次难产，可见不能开放

要选择性打老虎嘛。

船泊浔阳郭

雨灵雨灵 发表于 2014-7-15 13:58
大数据的正面运用在美国有一个很好的案例。
美国迈阿密有一个《太阳哨兵报》，获得了普利策新闻奖，它的发 ...

逐步向大众公开数据时迟早的事儿，也不是宋朝说的解放前。美国的数据也不是全公开，他们公开数据也是根据需要。
美国用先进技术掌握的数据远远超出我们想象。全世界根域名服务器绝大多数在美国，日本有一台，你说他们是不是得天独厚？前些时斯诺登问题沸沸扬扬又是为什么？最近美国起诉我军方官员炒作黑客又是为什么？信息（包括数据）、情报只是不同的名称而已。

船泊浔阳郭

归隐宋朝 发表于 2014-7-15 15:50
只是在中国，有多少大数据可以向公众开放？
————————————————————————————— ...

过去的数据有意义但不大。关键是实时大数据。

船泊浔阳郭

重磅企鹅 发表于 2014-7-15 18:04

这个应用也是必须的，也是有的。
比如，纪检反贪部门会通过检举和案件情况分析那个行业、那个部位问题多，然后有针对采取相应对策。

船泊浔阳郭

我是来打酱油的 发表于 2014-7-16 22:43
大数据，这词挺唬人，其实没啥神秘的。

大数据不唬人，唬人的是获得之道和应用之道。
有小道消息说魔术师刘谦、央视财经知名主持人芮成钢等人是间谍，你相信吗？德国人说幽灵无处不在。
我说的都是常见的，很多不常见的惊心动魄。Facebook，知道吧？美国看似普通的社交网站，但它有选择统计发布数据，就会产生不同的结果。

我是来打酱油的

大数据，这词挺唬人，其实没啥神秘的。

重磅企鹅

道高一尺魔高一丈，不占领技术高地防不胜防

重磅企鹅

雨灵雨灵 发表于 2014-7-15 13:58
大数据的正面运用在美国有一个很好的案例。
美国迈阿密有一个《太阳哨兵报》，获得了普利策新闻奖，它的发 ...

连个房产登记条例都几次难产，可见不能开放

重磅企鹅

归隐宋朝

只是在中国，有多少大数据可以向公众开放？
——————————————————————————————————————
别着急！猴急什么？先给你公布一点1949年以前的吧。{:soso_e113:}

雨灵雨灵

大数据的正面运用在美国有一个很好的案例。
美国迈阿密有一个《太阳哨兵报》，获得了普利策新闻奖，它的发行量只有二十万份，凭什么呢？
当地发生了一起恶性的交通事故，警察开快车把人撞死了。
《太阳哨兵报》有一个记者，他怀疑警察这个群体长期开快车，屡屡发生这些事故，
他提出这个怀疑和观点之后，他必须进行证实。
要证实警察开快车，非常难以取证，唯一的办法跟踪警察，但是这个难度很大，几乎就不可能实现。
他利用美国的信息公开法，向交通部门申请公开了获得了警车在当地所有的警车过交通收费站的记录。
选取两个交通收费站计算之间的距离，然后还有时间的记录，距离除以时间就是他们的车速。
他获得了一百万条记录，他进行计算之后，就发现在八个月的时间当中，
有五千一百辆警车的平均速度超过一百五十公里每小时。
可想而知，他这个发现宣布之后，引起了当地警务部门的大地震。
有人被开除了，有人要写检讨，有人被剥夺了开警车的权利，甚至引起了全美的大讨论，

这是公民利用大数据对公权力进行制约的成功案例。

只是在中国，有多少大数据可以向公众开放？

雨灵雨灵

防不胜防,有利有弊。